MikeS писал(а):GENA писал(а):
Платить должны не все а ВИНОВНИК! Схема платят все получает пострадавший должна работать только в случае несубъективного характера, то есть форсмажора.
Вот возмем ОСАГо. если у тебя без проблем дома в матрасе лежит там 200 000 рублей на черный день. Намуя тебе осаго?
Не, ну йопт!... Опять возвращаемся в 90-е. Ты едешь, никого не трогаешь, тебе разбивают в хлам машину, а виновник "вдруг" оказывается без какой либо собственности и заработком 50 руб в месяц. Ссудить с него что-либо в ближайшие 5-10 лет - не вариант. К этому надо стремиться?
Повторяю, у меня так тестю машину расхерачили. Так полностью и не выплатили, хотя судов была масса...
Что дальше? Виновников в рабство отдавать? Может долговые ямы вспомним?
Или посоветовать застраховаться самому заранее?
Так это еще дороже выйдет в итоге.
Страховка - эта такая штука, которая выгодна и для страховщика и для страхователя когда имеется большой оборот.
Одна маленькая ошибочка! Для страховщика ДА! Для страхователя..? для страхователя рспистяя - ДА!. нынешняя схема это даже не 90-е это феодальный строй.
Выход? Выход элементарен. Если кратко и без подробностей.
Общество скидывается. Страховая или иной уполномоченный орган администрирует за свой процентик сумму и случаи! ПРИЧЕМ в администрирование входит и сбор денег с распистяя-виновника.
Как пример!
Собираем со всех ОСАГО. Получается сумма NNN. Из нее допуститм 2% получает администратор (сейчас это страховщики). Происходит ДТП. Что бы не засунули биту в анус виновнику, используется без гемороя собранный фонд. То есть виновник грубо говоря занимает деньги у фонда, а потом без процентов, но полностью компенсирует фонду сумму. Вот тогда будет порядок! Если виновник будет знать что он деньгами фонда и БУДУЧИ УЧАСТНИКОМ ФОНДА, защищется только от биты в заднице, а не от материальной отвественнсоти, он будет ездить по другому. При этом по нормальным расчетам ему даются нормальные условия для компенсирования суммы выплаченной за него. Вот и все! Причем NNN собранная сумма будет таковой, что приблизившись к определенной сумме (когда в полне хватает на какой то период покрытия по всем случаям) она должна уменьшатся, для тех кто давно в этой системе. Сейчас это сделано, но кривовато. А само хреново на сейчас, что нет регресса с виновника. Страховщики считают бабло своим и борются с автовладельцами. Причем страдает не виновник , а пострадавший, это ему уменьшают выплаты. И дем далее. отъездил ты 20 лет без страховых случаев. замечательно. Страховая будь добра верни деньги за вычетом расходов на свои услуги администрирования. Ну скажем 70% от вложенного. И будет вообще хорошо! И стимул ездить без аварий!
Отработать на авто, потом переносить на дригие граждансике ответсвенности.
Но виновник и его наследники должны ВЫПЛАТИТЬ в разумные сроки деньги в общаг!
Вот это бы меня устроило!