Страница 4 из 12
Adaptechnic™
Витюшка
Зачем тебе это?
Кстати заходил я как то в диком несколько лет назад, жуть конечно, станки станки станки конвейер, и между ними дорожки узкие nea
Adaptechnic писал(а):

Кстати заходил я как то в диком несколько лет назад, жуть конечно, станки станки станки конвейер, и между ними дорожки узкие


да знаю..-сам там 3 года оператором откуячил -в студенчнеские годы...теперь вот по работе часто бываю...
там ща еще будет замена оборудования...-еще больше автоматизации будет...
Adaptechnic писал(а):

Зачем тебе это?


Да так интересно просто...-сам тож раньше в Колпино жил..
Kender
Adaptechnic
спасибо
мы просто ищем сейчас новую контору где можно резать (со старой проблемы различные начались, сроки срывают и т.п.) объемы у нас нас небольшие, но стабильные...

а перфорированными листами не занимаетесь? интересуют листы из нержавейки с круглыми Rv, и квадратными Qg отверстиями...[/quote]
Adaptechnic™
Kender писал(а):

мы просто ищем сейчас новую контору


http://www.laserteh.spb.ru/ Good

Kender писал(а):

а перфорированными листами не занимаетесь? интересуют листы из нержавейки с круглыми Rv, и квадратными Qg отверстиями...


нет
Kender писал(а):

а перфорированными листами не занимаетесь? интересуют листы из нержавейки с круглыми Rv, и квадратными Qg отверстиями...[/


Не понял вопроса?
Тебе в листе нержавейки надо дырдочек накуячить?
Adaptechnic™
Kender
заказывать лучше на площадке на о.Белый на Коломяжском пр.

Последний раз редактировалось: Adaptechnic™ (22 Ноября 2010 00:57), всего редактировалось 1 раз
Adaptechnic™
Витюшка
пробивной не подойдёт.
Adaptechnic писал(а):

пробивной не подойдёт.


Почему нет?
Adaptechnic™
Витюшка
Если декоративные панели, то при пробивке возможен вылет отхода на поверхность листа и как следствие отпечатки его (отхода) на поверхности листа. Если плёнка защитная на металле, то тем более. Но это касается скорее тонкого металла, до 0.6-0.8
Adaptechnic писал(а):

Если декоративные панели, то при пробивке возможен вылет отхода на поверхность листа и как следствие отпечатки его (отхода) на поверхности листа. Если плёнка защитная на металле, то тем более. Но это касается скорее тонкого металла, до 0.6-0.8


да ну нах -не вылетает никуя- многие долбят и с пленкой и без пленки...-пуансон поглубже опускаешь+матрицы современные -в которых отход не вылетает наверх- и все путем!
Долбить-то дешевле чем лазером резать Wink
Kender
Витюшка писал(а):

Adaptechnic писал(а):

Если декоративные панели, то при пробивке возможен вылет отхода на поверхность листа и как следствие отпечатки его (отхода) на поверхности листа. Если плёнка защитная на металле, то тем более. Но это касается скорее тонкого металла, до 0.6-0.8


да ну нах -не вылетает никуя- многие долбят и с пленкой и без пленки...-пуансон поглубже опускаешь+матрицы современные -в которых отход не вылетает наверх- и все путем!
Долбить-то дешевле чем лазером резать Wink


да, лазером намного дороже получается, мы лазером заказываем только когда отверстия нестандартные...
Kender писал(а):

да, лазером намного дороже получается, мы лазером заказываем только когда отверстия нестандартные...


так если докуя листов -может проще инструмент заказать под отверстия -и ипашить на пробивном?
Kender
Витюшка писал(а):

Kender писал(а):

да, лазером намного дороже получается, мы лазером заказываем только когда отверстия нестандартные...


так если докуя листов -может проще инструмент заказать под отверстия -и ипашить на пробивном?


у нас своего пресса нет, мы на стороне заказываем, в конторе, которая на этом специализируется...листы стандартные DIN е помню... даже они под нас инструмент на некоторые позиции изготовили (которые не являются для них стандартными)...
просто от одного поставщика зависеть не есть хорошо...
Adaptechnic™
Витюшка писал(а):

+матрицы современные -в которых отход не вылетает наверх- и все путем!


амада если не ошибаюсь запатентовала матрицы с эффектом эжекции - такие и есть. И зазор 0.1 Я ж не говорю что сплошь отпечатки. Бывают. Бы ва ют. И как уже сказал, если это критично, то такой способ не подходит для тонкого металла в таком случае. Ну скорость уменьшить конечно можно. Пуансона.
Kender писал(а):

у нас своего пресса нет, мы на стороне заказываем, в конторе, которая на этом специализируется...листы стандартные DIN е помню... даже они под нас инструмент на некоторые позиции изготовили (которые не являются для них стандартными)...
просто от одного поставщика зависеть не есть хорошо...


так не..-у прессов почти всегда стандартый инструмент(кроме трумпфа)-так закажите себе инструмент под ваши дырдочки.. и все, потом обратились в контору -сказали -у нас свой инструмент!-и все!
Adaptechnic писал(а):

И зазор 0.1 Я ж не говорю что сплошь отпечатки. Бывают. Бы ва ют. И как уже сказал, если это критично, то такой способ не подходит для тонкого металла в таком случае. Ну скорость уменьшить конечно можно. Пуансона.


скорость пох -глубину проникновения поболе!
И зазор -пох какой -он же от толщины металла выбирается,а не от того чтоб не вылетало наверх.
там не только амада - там у разных производителей эта вот тема по разному называетсяы, но смысл один-широко-сужение, потом опять широко!
есть еще более продвинутые матрицы - с наклонными бороздками по внутренней поверхности, чтоб металл как будто по резьбе закручивало, при пробивке и чтоб он стопудово наверх не полез. стоят такие матрицы % на 25-30 дороже -толку от этих бороздок -я никуя не увидел Pardon
Adaptechnic™
С эжекцией как у стволов пушек. Подаётся сжатый воздух в матрицы под наклоном вниз. В итоге под отходом возникает разряжение, отчего он утягивается вниз. Зазор для 1мм - 0.2 по паспорту на станок. Если поставить зазор 0.1 - кромка идеальна. Так что не пох. А чтоб не вылетало от зазора, действительно надо чтоб не больше чем нужно Smile
Adaptechnic писал(а):

С эжекцией как у стволов пушек. Подаётся сжатый воздух в матрицы под наклоном вниз. В итоге под отходом возникает разряжение, отчего он утягивается вниз. Зазор для 1мм - 0.2 по паспорту на станок. Если поставить зазор 0.1 - кромка идеальна. Так что не пох. А чтоб не вылетало от зазора, действительно надо чтоб не больше чем нужно


Ну скажем так -с оборудованием, с которым я работал -вот эта самая "Эжекция" Вакуумным отсосом отходов называется -приход от этой темы -почти нулевой -куета это все одним словом!
Зазор выбирается исходя из толщины металла-чтоб инструмент дольше стоял и заусенец поменьше был - выбирается как 20-25% от толщины металла -и никоем образом не влияет на выскакивание отхода наружу.
atime
Цитата:

Об открытом на Челябинском трубопрокатном заводе трубоэлектросварочном цехе «Высота 239» - первом проекте отечественной «белой металлургии», качественно нового типа металлургической промышленности, основанного на инновациях, высочайшем уровне технологий, максимальной автоматизации процессов и принципиально новых условиях труда, и будет мой фотоотчет.



Там очень много фотографий, Дулина нету.

http://community.livejournal.com/ru_architect/534532.html

Победитель Четверга
atime писал(а):

Там очень много фотографий, Дулина нету


.....но расцветочка весёлая!
STAS152005
bboyan ...я его уже постил..
Mihalych78
Дулина нет - это хорошо hehe

а высоту придется потом брать?
Косолапый
Вспоминается серия "Сипсонов" где Гомер курил коноплю, вот у него город был примерно так же расскрашен hehe
Mihalych78
Косолапый
а это - рабочие в спецодежде? hehe

s-t-r-i-k-e-r
А чё красиво, приятно работать, не то что всё ржавое и отваливается, как бы кирпич на голову не упал...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 12
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы