Башни были застрахованы на 3,6 млрд - статья.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 26
Новая тема Ответить на тему Сообщение
NWorker93
# 12 Сентября 2011 15:51
Vlad B
Бред... который не Пит... ИМХО. По поводу "клавиатурок".

По теме... не понял одного - как ядерный взрыв превратил толстые стальные опоры в хрупкий гипс? Если был бы подрыв снизу, то ВСЕ здание пошло бы вниз. По мне так все очевидно - пожар нагрел силовые опоры, масса сверху начала крошить их в меткую труху.
Aleksey1975
# 12 Сентября 2011 15:58
NWorker93
Если сырое яйцо сильно раскрутить и потом мгновенно остановить оно сварится. Но тут я думаю, что всё же взрыв сделал полость и здание туда ухнуло. А то, что преподают как стальную пыль является тупо пылью. Для мгновенного превращения стали в пыль нужна солидная энергия.
в123вв
# 12 Сентября 2011 16:05
Тут нужно специальную литературу изучать - ченьть типа про минно-взрывное дело src
NWorker93
# 12 Сентября 2011 16:12
Aleksey1975 писал(а):

Но тут я думаю, что всё же взрыв сделал полость и здание туда ухнуло.


Почему начало "ухать" именно по линии взрыва (врезания самолета), а не где нибудь в другом месте? По логике вещей должно снизу начать оседать, т.к. там приложена наибольшая сила тяжести.
Aleksey1975
# 12 Сентября 2011 16:23
NWorker93
Вот не могу объяснить, но толковый сопроматчик легко бы рассказал. Кто тут у нас толковый сопроматчик?
в123вв
# 12 Сентября 2011 16:36
Aleksey1975 писал(а):

...Кто тут у нас толковый сопроматчик?


Какой тип взрывчатки, и какую мощность нужно приложить к каким опорам, чтоб здание рухнуло вертикально, или с минимальным отклонением от вертикали? Smile
Aleksey1975
# 12 Сентября 2011 16:36
блииин!
цитата:
Интересно на самом деле почему здания стояли, горели, потухли практически (пошел черный дым) - а потом сложились аккуратно, без частокола вертикальных балок, которые должны были остаться. Но и термоядерный взрыв не годится, там бы рядом ничего не устояло
Вот что случилось! Горело здание по месту удара, потом взрыв под фундаментом, верхние этажи сломали повреждённые балки и вуаля!

в123вв писал(а):

Какой тип взрывчатки, и какую мощность нужно приложить к каким опорам, чтоб здание рухнуло вертикально, или с минимальным отклонением от вертикали?


всё совпадает)
Aleksey1975
# 12 Сентября 2011 16:39
в123вв
в той статье есть крупицы разумного.
в123вв
# 12 Сентября 2011 16:45
Aleksey1975 писал(а):

...

в123вв писал(а):

Какой тип взрывчатки, и какую мощность нужно приложить к каким опорам, чтоб здание рухнуло вертикально, или с минимальным отклонением от вертикали?


всё совпадает)


Это старое совпадение - из телевизора. Но у того, кто хоть раз читал наставление по минно-взрывному делу и по вопросам заграждений (даже старые, как я) сразу могут возникнуть вопросы src
Но вопросы - это не доказательства supercool
Vigos
# 12 Сентября 2011 16:46
Надо построить здание один в один, чертежи же остались.И запустить самолет и посмотреть что будет
Где взять денег?Ну судя по тому сколько народу спорит,отчего здание свалилось, я думаю можно было бы скинуться по 10 баксов на такое Wink supercool
в123вв
# 12 Сентября 2011 17:00
Vigos писал(а):

Надо построить здание один в один, чертежи же остались.И запустить самолет и посмотреть что будет...


Один раз в некоей реке перевернулась лодка и утонул человек. Пытаясь смоделировать катастрофу, несколько человек пытались перевернуть лодку, находясь в ней и изо всех сил пытаясь ее раскачать, нажимая на борта
Лодка так и не перевернулась... src
Darth
# 12 Сентября 2011 18:46
Разбираю старые тетради, черновики, выбрасываю кое-что, ибо срок хранения истек facepalm

Такая частушка 2002 года (на мотив "Все выше, и выше, и выше...")

"Мы рождены, чтоб бить американцев,
Они для нас как тряпка для быка,
Не знает мир других таких засранцев -
Мы USA поднимем на рога!

припев:

Все ниже и ниже, и ниже -
И вот уж осел небоскреб:
Какую зловонную жижу
Бен Ладен с планеты соскреб!"

hehe

Это помню писал, когда эти скоты нас имели во все щели посредством судейства и допинг контроля в Солт-Лейк Сити..
133
# 12 Сентября 2011 18:50
оракул,ёпта pst
Darth
# 12 Сентября 2011 18:57
133 писал(а):

оракул,ёпта



не, это же после писалось
вот про вову путина это было ничотак... бывают моменты, но редко

причем хрен его знает, как это выходит

про самолет с локомотивом - папе в ночь перед крушением снилось, что он подвозил двух окровавленных мужчин, не то до больницы, не то до церкви.... а потом бах - самолет и двое выживших... ну теперь уже один..............................
DerDen
# 12 Сентября 2011 20:20
а че у нас фсб имеет право дома взрывать, а оплот демократии нет? фсе нормально..
в123вв
# 12 Сентября 2011 20:26
DerDen писал(а):

а че у нас фсб имеет право дома взрывать, а оплот демократии нет? фсе нормально..


Это совсем - это ж нада, дойти до такого запущенного состояния src
И забавная цитата - страна, погляди на себя...
Цитата:

...Теперь я нахмурился и заговорил с укоризной, но все еще дружелюбно:

— Кончай дурака валять! Купился ты вовсе не на деньги, которые посулил Пападопулос. Ты встретился с девушкой, и у тебя не хватило характера сдать ее полиции. Но ты даже себе в этом не признался — из-за тщеславия, из-за гордости, ведь тебе хотелось считать себя крутым парнем. Таким, которого ничем не прошибешь. И Пападопулос раскусил тебя в два счета. Он назначил тебя на роль, которую ты хотел играть перед собой, — бандита-джентльмена, стратега, учтивого, отчаянного, злодея и всякую такую романтическую ерунду. Вот на что ты пошел, сынок. Ты не только спасал ее от каталажки, ты пошел гораздо дальше — и все для того лишь, чтобы показать свету, а главное себе самому, что действуешь так не из сентиментальности, а из дерзкого своеволия. И вот к чему ты пришел. Погляди на себя...

fox_74
# 12 Сентября 2011 21:05
Aleksey1975 писал(а):

блииин!
цитата:
Интересно на самом деле почему здания стояли, горели, потухли практически (пошел черный дым) - а потом сложились аккуратно, без частокола вертикальных балок, которые должны были остаться. Но и термоядерный взрыв не годится, там бы рядом ничего не устояло
Вот что случилось! Горело здание по месту удара, потом взрыв под фундаментом, верхние этажи сломали повреждённые балки и вуаля!

в123вв писал(а):

Какой тип взрывчатки, и какую мощность нужно приложить к каким опорам, чтоб здание рухнуло вертикально, или с минимальным отклонением от вертикали?


всё совпадает)


да просто всё и без ядерного gpn как часто видели по телеку снос ненужных зданий - точный расчет и закладывание взрывчатки по всему зданию (практически) в определенных местах опор. Потом подрыв и вуаля, опоры поехали вниз, громада сверху додавила всё.... Это помоему жевалось в фильме Фаренгейт 9/11 (или как то так называется). Где то же читал, что у вояк есть спец средства плавящие металл практически мгновенно. И при разборе завалов находили же срезанные ровно балки.... Хотя эту взрывчатку ТАКЖЕ можно списать на заложенную на случай пожара и необходимости контролируемого разрушения...
Виктор-Вишня
# 12 Сентября 2011 21:16
fox_74 писал(а):

Хотя эту взрывчатку ТАКЖЕ можно списать на заложенную на случай пожара и необходимости контролируемого разрушения...


я как дилетант -не понимаю -накуя взрывчатка для контролируемого разрушения в здании?(ну если это не теракт или снос здания) - мне просто не ясно как объяснить то,что там заложена изначально взрывчатка? -это ж просто напросто опасно... Pardon
Darth
# 12 Сентября 2011 21:21
DerDen писал(а):

а че у нас фсб имеет право дома взрывать, а оплот демократии нет? фсе нормально..



hehe Good
NWorker93
# 13 Сентября 2011 10:02
Aleksey1975
Да все просто - верхняя часть здания под действием силы тяжести как клин врезается в стальной короб и попросту разрывает его.
Aleksey1975 писал(а):

без частокола вертикальных балок, которые должны были остаться.


NWorker93
# 13 Сентября 2011 10:03
Исходя из фото... сами балки прочные, а вот скреплены между собой по всей видимости не так прочно. Вот по этим швам оно и разошлось...
fox_74
# 13 Сентября 2011 10:38
Виктор-Вишня писал(а):

fox_74 писал(а):

Хотя эту взрывчатку ТАКЖЕ можно списать на заложенную на случай пожара и необходимости контролируемого разрушения...


я как дилетант -не понимаю -накуя взрывчатка для контролируемого разрушения в здании?(ну если это не теракт или снос здания) - мне просто не ясно как объяснить то,что там заложена изначально взрывчатка? -это ж просто напросто опасно... Pardon


да я тоже дилетант.... но смотри, благие цели - чтоб аккуратно уронить надо точно расчитать куда заложить и в какой последоватенльности взорвать. Допустим пожар, угрожающий падением башни, упадет на бок - жертв будет вообще дохренища (+ соседние дома). Поэтому делаем на случай пожара закладку, и при пожаре "роняем" аккуратно, жертвуя людЯми внутри... вот и тут подорвали после попадания самолетов.... Многие эксперты говорят - НУ не может керосин так разгорется, чтоб оплавить / размягчить / разрушить немущие балки!!! + и взрывы по зданию слышали + и упали в общем то ювелирно / аккуратно (вниз съехали) Да и падали со скоростью свободного падения - как будто не сопротивлялось ничего снизу - УУУХ и поехало вниз...
Mihalych78
# 13 Сентября 2011 10:40
Цитата:

НУ не может керосин так разгорется, чтоб оплавить / размягчить / разрушить немущие балки!!



несущая способность при нагреве неслабо падает
поэтому коегде делают фермы не металлические, а деревянные с пропиткой
NWorker93
# 13 Сентября 2011 10:44
fox_74 писал(а):

Многие эксперты говорят - НУ не может керосин так разгорется, чтоб оплавить / размягчить / разрушить немущие балки!!


Останкино вспомни... там вообще никакого керосина не было. Просто пожар, НО при этом тросы поплавились...
А тут - взрыв, керосина дофигища и все что внутри горит хорошо. Да и само здание - чудесный мангал из железа с хорошей тягой...
Alex-vs-VAZ
# 13 Сентября 2011 10:47
Mihalych78 писал(а):

Цитата:

НУ не может керосин так разгорется, чтоб оплавить / размягчить / разрушить немущие балки!!



несущая способность при нагреве неслабо падает
поэтому коегде делают фермы не металлические, а деревянные с пропиткой



+ металлу много не надо. повреждаешь бетон и защитную краску и все..
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 26
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •