Гаражный конфликт - как думаете кто прав? - Извиняюсь за дубль сообщения... какая то случайная

Раманыч

На форуме 15 лет Сообщения: 903 Откуда: Саратов Авто: Шевроле Нива 2015г.

# 28 Апреля 2010 17:54

ааи, твоё отношение к своему народу понятно, можешь дальше и не писать, мне лично стало предельно ясно, почему ты желаешь, чтобы мы и дальше не могли эффективно защищать свою жизнь.

Раманыч

На форуме 15 лет Сообщения: 903 Откуда: Саратов Авто: Шевроле Нива 2015г.

# 28 Апреля 2010 17:55

Извиняюсь за дубль сообщения... какая то случайная ошибка.

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 29 Апреля 2010 10:09

Серго К. писал(а):

Это твое мнение? По Дарвину?

Нет, это - факт, научный если угодно!
PS Дарвин писал несколько о другом.

Серго К. писал(а):

Я приверженец другой теории - что любой человек при рождении невинен и безгрешен как создание Божье...

Это не теория, это - вера. Верить можно во что угодно! Но надо очень сильно закрывать глаза, что бы не видеть в детях(особенно в детях!) самую натуральную обезьяну.

Раманыч писал(а):

ааи, твоё отношение к своему народу понятно, можешь дальше и не писать, мне лично стало предельно ясно, почему ты желаешь, чтобы мы и дальше не могли эффективно защищать свою жизнь.

КС имеет очень опосредованное отношение к защите, да и эффективность крайне сомнительная.

Серго К.

На форуме 19 лет Сообщения: 2394 Откуда: Московский пр-т, Сергей Анатольевич Авто: LR Range Rover Sport (2018), VW Tiguan (2018)

# 29 Апреля 2010 11:12

aai писал(а):

Это не теория, это - вера. Верить можно во что угодно! Но надо очень сильно закрывать глаза, что бы не видеть в детях(особенно в детях!) самую натуральную обезьяну.

Каждый видит своё... Кто-то ангела, а кто-то обезьяну...

Наверное Ваши дети с рождения волосаты и с длинным хвостом pst

Раманыч

На форуме 15 лет Сообщения: 903 Откуда: Саратов Авто: Шевроле Нива 2015г.

# 29 Апреля 2010 14:23

aai, КС создан для саёообороны, так что ты сливаешь...

wraithik

На форуме 18 лет Сообщения: 5485 Откуда: Таганрог + Туапсе Авто: ВАЗ-21703/СС-20 Шоссе/Рейка 3.1

# 29 Апреля 2010 15:58

NWorker93 писал(а):

Бронежилет рулит... и пара охранников... ROFL

А лучше сидеть в бункере.

aai писал(а):

Прав лишают не за нарушения закона вообще, а за нарушение совершенно конкретных пунктов ПДД, Прав не лишают за кражу и переход в неположенном месте.

Прав лишают в том случае, если человеку не представляется возможным доверять управление автомобиля.
А еще права просто не дают, если псих или бухой по жизни.
Так что не надо так узко думать только о ПДД. Есть перечень требований, если им не удовлетворяешь нет прав, удовлетворяешь есть права.
С лицензией на КС точно также.

aai писал(а):

А вот у тебя отобрать стоило бы: сколько я помню, контролировать ты себя на дороге не можешь.

Свои сдай.

aai писал(а):

Главное здесь, что отвественности за свое алкогольное опьянение человек нести не может: наказывать алкоголика за пьянство, ровно тоже самое, что наказывать гриппующего за сопли.

Главное не наказать. Главное не допустить с некоторой вероятностью, т.к. 0% и 100% не достижимы по определению.

aai писал(а):

Мопед не является средством повышенной опасности, со всеми вытекающими ...

Ну если в законе написана глупость, то это еще не обозначает что ему можно верить. Во времена СССРа, мопед был относительно безобидной штукой. Сейчас нет. Закон менять надо.

aai писал(а):

это неизвестно, а потому - неважно! За свое преступление человек УЖЕ отсидел.

Его садить и не надо. Просто условие на выдачу лицензии, чтобы не судим (вообще или некоторое время, это уже тонкости). Это как условие на выдачу прав - чтобы не псих и не алкоголик/наркоман.

aai писал(а):

Сидевший - не равно умалишенный.

Нет. Не равно конечно.
Просто елси человек только вышел, а садился за насильственное преступление, то есть вероятность что может быть рецидив. По этому какое то время после выхода на свободу без ствола. Если правонарушений нет, можно давать ствол, т.к. человек стал адекватным. Если есть привлечения - лесом. Тому кто постоянно лезет в драки, нападет и т.д. ствол давать нельзя.

wraithik

На форуме 18 лет Сообщения: 5485 Откуда: Таганрог + Туапсе Авто: ВАЗ-21703/СС-20 Шоссе/Рейка 3.1

# 29 Апреля 2010 16:02

aai писал(а):

КС имеет очень опосредованное отношение к защите, да и эффективность крайне сомнительная.

КС, которые хочется (большой калибр, мягкая пуля) к нападению отношения не имеет. Вообще пистолет это оружие самообороны. Для нападения есть масса более подходящего оружия (автоматические винтовки, пистолеты пулеметы). Ими удобно нападать и убивать. А пукалкой 12мм с 300-400дж убить сложно. Ранить можно.

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 30 Апреля 2010 11:17

Серго К. писал(а):

Каждый видит своё... Кто-то ангела, а кто-то обезьяну...

Ангела можно видеть и в львятах, что никак не отменяет того факта, что они львята.

wraithik писал(а):

Прав лишают в том случае, если человеку не представляется возможным доверять управление автомобиля.

Прав лишают за нарушения - это вопрос не доверия, это наказание.
PS В тюрьму не садят превентивно.

wraithik писал(а):

А еще права просто не дают, если псих или бухой по жизни.

Если ты бухой или псих - дадут! А вот если состоишь на учете, как псих или алкоголик, то - нет! Разница исключительно в юридическом статусе и, соответсвенно, твоей дееспособности(с юридической точки зрения опять же)

wraithik писал(а):

Есть перечень требований, если им не удовлетворяешь нет прав, удовлетворяешь есть права.

Да, список, но не требованией вообще, а вполне конкретных: знать ПДД, иметь навыки вождения, удовлетворять медицинским требованиям. Т.е. все они касаются физических свойств, а не доверия.

wraithik писал(а):

Главное не наказать. Главное не допустить с некоторой вероятностью, т.к. 0% и 100% не достижимы по определению.

Главное - человек может нести ответсвенности за свои поступки! Ибо без этого разговаривать просто не о чем.

wraithik писал(а):

Свои сдай.

Вести себя на дороге научись для начала.

wraithik писал(а):

Ну если в законе написана глупость, то это еще не обозначает что ему можно верить. Во времена СССРа, мопед был относительно безобидной штукой. Сейчас нет. Закон менять надо.

Разговаривая о законе, бессмысленно оперировать какими-либо другими понятиями, кроме официальных. Когда закон изменится, тогда будет о чем говорить. А пока, мопед не является средством повышенной опасности.

wraithik писал(а):

Его садить и не надо.

Любое ограничение в правах, если оно не связано с медицинской стороной(т.е. с вопросами дееспособности), есть наказание.

wraithik писал(а):

Просто елси человек только вышел, а садился за насильственное преступление, то есть вероятность что может быть рецидив.

Вилами по воде! Ваш же аргумент: преступлние с применение зарегистрированного ствола будет совершать только умалишенный, а мы установили, что судимый не равно умалишенный.

wraithik писал(а):

КС, которые хочется (большой калибр, мягкая пуля) к нападению отношения не имеет. Вообще пистолет это оружие самообороны. Для нападения есть масса более подходящего оружия (автоматические винтовки, пистолеты пулеметы). Ими удобно нападать и убивать. А пукалкой 12мм с 300-400дж убить сложно. Ранить можно.

Ага, ага! Так и вижу грабитиля с автоматической винтовкой наперевес. КС - это оружие для вывода из строя(не обязательно убийства) ЛЮБОЙ живой силы на короткой дистанции.

F1