Страница 1 из 3
Petrov_kamensk
сразу, не у меня. и не в дупель пьяного.

девушка, после бокала красного вина возвращалась домой
проверка документов.
пахнет, все остальное адекватно.
везут в наркологию, заставлют дуть, потом ждут 30мин и опять дуть.
второй замер показавает уменьшение.
в протоколе она пишет "випила бокал красного вина"

права нужны, до этого не попадалать, грубых нет.

оспаривать действия наркологии, или в суде давить на жалость?
komatoz
HI!

А почему анализ крови не сделали?

З.ы. нех за руль после спиртного садится (часок бы потерпела все нормально былобы).
603
думается если заключение наркологии: "пьяна" + ее признание что пила ("випила бокал красного вина") то тут уже в суде ничего не сделаешь... в КоАП по этому поводу четко сказано: 2 года и баста

или откупаться было надо прямо на дороге или...

если есть знакомые "вхожие в ГАИ" или "вхожие к мировому судье" можешь проконсультироваться сколько стоит чтобы адм дело затерялось по дороге в суд (через 2 месяца решение по нему будет вынести уже нельзя и тогда можно смело поменять времянку на права)... но очень большая вероятность того, что сумма будет соизмерима с оплатой поездок на такси эти 2 года Shocked

в принципе можно конечно найти толкового адвоката - оформление пьяного достаточно жестко прописанная процедура и ее нарушение (что случается нередко) можно опротестовать, но путь скользкий, трудный и дорогОй
Petrov_kamensk
адвокаты есть, но удовольствие тоже не из дешовых.
что написала что пила так тоже зря, но протокол есть и подписан.

город хоть и не большой, но на такси не накатаешся.

потерять скорей всего не смогут, хотя тоже как вариант стоит посмотреть.

очень сильно сомневаюсь что действительно была пьяная, тк голова есть и она думает.
603
Petrov_kamensk писал(а):

очень сильно сомневаюсь что действительно была пьяная, тк голова есть и она думает.

а чего тут сомневаться? была бы голова - после бокала вина бы не села за руль, тем более что если девушка субтильная, а бокал мл на 200 да и не один судя по всему то пара бокалов для дамы 50кг это все одно что стакан водяры 100кг мужику, в принципе еще не пьян, но уже навеселе...

она пила и села за руль, она это признала, экспертиза показала наличие алкоголя, все запротоколировано... все, привет, законными средствами уже ничего не сделать

у меня знакомый в этой ситуации продал машину, купил 2-х этажный гараж, за год сделал в нем ремонт, продал, улучшил жил условия. до сих пор ходит пешком - понравилось Smile
Женя
Объяснением в протоколе она всё испортила.(знаю точно, что в этом случае все судьи даже не смотрят далее..) Подписав все документы то же. Теперь лучший выход не идти в суд, в надежде, вдруг потеряется дело.
На будущее, если остановили, ничего не подписываем, или пишем не согласен. В объяснениях не пил. И тут можно найти много вариантов для хорошего исхода.
Женя
Petrov_kamenskДа, лишение не на 2 года, а на 1г.6мес. 8-)
NWorker93
Женя писал(а):

Да, лишение не на 2 года, а на 1г.6мес.


Хрен редьки не слаще...
А вообще по сабжу - НЕ ХРЕН САДИТЬСЯ ЗА РУЛЬ ВЫПИМШИ. Не дай Бог что - и суши сухари, особенно если под шафэ...
TimoLie
А почему не оспорить хрень в суде.. ссылаясь на то что анализ крови не был взят???
Женя
TimoLie писал(а):

А почему не оспорить хрень в суде.. ссылаясь на то что анализ крови не был взят???


А нафиг. его брать, если в протоколе сам написал, что пил (много или нет уже ни кого не интересует)
Женя
Если есть желание судится, можно по 25.1 попробовать, но 99% не поможет. 8-)
П.С. Если какие вопросы, спрашивай.
Petrov_kamensk
знаю прецеденты, когда даже анализ мачи оспаривали, тк взят был фельшером. а он не имеет право чего то там.
но в итоге все ровно влетел уже в дупель и ни чего не помогло.

ну сколько она там пила можно конечно выяснить тк не одна пила, но почемуто мне верится что не много.
на счет субтильности в точку. девушка весьма сторойная.

протокол, "запугавали гайцы что если не напишет то ...., вот и написала что пила, а на самом деле то я была трезвая просто испугалась" - детский лепет ?
603
Petrov_kamensk писал(а):

на счет субтильности в точку. девушка весьма сторойная.

ЧТД

Petrov_kamensk писал(а):

протокол, "запугавали гайцы что если не напишет то ...., вот и написала что пила, а на самом деле то я была трезвая просто испугалась" - детский лепет ?


ДА!
Serduk
3 месяца пусть не поулчает повестки и т.д. и т.п. а потом идёт и забирает свои права! 8-)
Женя
Petrov_kamensk писал(а):

знаю прецеденты, когда даже анализ мачи оспаривали, тк взят был фельшером. а он не имеет право чего то там.


Такое ходотайство, вобще не примут, в купе с объяснением в протоколе. Разве, что, если хороший адвокат.... Ещё можно запросить сведения о сертификации приборов, которыми проводилось исследование, их должно быть минимум2. Тарировку на них. Допуск по врачам и т.д.
603
Serduk писал(а):

3 месяца пусть не поулчает повестки и т.д. и т.п. а потом идёт и забирает свои права!

хм, гайцы тоже не дураки, они сначала как правило повестку дают подписать, а только потом доки на машину и времянку отдают...
Женя
Serduk писал(а):

3 месяца пусть не поулчает повестки и т.д. и т.п. а потом идёт и забирает свои права!


Неплохой вариант, только сначала нужно попросить отложить дело, по болезни или командировке, а потом о назначении слушания не получать повесток.
Женя
Serduk писал(а):

3 месяца пусть не поулчает повестки


2 мес. 8-)
Nikolaymsk
По моим наблюдениям и наблюдениям знакомых девушку попросить дуть в трубку, начать говорить ей что она пьяна, мент может только если эта самая девушка из-за руля выпадает при проверке документов. Если там реально бокал вина этого ничего бы небыло. Если была реально пьяная то выкупать на месте. А вообще нех ездить даже после бокала, вот так вот.
DerDen
пусть нанимает адвоката, ментовские протоколы составляюца на 100 % с косяками, а составленный с нарушениями протокол или акт не имеет силы.
Женя
DerDen писал(а):

пусть нанимает адвоката, ментовские протоколы составляюца на 100 % с косяками, а составленный с нарушениями протокол или акт не имеет силы.


Про это я и твержу. Начало 25.1 КоАП и т.д. Но я сам юрист, адвокаты есть не плохие.... сложно выиграть. Просто хочу, что бы автор не надеялся неоправданно. 8-)
Obsserver
Nikolaymsk писал(а):

А вообще нех ездить даже после бокала, вот так вот.


+1
Неужели девушка - алкаш Sad ? Что трудно удержать и не выпить бокал вина? Если ДР на работе - пусть нальют сока.

А так - зачем она писала про бокал вина и т.п.? Своей рукой себе статью пришила.
кеды глухаря
Petrov_kamensk писал(а):

права нужны, до этого не попадалать, грубых нет


поездит общественным транспортом, ничего с ней не случится
и поплам не поломается.

тем, кому права действительно нужны - например, возит пожилых
родителей в больницу - принять алкоголь и сесть за руль себе позволить не могут.
Женя
Есть одно предприятие....там перед работой водители проходят мед. контроль. Так у одного из них всегда показывает, что он в г@$но. На самом деле он не пьёт :-D
Petrov_kamensk
можно ведь вопрос чуть по другому написать, она дула а этот привор много от чего может показать.
и если бы не написала что бокал вина, то все намного проще было бы.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы