Всем привет. Такой случай со знакомым(З) приключился.
Ехал он по правилам в левом ряду, полосы две туда и две обратно. На разделительных полосах стоял пешеход(П).
П - сделал вид что хочет перейти дальше(с соответствующими телодвижениями), З - начал замедлять ход, в свою очередь П опять дёрнулся назад, соотвтественно педаль тормоза была отпущена. З приближался к П, в последний момент П всё же решается перейти и даже переместился на правую полосу, З попытался объехать П слева, но П в этот момент метнулся обратно на середину дороги, последний манёвр был очевиден - З опять выкручивает руль вправо и П опять пытается перебежать дорогу. Естественно З неуспевает затормозить и происходит столкновение.
Итог: З - бьётся о лобовое стекло и разбивает его, также непонятным образом разбивается фара и немного бампер, напомню что скорость в момент столкновения была уже весьма мала и З можно сказать просто опёрся об автомобиль.
Напомню, что всё это я рассказываю со слов знакомого, П переходил дорогу в районе остановки соответственно рядом был пешеходный переход, но не факт что П шёл именно по нему.
ГАИ вызвано небыло, З был перемещён в больницу, где после рентгена доктором был сделан вывод, что пострадавший не имеет существенных травм. П было выдано около 10 т.р. и взята расписка, но на след. день П уже требовал ещё 15 т.р. мотивация была такая: мол П работает водилой и в день зарабатывает 1600 р. а некий участковый который посещал П на дому сказал что придётся посидеть дома около 2х недель.
Далее уже Я вместе с З присутствовал дома у П, мы попытались составить грамотную расписку, где оговаривалось что после передачи 15 т.р. - П он не имеет никаких притензий к З, даже в связи возможным дальнейшим ухудшением здоровья. Но при составлении документа - П постоянно критиковал текст и цеплялся к словам, менял смысл фраз им же утверждённых. В итоге после где то 5 тщетной попытки составления документа, когда П уже начал утверждать что наезд состялся не на проезжей части, а на остановке - мы ушли.
Всё это конечно очень похоже на развод, естественно официально всё выглядит так, что З виноват но думаю для многих истина очевидна.
Буду благодарен за любую полезную информацию, может кто нибудь уже был в подобных ситуациях. По словам П завтра днём его заявление получит ход. Ситуация тупиковая, каковы наши шансы? и что нужно сделать в первую очередь если дело пахнет судом?
Заранее спасибо.

Добавлю, что З имеет весьма скромный водительский опыт и попрошу строго не судить, конечно нужно соблюдать правила, З не отказывается возместить ущерб, но идёт явное зоупотребление ситуацией со стороны П и его поведение на мой взгляд объясняется как раз боязнью того, что дело попахвает уже вымогательством.

viewer
А каково содержание первой расписки? Если оно более менее грамотно составлено, то этого достаточно по-моему, чтобы уже больше П ничего не давать, а в суд явится с этой распиской.

Расписку спрятать, П послать нафиг, срочно починить авто.
И никто, ничего не докажет. Или в больницу поехали на скорой с места ДТП? Тогда есть засада. Расписку в студию (сюда т.е.)!

вы нарушили ПДД, не вызвав ГАИ. Вам грозит лишение прав.

не зависимо от рассписок - вы обязаны возмещать вред жизни/здоровью, возможно в течении всей долгой жизни пешехода.

вызвав гаи - вы бы перевели стрелки на свою СК, и он бы от нее хрен два что получил. Сейчас еще есть смысл обратится в гаи, лишиться прав, ваша СК оплатит вред пешеходу и взыщет сумму с вас. Но т.к. возместить вред по здровью по ОСАГо крайне сложно (чего стоит одно правило - вред возмещается лишь тот, который нельзя получить бесплатно в больнице) - то пешеход идет лесом.

как вариант:
Избить этого придурка-шантажиста, тем самым скрыв следы ДТП (если они вообще есть). машина д.б. отремонтирована

Не надо никогда расплачиваться на месте.Вызов ГАИ,вызов скорой.Потом водителя отвезут на медосвидетельствование,если трезв,то все пучком.Далее будет идти дознание,в это время по времянке ездишь.Если признают виновным,а у потерпевшего только легкие телесные,то заплатишь штраф(было что-то в районе 800р) и свободен.Потерпевший может попытаться что-то получить с твоей страховой по ОСАГО,но много не дадут.

Chud
+1
посылайте пешехода нафиг, денег он уже получил и идет лесом

Ну так я из личного опыта,два года назад зацепил тетку зеркалом,когда ей приспичило через дорогу перебежать передо мной.Да еще метаться начала.

+1 блин... тоже опят был... очень печальный... :-(

вызывайте гаи, что вы как крысы, сразу бежать. Самим же легче будет. А теперь только тачку чинить срочно и в отказ идти.

Быстро ремонтировать машину, пока суд будет чета предпринимать, машинку можно будет сделать, и соответственно ничего они не найдут, это если идти в отказ потом, но малоэффективно. Свидетели есть, дохтор который проводил осмотр пострадавшего.
Второй способ, составить схему дтп, взять с врача справку о степени причинения вреда, расписку который подписал пишеход-нехороший человек, идти сдаваться в гаёвню (щас непомню, но помоему разрешается составлять схему дтп самим участникам и ехать сдаваться в гаевню). Вызвать пешехода в разбор полетов в гаевню, гайцу который будет рассматривать все это объяснить что произошло и каков это пишеход нехороший человек, мож даже гайцу денег дать, (вот там гайцы сговорчивы уж очень) тот выпешит постановление, оплатишь штраф, а пишеходу если надо че буит пусть стучится в страховую. Лучше пешехода опередить. Потом если чё суд будет, то давать копию страхового полиса и пусть он шерстит страховую, как ему угодно.
Третий способ, встретить этого пишехода где-нить, и пока он ещё может мыслить нормально гуманно объяснить что поступает он не очень хорошо, иначе - бей его, но тока в живот ну и не очень сильно, но больно чтоб было.
А вообще случилось ДТП уж лучше пусть все официально будет чем, блин вот такого гемора себе зарабатывать.
Ну и нехороший человек же этот пишеход, такого пиз...ть надо 8-)

чё-то не догнал фразы -

напомню -

т.е. знакомый-водила башкой своей разбивает лобовуху???
а как же


обычно , если я и тороможу резко, то скорее пасажир сбоку упирается в лобовуху, я же нет... это с какой же скоростью надо было ехать, а потом КАК надо было тормозить, чтобы перелететь баранку и расхерачить лобовуху?????????

также не понятно

брррррр...


???????????

нда, явно кто-то запутался в З и П....


по делу - жадность фраера сгубила. пешеход рубанул бабла, потом посовещался, и решил ещё разок рубануть...
все варианты действий уже расписали.
так я и не понял сколько дали 10 или 25 кусков?
П походу дела на понт берёт, какое нахрен заявление...
короче - автор АУ!! как там дело развивается?

8-)

Lednik
+1

точно, в первом посте - полная бредятина в описании.

Скорее всего лобовуху разбил не 3, а именно П. Афтар молчит чето, хоть бы подтвердил что это описка (запутался типа в буквах).
Насчет заполнения схемы ДТП - совершенно верно - одну заполняют участники ДТП (вместе), если один из них отказывается (не согласен) - то он заполняет свою схему ДТП. Гайцы же рисуют свою картину. Эти схемы должны быть переданы страховщику.
Всегда нужно вызывать ментов, правда если дело пахнет изъятием прав, то тут можно и пораскинуть мозгами (но это тема отдельного разговора). Ваша гражданская ответственность во время управления автомобилем застрахована страховщиком на сумму 400 тысяч рублей. И не важно врезались Вы в машину, сбили пешехода или не пойми чей забор, Вы лично не должны потратить не копья на возмещение ущерба третьей стороне (понятное дело, что свое имущество вы будете восстанавливать за свой счет, если не было КАСКО). Из них 240 на жизнь, 160 на имущество максимум и это если пострадавших 2 и более, а имущество принадлежит 2 или более лицам!!!
Теперь про сам "развод, подставу". Насколько мне известно, что если действительно имела место подстава, то Вам (попавшим под этот развод) "дадут это понять" сразу же на месте, еще до приезда ментов - и там сумма будет далеко не 25 штук. А тут, как мне кажеться, банальный случай, какой-то "умник" решил немного разжиться. Короче, отпиз.ить его до поноса и дело с концом, да еще и за лобовуху с него и за фару и за бампер срубить. Потом, моральный ущерб тоже не забыть (может перебрал немного - не ругайтесь) .
А вообще,
1. есть ли свидетели этого ДТП?
2. что за бумаги были получены у врача?
3. какую нахрен расписку подписал ваш 3 у этого П? (Вы нам ее покажете наконец-то?)

Ведь все можно обернуть так (учитывая что пешеходного перехода под ногами П не было), что П просто бросился под колеса автомобиля З и все - типа, камикадзе, епть. 8-)