Страница 2 из 2
SergeySergey
aviatorrr писал(а):

SergeySergey писал(а):

Почитай в "Курилке" тему Майка про Гондурас.
На 9 странице выложен скан определения суда, где сказано, что то, что написано в протоколе и рапорт ГАЯ -- доказательства, которым суд безоговорочно верит, а показания обвиняемого и свидетеля того, что нарушения не было -- туфта. Вердикт: в/уд отнять...


А судье КоАп уже пофиг? иль чё
а ну да поняль в гандурасеж живём Sad


Отчего же пофиг, не пофиг... В КоАПе черным по белому написано, что протокол можно рассматривать как доказательство по делу. А еще в КоАП написано, что судья "по своему внутреннему убеждению" волен верить одним доказательствам и неверить другим. Вот он и верит ГАЙцам и неверит водителям.
ViktorS
aviatorrr писал(а):

SergeySergey
Где взял?

SergeySergey писал(а):

что поскольку ГАЙ фактически не обязан доказывать твое правонарушение,


Чаво? :ooo:



в определениях суды обычно пишут слова типа: вина водителя доказана протоколом об АПН. И все, точка.
Tomsk
Проще нУнО быть с народом !
Звоните по сотовому в их службу безопасности (для этого телефон ПРЯМО СЕЙЧАС СЕБЕ ЗАПИШИТЕ НА ПОЛИС ОАСГО или ВУ или зап.книгу мобилы) и Спрашивайте : Это Ваши сотрудники с нарудными номерами ... направления на учёьу по красному свету выдают и ВУ забирают ?

А если заранее узнаете Ф.И,О, начальника их СБ , то Вас отпустят или пакет на голову и вы во всём сами сознаетесь...им и их начальству пить сивуху не охота ...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы