Страница 1 из 3
Dimin
О том что с юридической стороны ГИБДД не может штрафовать за тонировку в интернете написано много. Написано и то, как писать жалобу в суд по данному вынесенному административному нарушению.

Так вот кто-нибудь все таки пытался оспаривать, т.е. создать прецендент.

Обращаю ваше внимание, что дело не в 50 рублях штрафа, а в создании прецендента.

Прошу писать по существу.
ViktorS
Лично мое мнение (если оно интересует) - гаец просто обязан по Закону прекратить всякое нарушение ПДД. И видя машину с тонировкой (как и с неисправной тормозной и рулевой системой, изношенными шинами и пр. нарушениями из Положения по допуску а/с) он просто не имеет права не штрафовать (проведя измерение, есно). С другой стороны им запрещено проводить тех. осмотор при наличии талона ГТО, но является ли процедура поднесения прибора к стелкам - тех. осмотром? Думаю, нет
Dimin
ViktorS писал(а):

Лично мое мнение (если оно интересует) - гаец просто обязан по Закону прекратить всякое нарушение ПДД. И видя машину с тонировкой (как и с неисправной тормозной и рулевой системой, изношенными шинами и пр. нарушениями из Положения по допуску а/с) он просто не имеет права не штрафовать (проведя измерение, есно). С другой стороны им запрещено проводить тех. осмотор при наличии талона ГТО, но является ли процедура поднесения прибора к стелкам - тех. осмотром? Думаю, нет



Вот как раз проверка светопропускания стекол стоит в одном ряду с прверкой СО2 (токсичности) выхлопа вашего авто и является техн.осмотром вашего авто.

Приказами 297 и 329 запрещено проводить техн.осмотр авто при наличии талона ГТО, но в силу слабой правовой осведомленности и по причине банальной лени, многие из нас и идут на поводу у ГИБДД, т.е. не оспаривают штрафы (некоторые платят, а некоторые вообще не платят).

Так что, разве никто не оспаривал постановление о тонировке????
Вопрос остается открытым....
ViktorS
Dimin писал(а):



Вот как раз проверка светопропускания стекол стоит в одном ряду с прверкой СО2 (токсичности) выхлопа вашего авто и является техн.осмотром вашего авто.



Представте, что Вы пишете иск в суд и поэтому вашим словам требуеться подтверждение и обоснование (желательно с сылкой на закон). Попробуйте его написать. А я (если желаете) напишу свои. Получите готове иск/жалобу в суд/гаевню.


З.Ы.
Когда будете писать - помните о коварстве юр. терминов. Например, недавно ВС РФ сообщил всем, что "перемещение т/с" на штрафстоянку и "эвакуация т/с" на штрафстонку совершенно разные вещи. Эвакуация не закона, а вот перемещение - вполне в рамках закона, по мне - теже яйца только с боку - машина тю-тю, а вот с т.з. закона тех. осмотр и проверка светопропускания стекл могут (по мнению судьи) оказаться разными вещами.
SergSerg
[quote="Dimin"]О том что с юридической стороны ГИБДД не может штрафовать за тонировку в интернете написано много. Написано и то, как писать жалобу в суд по данному вынесенному административному нарушению.

Так вот кто-нибудь все таки пытался оспаривать, т.е. создать прецендент.

.......
quote]

а смысл? у нас российское право то непрецедентное......Да и глупо доказывать свою правоту, используя юридические уловки, когда факт нарушения ГОСТа, как говорится, на лицо.....Ну докажите лишний раз несовершенство закона или точнее его применение, но в рассматриваемом случае, повторюсь, как таковое нарушение присутствует и "виновник" осознает это, цепляясь за разные хитости типа талон ТО есть и отвалите.....

Серж.
Kind_74
"типа талон ТО есть и отвалите....." - может выльется в его изьятие - проходили. Подскажите по закону у меня его изымали или нет??? Кстати после этого предпочитал в графе объяснение писать дословно следущее: "Не согласен. Светопропускание тонировочной пленки определено на глаз без каких либо приборов" - кстати так оно зачастую и происходит. Прошло 1.5 года ни один штраф не высветился, при получении прав после лишения пробивали - их нет, хотя было их не мало.
SergSerg
Kind_74 писал(а):

"типа талон ТО есть и отвалите....." - может выльется в его изьятие - проходили. Подскажите по закону у меня его изымали или нет??? Кстати после этого предпочитал в графе объяснение писать дословно следущее: "Не согласен. Светопропускание тонировочной пленки определено на глаз без каких либо приборов" - кстати так оно зачастую и происходит. Прошло 1.5 года ни один штраф не высветился, при получении прав после лишения пробивали - их нет, хотя было их не мало.



то что гаишники зачастую нарушают процедуру наложение адм.взысканий это бесспорно, и это их не оправдывает никоим образом. Но вы попробуйте начать с себя - если сами для себя вы понимаете, что вы нарушили - к чему пытаться доказать обратное, используя всевозможные ухищрения. Виноват - признай..=)

Серж.
Ethanol
SergSerg писал(а):

то что гаишники зачастую нарушают процедуру наложение адм.взысканий это бесспорно, и это их не оправдывает никоим образом. Но вы попробуйте начать с себя - если сами для себя вы понимаете, что вы нарушили - к чему пытаться доказать обратное, используя всевозможные ухищрения. Виноват - признай..=)


+1

з.ы. В кои-то веки.... 8-)
Kind_74
Помогите понять чего такого зазорного в том что скажем у меня машина целиком затонирована? К чему вообще это правело запрещающее целиком тонировать машину, ведь ни кто не запрещает в квартирах вешать шторы!!! Почему в квартире я могу зашторивать окна как мне угодно, а машину тонировать нет??? По моиму это личное дело каждого. Если чел слаб зрением, или не уверен в себе или какая другая причина, я думаю, он и не будет тонироваться.
_Ирина_
Kind_74 писал(а):

ведь ни кто не запрещает в квартирах вешать шторы!!!


Квартиры по дорогам не ездят.
Kind_74 писал(а):

Если чел слаб зрением, или не уверен в себе или какая другая причина, я думаю, он и не будет тонироваться.


А если зрение хорошее и полная уверенность в себе, то можно хоть ставни на окна повесить?
Ethanol
Kind_74 писал(а):

Почему в квартире я могу зашторивать окна как мне угодно, а машину тонировать нет???


Потому что от того, хорошо Вам видно в окно квартиры или нет ничего не зависит, а от того, насколько хорошо Вам видно в окно машины, может зависеть чья-то жизнь.
Kind_74 писал(а):

По моиму это личное дело каждого.


Тогда на какой свет светофора ехать - тоже личное дело каждого? Уверен в себе - езжай на красный! Или без тормозов раскатывай, если уверен, что остановишься или вырулишь!

И не надо рассказывать, что через тонировку видно так же, как без нее. Это вранье или самообман.
Kind_74
Спасибо за критику! Я совсем не то имел ввиду, я не говорил о тормозах и красном свете, а всего лишь о тонировке. И НИ разу НЕ утверждал что через тонировку видно так же как и без нее, будьте внимательней!
Ethanol
Kind_74 писал(а):

Спасибо за критику! Я совсем не то имел ввиду,


А что Вы имели в виду? Что каждый волен сам решать, на какие требования можно забить, а какие можно и выполнить?
Kind_74
По моему мы тут говорим о тонировке, а не о ПДД в целом!!!
Ethanol
Kind_74 писал(а):

По моему мы тут говорим о тонировке, а не о ПДД в целом!!!


Какая разница? Это тех. состояние авто. Параметр, который непосредственно влияет на безопаснось, как Вашу, так и окружающих. Точно так же, как лысые шины или неисправные тормоза.
SergSerg
Kind_74 писал(а):

По моему мы тут говорим о тонировке, а не о ПДД в целом!!!



существует ГОСТ по светопропусканию (тонировке) стекол ТС и, поверьте, его писАли не просто так, существует и статистика, основанная на плачевных фактах, и научные исследования по данному вопросу. В любом случае ТС - это всегда источник повышенной опасности, зачем ее пытаться увеличивать.

Серж.
Kind_74
Я не призываю к анархии, закон есть закон, какой бы он не был, я так понимаю, он должен быть для всех единым. Не пойму почему кто то ездит закопченый, встречал и патрульные машины тонированными. Как они блюстители порядка, сами же его нарушают! Тогда как нам простым смертным тут быть???
SergSerg
Kind_74 писал(а):

Я не призываю к анархии, закон есть закон, какой бы он не был, я так понимаю, он должен быть для всех единым. Не пойму почему кто то ездит закопченый, встречал и патрульные машины тонированными. Как они блюстители порядка, сами же его нарушают! Тогда как нам простым смертным тут быть???



это совершенно уже другой вопрос...Не хотите ли вы сказать, что, мол, раз "им" можна, то чем я хуже? Не хуже, канечно, ничем, но это не повод нарушать ГОСТ и уподобляца "им"....=)

Пы.сы: сам езжу тонированный по ГОСТу....=)

Серж.
_Ирина_
SergSerg писал(а):

сам езжу тонированный по ГОСТу....


Гаишники не пристают?
VadimG
Я езжу с тонировкой не по ГОСТУ и меня ужасно по этому поводу мучает совесть.....если гаишники выпишут штраф, то пойду его заплачу, нигде оспаривать не стану...

Вот сейчас думаю на тему удаления тонировки, но не уверен, что это можно сделать безболезненно...
dens11
SergSerg писал(а):

существует и статистика, основанная на плачевных фактах, и научные исследования по данному вопросу



В Мариуполе, да и в целом по Украине 70 - 80% машин тонированы в круговую и могу сказать, что "плачевных фактов" у нас на дорогах уж никак не больше чем у вас, скорее наоборот. Просто чтобы хорошо была видна дорога надо заниматься их обустройством - обновлять разметку и особенно производить нормальное освещение перекрестков в темное время суток, а не издеваться над своими гражданами, заставляя их жариться в своих автомобилях, усугубляя этим физическое состояние водителя, которое зачастую и является причиной наиболее тяжких ДТП.
SergSerg
_Ирина_ писал(а):

SergSerg писал(а):

сам езжу тонированный по ГОСТу....


Гаишники не пристают?



дык я ж вроде написАл, что моя машина затонирована в соответствии с требованиям ГОСТ по светопропусканию - с чего бы им приставать по этому поподу?..=))

Серж.
SergSerg
dens11 писал(а):

SergSerg писал(а):

существует и статистика, основанная на плачевных фактах, и научные исследования по данному вопросу



В Мариуполе, да и в целом по Украине 70 - 80% машин тонированы в круговую и могу сказать, что "плачевных фактов" у нас на дорогах уж никак не больше чем у вас, скорее наоборот. Просто чтобы хорошо была видна дорога надо заниматься их обустройством - обновлять разметку и особенно производить нормальное освещение перекрестков в темное время суток, а не издеваться над своими гражданами, заставляя их жариться в своих автомобилях, усугубляя этим физическое состояние водителя, которое зачастую и является причиной наиболее тяжких ДТП.



выходите с иннициативой об отмене ГОСТа по светопропускаиню или внесения в него изменений, в чом проблема то....
а пока он (ГОСТ) существует - не надо обижаться на выписываемые штрафы и прочие санкции со стороны ГИБДД....

Серж.
Ethanol
SergSerg писал(а):

Пы.сы: сам езжу тонированный по ГОСТу....=)


Тонировка заводская или самодельная? Если самодельная, то что за пленка?
SergSerg
Ethanol писал(а):

SergSerg писал(а):

Пы.сы: сам езжу тонированный по ГОСТу....=)


Тонировка заводская или самодельная? Если самодельная, то что за пленка?



у меня ВАЗ-21140 Люкс, там стекла заводские борские атермальные (зелененькие), а пленку клеили у гаражных "спецов" только на задние боковые + форотчки и заднее стекло пленкой в "60". Происхождением пленки не интересовался, неметаллизированная и не зрекальная, обычная...=)
В принципе ГОСТ затонированные мной стекла не нормирует вообще никак - можно их хоть гудроном закрасить...=)
Лобовое, боковые водительское и пассажирское - не тронуты...

Серж.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы