Вот озадачился продлением страховки. Вариант "а" - ремонты на сервисе по направлению страховой, машину после этого им предъявлять не надо; вариант "б" - получение выплаты на ремонт и починка на тех сервисах, где этих денег должно хватить (щас отдал на замену/покраску бампера, так там цены типа от 800 рупий в час), при этом либо сервис направляет фото в страховую, либо самому предъявлять. Экономия при варианте "а" - 5 килорублей. У кого есть опыт страхования именно таким образом, не занижает ли страховая суммы, не придерается к качеству ремонта, оплачивает повреждения отремонтированных деталей?

баян

1.Если чинишься в сервисе от страховой:
+ не думаешь о деньгах и ничего не предъявляешь потом.
-- сроки ремонта могут быть просто запредельными,а качество отвратным
2.Если берешь деньгами и чинишься в своем сервисе:
+ сроки скорей всего меньше,качество лучше
-- возможно придется еще раз вызывать эксперта для осмотра скрытых повреждений
денег может не хватить
осматривать машину потом могут придирчиво

Да вот кстати пример: въехали в бампер, гнутый усилитель - это уже скрытый элемент. И что, вызывать эксперта для подтверждения, то поедет ли он?

баян

Эксперт при первичном осмотре записывает все,что сможет увидеть,если он сможет разглядеть гнутый усилитель,то запишет его.Для подтверждения скрытых повреждений вроде обязаны выезжать по тому адресу,где находится машина.