В москве если по ТТК ехать со стороны савеловкой в сторону хорошевки есть съезд на ленинградку, я там обычно съезжаю и сворачиваю метров так на 20 раньше ленинградки направо - подвожу супругу до метро динамо, висит знак "прямо и направо" так вот - недавно там появилась разметка, сплошная... можно ли поворачиваь там? что имеет больший приоритет. Мне кажется все же знак, поэтому до сих пор сворачиваю, может есть те кто подскажет как на самом деле правильнее?

В Москве много знаков размещены просто незаконно.

Логика должна работать так: если знак противоречит разметке- значит знак временный, и подчинятся следует ему.

Вот я тож так подумываю, спасибо за поддержку просто разметку сплошную налиновали после знака, это меня и смущало, но сегодня знак есть, завтра нет - есно будем слушать разметку, а т.к знак есть - езжу ещё раз спасибо

ПДД определяют преимущество временной разметки над постоянной, временных знаков над постоянной разметкой, временных знаков над постоянными, сигналов светофора над знаками приоритета и все. Дальше все зависит от настроения гаишника (прямо то ехать ни знак ни разметка не запрещали), хотя некоторые утверждают, что в случае знаков и разметки не по ГОСТ можно их не соблюдать. Только я бы знакам больше доверял, чем разметке, ибо знак белой краской не нарисуешь, а разметку- запросто...

Кроме того одиночная сплошная 1.1- "разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств." Такая же 1.2.1 "обозначает край проезжей части"
В твоем случае подходит "обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен"(пересекать нельзя) и "край проезжей части" (пересекать можно для остановки на обочине). Но на сколько я понял, там "выезд с прилегающей территории", то есть примыкание другой дороги и такая разметка, имхо не соответствует ПДД независимо от знака.

Временный знак ПДД позиционируется как "на переносной стойке". Если знак прикручен к стационарному столбу, временным его никак не назовешь.

Где такое написано?

это дорожка идущая параллельно ленинградке перед стадионом динамо, менты там стоят только накануне футбольных матчей, пока не попадался, а накнуне матчей (разметки тогда еще не было) просто не пускали туда а отправляли всех дальше на ленинградку.

Эта разметка по ходу только для того что бы со второго ряда не поворачивали на право.... вот и все. Если прально понял описание.
Вообще приоритет - знак, если только разметка не желтая (это временна разметка и подчиняться надо ей.)

ок, спасибо большое

Источник назовите, пожалуйста.

ПДД, свежая редакция
"В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки."


Там не сказано какая разметка, постоянная, временная - знак имеет приоритет над любой разметкой. Вот если знака нет - тогда приоритет временной разметки.

Разметка постоянная, раньше там был пунктир - ну типа можно пересекать, а после обновления разметки там сплошная которая обозначает край дороги

Balu-21093
Я имел в виду, что в ПДД не сказано, какая разметка - там написано, что временный знак имеет приоритет перед разметкой ( т.е. перед любой).
А ситуация по сабжу - незаконная. Постоянный знак и постоянная разметка не должны противоречить друг другу - надо жаловаться. И в случае конфликта с гаишником указывать на это противоречие. Я в таких случаях руководствуюсь знаками - до разборок с гайцами (3*тьфу) пока не доходило.

Да жаловаться некогда ну а если дойдет до гайцов - разберемся

вы видели кто разметку рисует? ну и что вы хотите ещё) удивительно, что там не три сплошных нарисовано.

предлагаю тему закрыть - вроде бы всем всё понятно

часто там поворачиваю, когда еду на тренировки в Динамо, несколько раз за поворотом стояли гаишники, ни разу не остановили. Поворот там всегда разрешен был, знак - тому подтверждение. А рисовальщиков разметки вы..ать надо.

Превед тебе от креведко

И креведке превед!

Знаки забывают просто снимать. Я так отмазался от движения по полосе общественного транспорта.

Какой-то умник повесил знак "прямо и налево"... так и еду. Доезжаю до перекрестка(метров 50-70 примерно проехал) и... поворачиваю налево. Оказывается еду по полосе Общественного транспорта, а знак "прямо и налево" повесили перед въездом на парковку в супермаркет! С каких пор парковка у нас пересечение? А кирпича на полосе общ. транспорта не было.... вот так вот! Я так ГАЙцам и рассказал.... меня отпустили за 5 рублей. Не знаю поменялось там что или нет....