а как это "через премыкающЮю"?
Это типа заехал туда, потом поехал в обратном направлении? Маневр какой был?
или "примыкающЯя" ты имел ввиду типа выезд со двора и т.д.?

Неполная информация.
Вообще то по ПДД на перекрестке разворачиваться можно. Там были знаки, разметка? Пока никакого нарушения в не вижу. Развернулся на перекрестке - это не наказывается.

По знакам, с главной движение только прямо и направо (в примыкающую). Разметка: двойная сплошная прерывается на перекрестке (естественно )

Да, там одна сплошная, но! вменяют именно разворот с выездом на встречную полосу на основной дороге а не на примыкающей.

Примыкающая - имелась в виду следующее: прямая дорога (главная), в нее на перекрестке вливается всправа под прямым углом другая дорога (второстепенная). Маневр был следующий: сначала поворот направо и сразу же разворот и остановка перед светофором в ожидании разрешающего сигнала, чтобы поехать уже с примыкающей на главную налево.

s-lex

У тебя в каждом новом посте новые обстоятельства. Копию протокола и схему в студию.

Из того, что тут описано я согласен с Garrison и Семеныч чистая 12.15.3

Уважаемый автор. Если вы хотите помощи, опишите ситуацию. Какая разметка, какие знаки, какой маневр, где остановили, что написано в протоколе, что за повестка. Конечно может быть здесь и есть ясновидящие. Если в лом потратить 10 минут на описание ситуации - нормальных советов не ждите.

Вообще непонятно, как ты так лихо разворачивался через сплошную на виду у гайцов... куда смотрел то?

Теперь более менее понятно. Почему нельзя было развернуться сразу на светофоре на трассе? Там запрещающие знаки стоят? Разметка двойная сплошная там прерывается, я так понял.

Разворот через сплошную совершенный вами согласно Постановлению Пленума ?18 от 24.10.06 (Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 ?Обгон запрещен?, 3.22 ?Обгон грузовым автомобилям запрещен?, 5.11 ?Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств?, а также дорожной разметки 1.1. ) однозначно трактуется ИДПС как встречка. Здесь можно было спорить что данное постановление четко трактует "на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). " Т.е. однозначно приравнивает разворот на 4 полосной дороге при наличии разметки 1.3 к встречке, а у вас имеется разворот через 1.1 - что уже просто попадает под 12.16 и никакой 12.15ч3.
Но это всё не надо т.к. это вам даже не вменяется , так что этого не было.

Вы ехали по дороге и на светофоре повернули налево. Знаки или разметка запрещают это? Если перекресток Т-образный , то там никак не может быть встречки принципиально. Если знаков и разметки нет - нарушения нет. Из описания я понял следующее - знаков и разметки запрещающих поворот налево - нет. Соответственно что вам вменяют , что при повороте на перекрестке налево вы выехали на полосу встречного движения? Если перекресток Т- образной это тоже невозможно. Иначе - ПДД поворот налево на перекрестке не запрещен. Тема такая здесь была уже, достаточно было жалобы нач ГАИ вроде.

Насчет повестки - это вопрос сейчас открытый. Признают ли ее, врученую ИДПС, надлежащим уведомлением. Кстати именно повестка или в протоколе написано дата и место слушания?

В протоколе написано абсолютно не то что вы описываете. Однозначно судья примет решение не в вашу пользу, причем вы даже не подписали его, т.е. вели себя неадекватно и наверно еще ругались с инспекторами, что они отразят в рапорте. Надо было писать всё как было, вашу точку зрения, не согласен. Это было бы лучше чем вообще не подписывать.
Что сейчас делать? В вашу пользу нет ничего кроме слов, ни одной буковки. А как известно - без бумажки..... Не знаю, разве что пытаться писать дополнительные объяснения к протоколу, но опять же они должны опираться на какую то основу которой к сожалению абсолютно нет.