Страница 1 из 1
-=Chip=-
С другом история приключилась
Двигался по дороге http://webfile.ru/1606835 метров через 200 остановили ГАИ и составили протокол по ст12,15,4
фото этой же дороги с обратной стороны http://webfile.ru/1606840
Разве временные дорожные знаки не отменяют действия основных?
И где тут встречка?
В протоколе написал что руководствовался знаком (приоритет перед встречным). В протоколе написано явится к мс.
Как доказать что это не встречка?
Пока он типа "заболел", суд перенесли, но тем не менее...
963_
дыка здесь знаки вроде друг другу и не противоречат... кирпич вижу, а вот является дорога дальше односторонней или нет , непонятно...
AuCT
Не понимаю, что здесь делает "кирпич". Зачем ставить знак приоритета и сужение дороги, если туда нельзя ехать.
-=Chip=-
Там действительно одностороннее движение?
-=Chip=-
там раньше был знак. но с установкой временных занков его сняли
-=Chip=-
если смотреть на вторую фотку, то он висел на столбе, сразу за зеленым заборчиком.
MichaelM
Кирпичь не запрещает движение всем
Действие знаков не распространяется:
3.1
_ - на маршрутные транспортные средства;

для них и остальные знаки
-=Chip=-
MichaelM писал(а):

Кирпичь не запрещает движение всем
Действие знаков не распространяется:
3.1
_ - на маршрутные транспортные средства;

для них и остальные знаки


Значит встречки нет, мах движение по полосе для маршрутных тс, которые там не ходят и никогда не ходили. Такой довод в суде прокатит?
Budy
народ, вот скажите... или я не понимаю или у дпсников последние мозги ушли... если это дорога с односторонним движением (раньше была) то на дороге с односторонним движением двигаться по встречной полосе невозможно, ее там просто нет... т.е. несоблюдение знака "кирпич". Если принять во внимание что знак одностороннего движения убрали значит дорога стала подразумевать двухстроннее движение и судя по фото автор ехал ближе к правому краю обочины, т.е. опять по своей стороне и опять под кирпич- какая встречка. 8-)
помоему у всех гайцев крыша съехала на тему "встречки"... 8-)
AuCT
Budy писал(а):

но как можно на односторонней дороге выехать на СТОРОНУ предназначенной для движения встречного транспорта... вдумываемся...


Мне кажется, что тут подмена понятий. Когда речь идет об одно- двусторонней дороге, то под словом "сторона" понимается сторона света, иначе говоря, направление. Когда же говорится о стороне дороги, то подразумевается часть дороги, полученная мысленным сечением вдоль направления дороги, иначе говоря, полоса.
Поэтому настаиваю на своем мнении, что, двигаясь против шерсти по однонаправленной (односторонней) дороге, причем по любой из ее полос (сторон), мы двигаемся по встречке (навстречу потоку). 8-)

-=Chip=-
А там перекресток? Потому что странно как-то, едешь-едешь себе прямо и вдруг неожиданно "кирпич" и дорога меняет свое направление на обратное. Хотелось бы увидеть знаки, которые висят перед перекрестком.
-=Chip=-
Unforgiven писал(а):



-=Chip=-
А там перекресток? Потому что странно как-то, едешь-едешь себе прямо и вдруг неожиданно "кирпич" и дорога меняет свое направление на обратное. Хотелось бы увидеть знаки, которые висят перед перекрестком.



Да нет там никаких знаков больше. Перед кирпичем даже не перекресток, а выезд из двора.
схема
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы