HuKCEP писал(а):Что-то я вообще не понял спорность ситуации...
Страховая оплачивает пострадавшему запчасти "с учетом износа" его машины (именно такое условие, выгадывая лучшие условия для себя любимой, прописала она в договоре со страхователем). То бишь гасит лишь часть ущерба, с применением некоего коэффициента. К примеру за поврежденный бампер стоимостью $300 пострадавший сможет получить лишь $30. Понятно что за эти деньги он бампер в магазине купить не сможет при всем желании. Но нанесенный вред по закону должен быть возмещен в полном объеме, то есть пострадавший должен суметь на полученные деньги как миниум купить все необходимые запчасти (причем не на свалке, а в магазине или у дилера) и отремонтировать машину в сервисе. Потому он и имеет право подать иск в суд чтобы взыскать оставшуюся часть ($270) суммы непосредственно с виновника аварии.HuKCEP писал(а):
Что-то я вообще не понял спорность ситуации... полис ОСАГО есть? - есть, страховые выплаты не больше 120к? - не больше. Какие нафиг... дополнительные выплаты ещё? полный бред, в таком случае нафига вообще придумали обязательное страхование - не понятно.
я уже совсем ничего не понимаю, мне его посылать в страховую или деньги копить?JIи{:?ноk? писал(а):green97rus писал(а):Сам работаю в страховой компании.
А вообще преценденты были, что виновника заставляли платить когда не хватало денег в таких случаях?
зачастую такое происходит,когда потерпевшему не хватает полной суммы выплаты страховой=120 т.р., тогда и суд зачастую на стороне потерпевшего.
в вашем случае ситуация честно говоря спорная,зависит от судьи и от предъявленных показаний.
Во всяком случае сейчас ничего отдавать не вздумай,только через суд.lenkom42 писал(а):Т.е. реальный ущерб покрывает страховка. Да он расчитывается с учетом износа ну и что? Почему же вы должны еще доплачивать за новые запчасти?
Оплатить должны так как причинили ущерб. И запчасти для старого авто в магазине продают не продают с подобным коэффициентом скидки.
Вообще поставь себя на место владельца старого авто:
Если тебе раздолбают абсолютно целый бампер на твоем, пускай и 10и летнем авто, а страховая оплатит "с учетом износа" лишь 10% от его реальной стоимости - сможешь ли ты восстановить машину на эти деньги? Остается - иск через суд к владельцу/страховой с требованием полного возмещения ущерба. Это вполне реально.
Задача же страховых - убедить людей что все должно оставаться как есть, чтобы минимизировать свои расходы - тут они заботятся лишь о себе родимых.
Платить же по обращению на словах не стоит, так как это может быть и действительно развод. Лучше пускай все прйдет официальным путем - т.е через суд (чего его бояться?). Вот если присудят платить, то тогда и оплатите...green97rus писал(а):1. Позвонить в свою страховую и самой узнать сколько же действительно выплатили по этому делу. На этот вопрос по любому должны дать ответ. Возможно на этой ступени вопрос будет закрыт
Не дают они справок по телефону о выплатах, а дойти до них не могу, но как дойду обязательно отпишусь
green97rus писал(а):За какой такой ремонт он должен отдать 100 тыс.руб и соответственно кому???? Машина у него 95-года(негарантийная), по каско не застрахована(ибо он давно бы уже получил всю сумму на ремонт и с вас бы требовала доплату возможно уже его страховая-но это уже другая история) ,а соответственно ваша страховая посчитала ремонт ему со стоимостью нормо-часа в обычном сервисе,а не в Пан-Авто. Может он хочет восстановить свою машину в офигенном диллерском центре??? Мне извиняюсь и ВАЗ мой в нём восстановят-только ремонт стоить будет в разы больше)))))
Он заказал оригинальные новые запчасти из Германии, где ремонтирует не знаю, на мой вопрос почему именно из Германии, есть же разборы, ответил, что на свой автомобиль он будет ставить только новые запчастиGOB писал(а):
green97rus-глупо заниматься саморасследованием и самокапанием да и не зачем.
Да я и не заставляю никого. Попытался помочь хорошему человеку. 
GOB писал(а):этак он вас всю жизнь шантажировать будет(вы его похоже слушаете вот он на шею и сел)
Ну а как не слушать? звонить постоянно, то он, то его адвокат, но я их всех посылаю в суд
GOB писал(а):green97rus-глупо заниматься саморасследованием и самокапанием да и не зачем.
тут я согласна с green97rus лучше самостоятельно и досконально все выяснить, и грамотно аргументировать послание человека в судGOB писал(а):Цитата:Ну а как не слушать? звонить постоянно, то он, то его адвокат, но я их всех посылаю в суд
Проще,гораздо проще,не брать трубки (ну или написать заявление о хулиганских звонках и вымогательстве денег (это ВЫМОГАТЕЛЬСТВО)
Цитата:тут я согласна с green97rus лучше самостоятельно и досконально все выяснить, и грамотно аргументировать послание человека в суд
Только это ему НЕ НАДО ,суд (хотел бы давно подал) пресует на деньги.
так же считаю. будут ещё звонить - говори спокойным и размеренным голосом, что если звонки продолжатся - будет написано заявление в милицию о звонках с требованием (вымоганием) денежных средств от неизвестных (предположительно "те то"). Так же оповещаешь, что все остальыне вопросы обсуждаются только в суде. всё. вешаешь трубку.