Привет всем. Это продолжение вот этой истории http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=159562&highlight= . Немного напомню: авария произошла 11 ноября 2007 года. Через два месяца 12 декабря дело закрыли за сроком давности (вина не установлена). 27 декабря водила прислал мне телеграмму о том что бы я явился на оценку автомобиля. Я съездил на оценку, написал что экспертом не являюсь и достоверность оценить не могу. Тогда при разговоре он мне сообщил, что со мной вроде как будет судится его страховая компания. Кстати он застрахован по КАСКО. Вот прошал куча веремени, я даже успел сменить место прописки, и мне сообщают что на старый адрес приходила телеграмма явится 4 апреля 2008г. в автоцентр, как я подозреваю для повторной оценки. Теперь мне интересно что же все таки он или его страховая может от меня потребовать (пострадавших нет).

по протоколу вины нет - можешь не волноваться... суд может и будет, но денег с тебя взять не получится. но почему его виновным то не сделали? или ты забил на это

дело в том что мой свидетель пропал, а без свидетиля завинить могли меня. Я просто не рыпался и сидел тихо. 11 декабря мне позвонил инспектор и сказал что бы я явился и скорее всего виновным признают меня. Т.к. я не местный и зарегистрированный в курганской области, а дтп в челябинске у меня был отмаз не приезжать. Чуть позже он позвонил и сказал что если я не приеду то дело закроют, если приеду то скорей всего виновным признают меня, т.к. это проще всего (я начил тормазить за полтара метра до свитафора, весь тормазной составил около 12 метров). Я и не приехал. Вот и получилось так как получилось

Просто он так настырно меня дергает, что хотелось бы знать на что он ваще расчитывает. К чему мне готовиться.

Вопрос к юристам. Вот цитата из гражданского кодекса РФ:

Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Можно ли будет привелечь меня к ответственности по этой статье, в часности по пункту 6.
Я думаю что они хотят предъявить притензию на основании гражданского кодекса. Что можно сказать по этому поводу??

если говорилось о сроках то данное правило действует только в отношении постановления по делу об административном правонарушении. Протокол они обязаны были составить сразу после нарушения ПДД или если проводилось административное расследование в течении месяца. Если был составлен протокол в отношении тебя - ты можешь попасть. Если протокола не было СК может подать в суд и там тебя могут признать виновником ДТП и соответственно в порядке суброгации взыскать ущерб в полном объеме.

Протокол, схема, объяснения были сделаны в тот же день. А что значит в отношении кого они были составлены? Если нужно могу выложить имеющиеся документы.

KAZ1986
выкладывай, посмотрим.

Извините пока не могу добраться до документов, они в другом городе, но потом обязательно выложу. Очень не хочется что бы тема угасла. Кто еще что может сказать. Как себя вести, что делать если придет повестка ну и вобще как быть?...

Вот мне интересно, как мона закрыть дело не дав четкого ответа, кто виноват, а кто прав ну и третий вариант - обоюдка. Без тебя могли признать тебя виновным, что скорее всего и произошло. В суде могут признать тока неправильность решения ГАИ, и отправить на пересмотр дела в ГАИ, я думаю это логичнее.

В ГАИ виновным меня не признали, у меня документы на руках, что дело закрыто за сроком давности.
Вобще вопрос интересный, и многие юристы просто теряются, а отвечают все по разному.

KAZ1986
Я тебе могу сказать одно виновность определяет только суд, во всяком случае в теории. сотрудники ГИБДД только составляеют АП. но нарушение ПДД не всегда приводит к ДТП.

Когда виновник есть, то все понятно: страховая в порядке суброгации взыскивает свои затраты с виновной стороны. Но в нашем случае вина не установлена (да и установить я думаю невозможно, т.к. даже я уже забыл как это было). Но по гражданскому кодексу можно подать иск в течении аж 3 лет. Это что получается, кто первый подал тот и прав (в связи с призумкцией виновности) ? Или все таки все не так по дурацки....?