В некоторых субъектах РФ имеется практика, связанная с направлением части взимаемых штрафов на выплату премий сотрудникам ГИБДД. Это рассматривается местным начальством как некая мотивация личного состава в борьбе с правонарушителями. Поскольку логика здесь довольно простая - чем больше штрафов собрал, тем большую премию получишь, заинтересованность здесь налицо. Выясните, действует ли в вашем регионе подобный документ. Если да, то это дает Вам возможность в судебном заседании заявить ходатайство об исключении показаний такого «свидетеля» из числа доказательств.
Если Вы обжалуете постановление вынесенное инспектором ДПС, то только наличие этого факта уже является основанием для отмены постановления, как вынесенного незаконно – согласно п. 2) ст. 29.2 КоАП РФ в данном случае инспектор ДПС не мог рассматривать данное дело, так как лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела. http://driver29.narod.ru/svidetel.html#par7

Имхо - прокатит только минимум на 2-м обжаловании - мировой судья и районный суд оставят этот факт без внимания, т.к. НОНД.
25.12.2 - очень хилая отмазка и не относится к свидетелю!!!!. Только доказывать факт ложных показаний на основании личной заинтересованности.

ИМХО не катит такая отмазка.

С точки зрения закона - не прокатит. Мне кажется нет такого документа в котором бы было написано - премия за сумму выписанных штрафов от 100тыр в месяц, например =)
А если даже и есть, то его не найти

Ошибка!

Приказ МВД РФ от 20.04.1999 г. № 297 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ
ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. 42 НАСТАВЛЕНИЯ Оценка работы сотрудников дорожно-патрульной службы

42.3. Работа сотрудников ДПС оценивается их прямыми командирами (начальниками) по следующим основным направлениям:
42.3.6. Участие в предотвращении и пресечении преступлений и административных правонарушений, раскрытии преступлений, задержании преступников.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=100520&i=100571&page=0#100571

В некоторых регионах это возможно называется: «процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим несения службы» http://driver29.narod.ru/protest200107.html#par7

Класс!
В начале выдано:


Потом выясняем:

Где премии гайцам прописанные напрямую???? А суды между строк читать ну вообще не умеют без лингвистической экспертизы

С таким документом заинтересованность конкретного гая можно доказывать вплоть до ВС

Вы сами в своем регионе поищите.

Я еще раз повторю - формулировка, что штрафы направляются на "на развитие материально-технической базы и проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения" никак не связана с точки зрения суда с личной заинтересованностью ИДПС - а именно это и обсуждается, исходя из заголовка темы.

И я очень даже допускаю, что подобные формулировки будут очень во многих бюджетах регионов - вожможно и в московской области - но это ничего не меняет в возможности заявления отвода ИДПС как свидетеля.

В этой ветке обсуждаются правовые вопросы, а приведенные формулировки бюджета имхо не имеют никакой перспективы как доказательства по заинтересованности должностного лица - нужно получить бухгалтерский баланс УВД, узнать что деньги идут не на заявленные цели, а на премии сотрудникам, а это уже нарушение бюджетного кодекса с тяжелыми последствиями и никто в УВД настолько явно этого делать не будет. А без этой доказательной базы в суд с отводами ИДПС соваться нечего. Только в Курилку тему перенести и там уже поперетирать косточки региональным властям и поглумиться.