Кровля для загородного дома.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Holz
# 13 Августа 2008 11:26
Брацы! Стою перед выбором кровли на дом. Что выбрать "металл", "мягкую" или типа Ондулин. Какие плюсы и минусы. Подскажите, плиз!
Johann Halter
# 13 Августа 2008 11:30
имхо мягкую... чисто из эстетический соображений...
Holz
# 13 Августа 2008 11:33
Иван_aka_Gaiver писал(а):

имхо мягкую... чисто из эстетический соображений...



Эстетических соображений мало! Говорят, что её вороны клюют(цуки)
Lednik
# 13 Августа 2008 11:51
бери мандулин и не парься.
металл плох тем, что в дождь в доме - как в бочке пустой - всё гремит шопесец.
8-)
Holz
# 13 Августа 2008 11:53
Lednik писал(а):

бери мандулин и не парься.
металл плох тем, что в дождь в доме - как в бочке пустой - всё гремит шопесец.
8-)



Этот девайс выцветает пятнами, ломаеца на морозе от сосулег, парусность большая и срок службы до 15 лет.
Johann Halter
# 13 Августа 2008 12:02
медная кровля вам поможет..
dmitr033
# 13 Августа 2008 12:04
Тут выбор не простой, возможностей стало много. ИМХО: Если уклон меньше 30 градусов - лучше металочерепицу, Если больше - ондулин или шифер. Шифер существенно дешевле, ежели раз в 10 лет его красить фосфатной краской выглядит не хуже черепицы и срок службы более 50 лет. Ондулин дороже, и служит меньше - 30 лет, но листы намного легче, и есть полный набор приспособ - коньки, ендовы, фартуки, так что монтаж легче в разы. Если крутая крыша простая, ну один, два ската, то шифер, а если сложная - ондулин. На даче кроме рассмотренных встречается черепица - но в наших условиях, может руки кривые у работяг, получилось очень дорого и черепица постоянно сыпется, рубероид - ну это как временное решение, поверх его или шифер или ондулин.
А что за мягкая кровля - это типа как раньше пятиэтажки заливали битумом? Так это только для плоских крыш.
Lednik
# 13 Августа 2008 12:07
Holz писал(а):

выцветает пятнами


ниразу незамечен. за 3 года - как был, так и осталсо.
Holz
# 13 Августа 2008 12:07
dmitr033 писал(а):

А что за мягкая кровля - это типа как раньше пятиэтажки заливали битумом? Так это только для плоских крыш.



Убил!!! Smile
http://www.tegola.ru/
Holz
# 13 Августа 2008 12:08
Lednik писал(а):

Holz писал(а):

выцветает пятнами


ниразу незамечен. за 3 года - как был, так и осталсо.


О! инфа пошла! Ценно, пасип!
Lednik
# 13 Августа 2008 12:14
Holz
http://www.onduline.ru/product/roofing/onduline/static/techspec/


единственный косяк с мондулином - это гвозди, которыми он крепиться, а вернее шляпки пластмассовые для гвоздей - они такие специальные с крышечками. так вот эти ср()ные шляпки выцветают нехороший человек, т.к. делают их всекомунелень. вобщем зависит от партии. у меня в одном месте выцвели - покупали их в каком-то колхозе. в другом -стоят как родные, как были коричневые так и остались...

а так чё -ништяк, можно распилить всегда лист мондулина по размеру ножёвкой обычной, правда потом затр()хаешься её от битума отшкрябывать Very Happy
матерьялчик хороший, я доволен короче.
брать лучше в МСК. я брал в леруа.
в подмосковье на рынках обычно накручивают по 100-150 рублей на лист.
8-)
Гомер Симпсон
# 13 Августа 2008 12:19
бери металлочерепицу производства НЛМК или шведов. Турок и Китайцев - в топку. Я уже примерно год назад писал на эту тему в курилке, вроде Rivetу, сейчас лень повторяться. Сделай запрос в приличную фирму. Они ДОЛЖНЫ будут прислать тебе манагера, который промерит все параметры крыши, либо ты несешь план строительства, и тебе обсчитывают всё. Тебе должны выдать полный комплект для установки, вплоть до последнего шурупа. Сам ни в коем случае не занимайся вырезанием и выкраиванием - самому потом выйдет дороже. Можешь сам сэкономить только на утеплителе. Выбирай не Урсу, а наши аналоги...
Один раз вложишься (тыр 50-80 выйдет примерно на домик) - и будет тебе щастье Smile))
Holz
# 13 Августа 2008 12:19
Lednik
Вчера там был, глаза разбегаюца, и инфы нет никуа. Короче, не знаю чё брать. Вот и просил помощи.
Johann Halter
# 13 Августа 2008 12:20
шифер и его производные имхо както по колхозному смотрица.. вы еще оцинковкой крышу покройте...

мой хит порад
1) медь - надолго но дорого
2) мягкая - внешний вид, дешевле меди
3) металлочерепица - норм внешний вид, если не изолировать - грохот в дождь..
Holz
# 13 Августа 2008 12:21
Гомер Симпсон писал(а):

тыр 50-80 выйдет примерно на домик



Каг, нащёт долговечности?
Holz
# 13 Августа 2008 12:23
Иван_aka_Gaiver писал(а):

шифер и его производные имхо както по колхозному смотрица.. вы еще оцинковкой крышу покройте...

мой хит порад
1) медь - надолго но дорого
2) мягкая - внешний вид, дешевле меди
3) металлочерепица - норм внешний вид, если не изолировать - грохот в дождь..



Это очевидные факторы, с этим не поспоришь. Но у любой технологии есть свои плюсы и минусы. Вот, про них бы узнать. А то реклама одна.
Гомер Симпсон
# 13 Августа 2008 12:26
Holz писал(а):

Гомер Симпсон писал(а):

тыр 50-80 выйдет примерно на домик



Каг, нащёт долговечности?


гарантийный срок службы на НЛМК составляет 25 лет.
Johann Halter
# 13 Августа 2008 12:27
смотри по деньгам... и по внешнему виду... ибо шифер оцинковка и ондулин выглядят не очень имхо конечно.
Гомер Симпсон
# 13 Августа 2008 12:32
Иван_aka_Gaiver писал(а):

шифер и его производные имхо както по колхозному смотрица.. вы еще оцинковкой крышу покройте...

мой хит порад
1) медь - надолго но дорого
2) мягкая - внешний вид, дешевле меди
3) металлочерепица - норм внешний вид, если не изолировать - грохот в дождь..


с первым пунктом согласен отчасти. Не устоит медная крыша загородного домика от взглядов пионеров и прочих заинтересованных в сдаче цветмета личностей..
про второй - не согласен.
по третьему - отсутвие тепловой и звуковой изоляции - тоже самое, что отсутсвие прокладки между блоком цилиндров и головой в ДВС. Руки нахрен строителям оторвать и задницу им разорвать следует на британский флаг.
При всех равных условиях - надзор за Равшанами при укладке любого кровельного покрытия необходим, это косяк не материала, а строителей
Holz
# 13 Августа 2008 12:34
Прально, это из разряда минусов. Ондулин, шо шифер крашенный. Но, цука, лёгкий. Шифер, в натуре, прошлый век. Такой вес на крыше, мона охренеть. Оцинковка по потребительским свойствам чем проигрывает металлочерепице? Эстетика только их и различает. За эстетику таки деньги, перебор, имхо!
Гомер Симпсон
# 13 Августа 2008 12:36
Иван_aka_Gaiver писал(а):

смотри по деньгам... и по внешнему виду... ибо шифер оцинковка и ондулин выглядят не очень имхо конечно.


есть оцинкованный профнастил, а есть с полимерным покрытием. Я говорил о втором.
Автору топика - бери 21 волну, не меньшую не рекомендую - иначе придется зимой думать - "прогнется профнастил под снегом или нет?" 8-) А с большей волной (35, 44, 60 и уж тем более 75) в твоем регионе нефиг делать :cool:
Holz
# 13 Августа 2008 12:39
Гомер Симпсон
Про профнастил по-подробней мона. В этом направлении пока не думал!!!
Гомер Симпсон
# 13 Августа 2008 12:42
Holz писал(а):

Прально, это из разряда минусов. Ондулин, шо шифер крашенный. Но, цука, лёгкий. Шифер, в натуре, прошлый век. Такой вес на крыше, мона охренеть. Оцинковка по потребительским свойствам чем проигрывает металлочерепице? Эстетика только их и различает. За эстетику таки деньги, перебор, имхо!


набери в Гугле инву про полимерный профнастил, и поймешь чем они различаются. Разницу примерно можно ассоциировать как ВАЗ 2109 и ФВ Гольф 5..
Полимерный состоит как минимум из 5 слоев, из которых только один является металлом. Оцинковка - полностью металл, который обработан в оцинкованной ванне. Оцинкованная защита также может и облезть и ржаветь. Ничего нет постоянного. Если есть лавэ - то перед медью конкурентов нет. Но ты же не строишь дом как минимум на 100 лет эксплуатации без капремонта?
Johann Halter
# 13 Августа 2008 12:45
Цитата:

Оцинковка по потребительским свойствам чем проигрывает металлочерепице? Эстетика только их и различает. За эстетику таки деньги, перебор, имхо!

да каие такие деньги? материал на средний дом ок 70тыщ выходит.. тетстю перестилали недавно.. равшаны с..и запороли одну сторону... как в нашей раше, "вровень или отступать"... выгнали пинками, тесть сам переделывал потом за ними.

под оцинковкой я имел в виду колхозный вариант когда ЛИСТЫ укладывают и на сгибе друг с другом соединяют..ппц ваще вид... ну чиста сарай... Very Happy
Гомер Симпсон
# 13 Августа 2008 12:47
вот, выкладываю тебенекоторую инфу: http://www.pgsp.ru/sp/price/metcher/
Модераторы, предупреждаю вас - не баньте меня за рекламу собственного предприятия, это только для примера

Автору топика - пообщайся напрямую с Rivetом - он тока недавно как себе дачку покрыл полимерным профнастилом, есть наверное куча инфы по нему в Вашем регионе
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •