спускался по полевому, двойная сплошная - внизу стоит ДПС (набережную охраняют). Ехал левыми колёсами чётко посеридине двойной сплошной(не пересекая обе линии а лиш одну), но не все время а лишь метров 5, так как справа вклинилась машина, пропустил её и вернулся на серидину полосы. Доехал до ДПС, они мне - пошли смотреть кино как по встречной ездием. Торопился, спорить не стал, отдал 500 (оч мало по идее для встречки). Так вот вопрос в том, неужели на самом деле за это лишение прав?

Я думаю лишение. Разметку по факту пересёк. Там вообще в другом топике писали, мол, если даже зеркало на встречке оказалось и доказали - то лишение

а я слышал что вродь встречка считается когда ты четырьмя калесами пересек двойную сплошную, а если тремя например, то это не встречка. вродь ВС чото по этому поводу извещал, или я неправ :neutral:

vegasil, ОЧЕНЬ сомнительно

Сам был в подобной ситуации и также был вынужден пойти по пути наименьшего сопротивления. Возможно, кто то меня поправит, но я бы предложил следующую логику рассуждений.
Следует упирать на то, что разметка не предназначена для движения, и поэтому не является полосой для движения. А следовательно не может быть встречной полосой. Встречка начинается так, где заканчивается разметка. Тут на лицо нарушение разметки, но не выезд на встречную полосу движения.

рассуждал тут тоже...Другу говорю - мол только у нас такое возможно, за взятку поехать дальше, он мне - ну а с другой стороны в другой стране тебя бы лишили. Я ему - в другой стране бы такой ситуации бы не возникло, или меня бы скорее предупредили, а не пытались заснять на видео и подловить...

liv
12.15.4

Движени двумя колесами по разметки не является выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - нет в его действиях состава 12.15 ч. 4. Косвенно это подтверждает такой маленький размер отмазки.

Arturyan112
Подтвердите чем -либо эту точку зрения. Пока везде приходят к выводу, что

В ПДД про 2 или 4 колеса ничего не написано, в КоАП тоже. У вас есть официальное разъяснение, что считается выездом?

Малый размер отмазки подтверждает имхо спорность ситуации и неуверенность тех гайцов. В нашем городке за это спокойно впаивают 12.15 (объезд стоящего на остановке автобуса с задеванием колесом линии разметки)

Doc Brown
Я всегда говорю позицию, могу ссылаться на чужое мнение, которое считаю правильным.
в данном случае диспозиция ст 12.15 ч. 4 следующая Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
Понятие выезд на сторону...... в законодательстве не определено но можно сделать вывод, что если человек двигался по линиям разметки, я сейчас не готов сказать сколько составляет ширина двойной сплошной линии разметки, и корпус автомобиля не выехал за пределы разметки, он не совершил правонарушения предусмотренного ст 12.15 ч. 4
Я могу предположить, что в описываемом Вами случае видеосъемка не производится, а это на руку гайцам, они составят схему где будет нарисовано, что Вы выехали и суд им поверит.
В данном случае была видеосъемка и если автор все расписал правильно, то гайцы конечно могут составить протокол, но если в суд будет предоставлена запись - человек останется с правами.

Arturyan112
У нас съемка часто ведется - скорей всего наш мировой судья придерживается точки зрения про пересечение зеркалом (проверить пока, 3*тьфу, случая не было - надеюсь, что и не будет 8-) ).

Ширина разметки по ГОСТ Р 51256-99: 1.1. - 0.1-0.15 м, 1.3. - 0.3 - 0.6 м (общая)
Ширина зеркала порядка 0.25-0.35 м, поэтому при езде колесом по правой линии двойной разметки внешний габарит уже будет на встречке. Далее - по настроению судьи.

ВОт по тольяттинским нарушителям ПДД некая подборка картинок, кому интересно: http://prodam-tut.narod.ru/photos_2007_violators.html. Так сказать, Доска НеПочёта, которая с ростом съемок ДПСниками может разрастись.

Как уже справедливо сказали выше - наезд на двойную сплошную полосу не может считаться выездом на "встречку" так как разметка не предназначена для движения в каком либо направлении. Если действительно есть материалы видеоконтроля, то судья оправдал бы вас с достаточно большой долей вероятности, в виду ничтожности совершённого проступка.

FROGGY, не согласен! Если два колеса были на сплошной, значит зеркало заднего вида уже было на встречке, по которой движение идёт в противоположном направлении! Так что это лишение и судья бы, думаю, поддержал тут гаишников.

Блин какая то бредятина с этими зеркалами. Там вообщем двойная сплошная, я ехал по ближней мне полосе. Думаю на зеркало мне бы хватило - расстояние между полосами+вторая полоса. В любом случае на видео этого не разгледеть! , речь идет о 2-3 сантиметрах (смешно ваще). Это я с зеркалом ехал. Тоесть за выезд на полосу с зеркалом - лишение, а если его нет или очень маленькое - не лишение. Охота грамотный юридический ответ. Пока я склонен думать вот так:



Я так вот вдумался, последил за движением - да это сплошь и рядом - езда по разметке.

Это кто ж у нас такую куетень собирает?

А где-нибуть сказано про зеркала и замеры по ним? я не встречал.

---
Я так вот вдумался, последил за движением - да это сплошь и рядом - езда по разметке.
---

Часто езжу по узким дорогам с одинарной сплошной, где грузовик не только на нее наезжает, но и вынужден цеплять встречку. Такова ширина полосы. И как тут быть?

Да не зеркала, а габарит машины. Его измеряют по самым выступающим частям. У нас это зеркала, у кого-то может бампер. У меня так при дтп было. Не колеса фиксируют где на схеме дтп, а описывающий машину прямоугольник. Прям рулеткой замерят по краям зеркал - ширина такая-то...

А если грузовик не умещается в полосе, значит на этой дороге ему наверняка запрещено движение. Либо разметка не по ГОСТу - им (ГОСТом) предписано ширину полосы (обозначенную разметкой) делать 3 метра. Допускается 2,75, но уже при ограничениях движения.

А если хаммер например у нас такие есть улици где он полюбе со своими габаритами по встречки ехать будет Вообще с этой встречкой засада получаеться полная причем мудак который летит по встречной полосе в лоб и человек который наехал колесом за сплошную линию на 1 см наказываються одинаково И что до верховного суда ещо не кто не дошел, пусть бы он вынес четкое определение.

всегда считал-выезд на встречку-это значит едешь по встречной полосе полностью...а как быть с дворами где две полосы -разные направления,и по обочинам этих полос в добавок машины еще припаркованы..там волей неволей заезжаешь на встречку...и как быть???сплошная одна..но тож лишение...мое мнение-денег просто хотели взять..хотя автора не осуждаю..ибо сам скорее всего тож поступил также

у нас разметку стали рисовать везде где не попадя, даже есть такой участок дороги, где идет сплошная типа, а справа асфальт сужается (разбит малехо) и остается асфальта на полмашины токо.. все ездят "по встречке" проехать там конечно можно не зацепив линию разметки, но придется очень постараться втиснуться + правые колеса по обочине без асфальта. Благо там машины редко ездят. А Гаи там появляются еще реже

А пересечение двойной сплошной строго перпендикулярно можно считать выездом на полосу предназначенную для встречного движения? Брату в суд через неделю.

FragZM
Нет. 1500р.

Вроде решением Верховного Суда было признано, любое пересечение сплошной - встречкой.

wraithik
ты ответил нет, а сам штраф привел по статье 12.15.3 " Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей."
А я считаю что в данной ситуации выезда на встречку не было вообще, поэтому либо
12.15.1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
либо вообще
12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.