Зачитался книгой (оружие)... - Кофейня и курилка

Matroskin

На форуме 21 лет Сообщения: 735 Откуда: Москва Авто: служебный Chevrolet Epica

# 18 Февраля 2009 17:10

Уже не первый день курю книгу
http://www.x-libri.ru/elib/shmyg000/index.htm

нехороший человек, интересно.

Цитата:

Оглавление:

* Шмыгин А.И. СОИ глазами русского полковника
# Рецензия
# Предисловие
+ Глава 1. От Фау до "Шаттла"
* "Колыбель" ракет для войны
* С войной покончили мы счеты. А они?
* За престижем на Луну
* "Челнок"... космос...?
+ Глава 2. Путь к СОИ
* Предыстория создания ПРО
* Первенец ПРО
* Совершенствование "богини"
* "Часовой", не заступивший на пост
* "Страж" Америки
+ Глава 3. Как "устроена" СОИ?
* Кто сказал СОИ? (Или неслучайная речь президента)
* "Портрет" программы СОИ
* Глаза, уши и... длинные руки
* "Экзотическая семейка"
* Ученые о лазерах
* Ракеты плюс старая "экзотика"
* Справки
* Супермозги для СОИ
* Ключи к СОИ

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 18 Февраля 2009 23:24

Скоро бабахнут

svarnoi

Забанен

На форуме 22 лет Сообщения: 613 Откуда: Химки Авто: Nissana & bmw520

# 19 Февраля 2009 00:14

А я зачитался Суворовым "Очищение". Чем больше читаю тем больше ощущения что его информация на 90 процентов правдивая. Но это ни для меня ни для кого-либо ничего ровным счетом не меняет и не изменит.
Одновременно смотрю Астон-Вилла-ЦСКА. Пока 0:1 /Вагнер-красавчек."Сестры" и Игна опять корки порят.

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 19 Февраля 2009 02:20

Какой суворов тот который предатель за бугор убег?

Cobusca

На форуме 19 лет Сообщения: 1893 Откуда: Москва Авто: П308 и Лачетти-колхоз-Универсал

# 19 Февраля 2009 15:25

Да тот самый отщепенец...
Тоже читаю его с удовоьствием.Человек умеет писать увлекательно,а это надо быть талантливым.

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 19 Февраля 2009 19:32

Незнаю доктор Гебельс тоже был намного талантливей нашего муД@ка мехлиса. Да и резун врать умеет куда складнее чем наши горе-носопыркины из дуроскопа. Но они враги верить им нельзя. Сам после фильма адмирал достал старую подшивку из журналов Моделист-Конструктор кроме самоделок там много интересных статей про военную технику а раздел морская коллекция ваще супер.

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 19 Февраля 2009 20:25

Cobusca писал(а):

Тоже читаю его с удовоьствием.Человек умеет писать увлекательно,а это надо быть талантливым.

....В МИ-6 дураков не держат....Над книгами Резуна много умных людей работает...
Резун тут только ширма...

Cobusca

На форуме 19 лет Сообщения: 1893 Откуда: Москва Авто: П308 и Лачетти-колхоз-Универсал

# 19 Февраля 2009 20:32

Судя по твоим хи-хи ха-ха,тебя лично приглашали поприсутствовать при написании этих книг и смеёшься над нами простыми недоумками,которых не изволили пригласить.

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 19 Февраля 2009 20:56

Cobusca писал(а):

Судя по твоим хи-хи ха-ха,тебя лично приглашали поприсутствовать при написании этих книг и смеёшься над нами простыми недоумками,которых не изволили пригласить.

Человек работающей во внешней разведке ни имеет доступа к внутренним архивам своей страны.Его грузят наоборот информацией по стране в которой ему работать.Это делается именно для того чтобы не дай бог он провалиться и его начнут потрошитьчтоб не болтал лишнего на допросах...

Первые две книги Резуна содержат много правдивой информации про службу в СА и ГРУ...Но что касается осталных его опусов чуствуется работа профи в области информационных войн....
Откуда человек являющийся предателем имеет доступ к нашим архивам мне совершенно не понятно....Говорить о какой то правдивой информации содержащийся в его книгах после этого просто СМЕШНО!
Красиво упакованная развесистая клюква hehe

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 19 Февраля 2009 20:57

Цитата:

В МИ-6 дураков не держат

Конечно не держат, кто их кроме нас будет держать.

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 19 Февраля 2009 20:58

Блин комп барахлит вирус нафиг

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 19 Февраля 2009 21:27

Matroskin писал(а):

нехороший человек, интересно.

Кстати в свете темы есть интересный вопрос:
Для лунной программы и ракеты Сатурн-5 американцами был разработан ракетный двигатель F-1....Очень мощный и качественный движек.Опробованный в программе "Аполон" и полетам к Луне....

Так за каким хером НАСА сегодня так активно использует Российский ракетный двигатель РД-180?
Понятно что он современнее F-1 но не настолько чтобы отказатся от своего в пользу нашего.Либо что-то там не так по характеристикам...либо ЗАГАДКА wwow

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 19 Февраля 2009 21:38

STAS152005 писал(а):

Matroskin писал(а):

нехороший человек, интересно.

Кстати в свете темы есть интересный вопрос:
Для лунной программы и ракеты Сатурн-5 американцами был разработан ракетный двигатель F-1....Очень мощный и качественный движек.Опробованный в программе "Аполон" и полетам к Луне....

Так за каким хером НАСА сегодня так активно использует Российский ракетный двигатель РД-180?
Понятно что он современнее F-1 но не настолько чтобы отказатся от своего в пользу нашего.Либо что-то там не так по характеристикам...либо ЗАГАДКА wwow

Уж конечно современнее Smile

AFAIK ровесники они. Тока наш керосино-кислородный, а их водородно-кислородный и мощнее в дцать раз.
Я так подозреваю, что купили они их, чтобы
а) наши их не продали кому другому
б) чтобы не поставили на что-нибудь свое
в) поскольку купили они движок с "потрохами" - и чтобы мы сами не производили при этом.
г) ну и вдруг чего ценного в этом движке найти можно будет - они свои кислородо-керосиновые не делают.

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 19 Февраля 2009 22:11

Nekto писал(а):

Уж конечно современнее AFAIK ровесники они. Тока наш керосино-кислородный, а их водородно-кислородный и мощнее в дцать раз.

F-1 это двигатель на жидких компонентах, использующий керосин RP-1 в качестве топлива, и жидкий кислород как окислитель
До создания жидкостного четырёхкамерного ракетного двигателя РД-170 с тягой 740т и до создания Твердотопливного ракетного двигателя для Бокового ускорителя Спэйс Шаттла являлся самым мощным ракетным двигателем.

НАПИЛЬНИК

На форуме 16 лет Сообщения: 1736 Откуда: Cамара Авто: Гранта без фарша,FF2 Ghia 1.6 АКПП

# 19 Февраля 2009 23:31

Б.Е.Черток "Ракеты и люди" 0- рекомендую, все 4 книги читаются на одном дыхании

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 20 Февраля 2009 02:05

У американцев нет титана из которого делают эти двигатели его ваще негде нет только в сибири, поэтому американцы и заострились на ракетах с твердым топливом. У нас наоборот титан есть но нет технологий получения композитов для изготовления корпусов твердотопливных двигателей. Поэтому у нас предпочтение отдавали ракетам на жидком топливе (они проще в изготовление) Каждая система имеет свои достоинства и недостатки. Так ракета на жидком топливе прекрасно подходит для запуска спутников но как боевая стоящая на дежурстве имеет огромные проблемы в с обслуживанием. Для сравнения скажу что первые ракеты поступившие на вооружения СА могли стоять на дежурстве с заправленными баками всего полгода и требовали постоянного внимания. А твердотопливную простоявшую на дежурстве в шахте десяток лет можно было запусить в любой момент

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 20 Февраля 2009 02:05

У американцев нет титана из которого делают эти двигатели его ваще негде нет только в сибири, поэтому американцы и заострились на ракетах с твердым топливом. У нас наоборот титан есть но нет технологий получения композитов для изготовления корпусов твердотопливных двигателей. Поэтому у нас предпочтение отдавали ракетам на жидком топливе (они проще в изготовление) Каждая система имеет свои достоинства и недостатки. Так ракета на жидком топливе прекрасно подходит для запуска спутников но как боевая стоящая на дежурстве имеет огромные проблемы в с обслуживанием. Для сравнения скажу что первые ракеты поступившие на вооружения СА могли стоять на дежурстве с заправленными баками всего полгода и требовали постоянного внимания. А твердотопливную простоявшую на дежурстве в шахте десяток лет можно было запусить в любой момент

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 20 Февраля 2009 02:06

У американцев нет титана из которого делают эти двигатели его ваще негде нет только в сибири, поэтому американцы и заострились на ракетах с твердым топливом. У нас наоборот титан есть но нет технологий получения композитов для изготовления корпусов твердотопливных двигателей. Поэтому у нас предпочтение отдавали ракетам на жидком топливе (они проще в изготовление) Каждая система имеет свои достоинства и недостатки. Так ракета на жидком топливе прекрасно подходит для запуска спутников но как боевая стоящая на дежурстве имеет огромные проблемы в с обслуживанием. Для сравнения скажу что первые ракеты поступившие на вооружения СА могли стоять на дежурстве с заправленными баками всего полгода и требовали постоянного внимания. А твердотопливную простоявшую на дежурстве в шахте десяток лет можно было запусить в любой момент

НАПИЛЬНИК

На форуме 16 лет Сообщения: 1736 Откуда: Cамара Авто: Гранта без фарша,FF2 Ghia 1.6 АКПП

# 20 Февраля 2009 08:46

rezident

еще раз повтори а то не слышно... Wink

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 20 Февраля 2009 10:19

rezident
Просто удали лишние посты.....

По теме ...
Оба движка керосиновые!....По параметрам наш мощнее но не в разы....
Вот я и спрашиваю какой смысл НАСА покупать наши движки...при чем кроме движков они покупают лицензию на производство.
У них че своей технологии НЕТ?
А как же тогда F-1?Чем же он хуже?

Bart2

На форуме 17 лет Сообщения: 1362 Откуда: Самара

# 20 Февраля 2009 13:34

rezident писал(а):

У американцев нет титана из которого делают эти двигатели его ваще негде нет только в сибири,

Угу. Только почему-то Россия экспортирует до 70 процентов титана из-за бугра.

svarnoi

Забанен

На форуме 22 лет Сообщения: 613 Откуда: Химки Авто: Nissana & bmw520

# 20 Февраля 2009 14:02

Не знаю врет ли Суворов или нет...вот только своим собственным глазам я больше верю чем чужим визжащим языкам горе-патриотов. И вижу как часто меняются цифроы на обменных пунктах.
Ясно одно-имеющаяся сейчас на данный конкретный момент обстановка указывает что лгали те которые предвещали крах и развал Америки и крах ее деньгам. Ясно что часть орущих людей были специально подготовлены...кто подкупом кто исполнял свои служебные обязанности но нынешняя обстановка заставила засунуть их языки в жопу и замолкнуть дабы не выглядеть идиотами. Ну кто-то конечно на их визг купился...точнее многие купились... а думающие люди-врядли.
сейчас они сидят тихо и не отсвечивают и боятся только одного-чтобы американский зеленый президент не свалил наш деревянный еще сильнее.Амерам нужно было убрать своего белогго БУша-младшего ...и ситуация у них сразу ощутимо стабилизировалась. Вот это-факт.
По видимому горе-патриоты были не кем иным а нанятыми партией власти рупорами. Известно что лучше всего свои проблемы и просчеты маскируются тогда когда начинается оголтелая ложь и вранье на противника.А теперь когда этот трюк не удался повылезали все дыры из- под лакированной обертки последних 5 лет. supercool