Вопрос по "пьянке"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
QuVAZiz
# 23 Марта 2009 23:09
Правомерна ли со стороны гайцев следующая схема? :

- определение на нюх алкогольного опьянения;
- без составления как-либо протоколов изъятие прав и просьба подозреваемого проследовать на своём автомобиле за машиной гайцев в районный отдел ГИБДД;
- проведение мед. экспертизы и составление всех протоколов уже непосредственно в этом отделе;
- ну и времянка, ждите повестку в суд..

Последний раз редактировалось: QuVAZiz (24 Марта 2009 13:55), всего редактировалось 2 раз(а)
Pestick96
# 23 Марта 2009 23:33
Жалко тех людей которые погибают вот от таких у которых выветривается долго, а тут полтора годика походит пешком и будет думат в следующий раз пить или не пить перед поездкой. Да и пробок будет поменьше, чем больше таких вот пешеходов Smile
Baken
# 23 Марта 2009 23:37
Это точно все?
QuVAZiz писал(а):

попросили следовать за их автомобилем в дежурку


На своей машине? без прав и будучи выпивши? А вы вопрос не задали, "а разве можно так делать?"
Какая была экспертиза? В трубку вобще чтоли не дышали?
Бабло просили? тк если это был развод, то они бы денег хотели, ане права.
QuVAZiz
# 24 Марта 2009 13:58
Baken
На своей машине, без прав и будучи подозреваемым в алкогольном опьянении. На вопросы им пох.
Экспртиза в отделе ГИБДД, типа врач у них там свой сидит. Никаких трубок и протоколов ДО приезда в отдел - небыло!
На бабки вроде не намекали.
Budy
# 24 Марта 2009 14:55
QuVAZiz писал(а):

Baken
На своей машине, без прав и будучи подозреваемым в алкогольном опьянении....


нихрена не так....на их машине, и в случае нулевого результата так же обратно и ответственность за тачку все это время несут гоблины.... supercool
надо было просто срисовать их фио в дежурку звякнуть... потому как если есть предположение что ты пьян, тебя должны отстранить от управления, а если не отстраняют, то документы на бочку и досвидания дорогая редакция. Разрешать гоблину доставить твое тело на освидетельствование на твое тачке ты необязан... Smile
Во вторых:
Цитата:

Экспртиза в отделе ГИБДД, типа врач у них там свой сидит

это каг..???? Pardon гаевня получила лицензию на проведение медэкспертизы и у них, в здании оборудован спецкабинет.... ... хачу это видеть.... dns4 особенно лицензию... hehe

Но это все нарушения гоблинов....
QuVAZiz писал(а):

......определение на нюх алкогольного опьянения


а вот нахуа так квасить, а потом за баранку лезть??? vst
на этом фоне нарушения гайцев просто детские шалости... frend
Шульц
# 24 Марта 2009 19:51
Budy писал(а):


Цитата:

Экспртиза в отделе ГИБДД, типа врач у них там свой сидит

это каг..???? Pardon гаевня получила лицензию на проведение медэкспертизы и у них, в здании оборудован спецкабинет.... ... хачу это видеть.... dns4 особенно лицензию... hehe



В нашем обл.гаи есть кабинет с алкотестером, круглосуточно дежурит врач-нарколог (раньше был фельдшер и это был предмет споров на судах, после того как сделали лишение - там посадили настоящего доктора с сертификатом, а на кабинет- лицензия)

Приезжай, посмотри! Smile
Vovka2111
# 25 Марта 2009 05:27
Это где же такое написано что они несут ответственность за оставленное авто и обязаны Вас привезти обратно с экспертизы?
M_74
# 25 Марта 2009 06:14
Budy писал(а):

тебя должны отстранить от управления


+1
ИМХО нужно на месте требовать 2 протокола - об отстранении от управления и о направлении на экспертизу, может тогда постесняются трезвого на экспертизу везти. Ну а врач в гаи это писец какой-то, какая там независимость экспертизы..
Verbludov
# 25 Марта 2009 10:03
ты в протоколе расписался, что согласен что ты ты был пьян???
на суде они должны будут предьявить акт мед. освидетельствования,,,,, у тебя копия его есть????
T@NGO
# 25 Марта 2009 10:10
QuVAZiz
так а ты в состоянии опьянения был?
Budy
# 25 Марта 2009 12:21
Vovka2111 писал(а):

Это где же такое написано что они несут ответственность за оставленное авто и обязаны Вас привезти обратно с экспертизы?


в Наставлении по работе дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ...
кроме этого...
Цитата:

Интернет-круглый стол
22 октября 2007 г. в 15:00 в Центре информационных технологий компании "Гарант" начался интернет - Круглый стол Владимира Александровича Федорова - заместителя председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, Владимира Викторовича Кузина - начальника управления правового регулирования и международного сотрудничества ДОБДД МВД России, .......


Цитата:

Холодов А.Л.: .......................К этому же освидетельствованию хотелось бы, чтобы в Кодексе был решен вопрос сохранности автомобиля после отстранения водителя. Т.е. это дырка в законодательстве, водителя отстранили, его еще не признали пьяным, но что происходит с его автомобилем до того, как его отвезли, в тот момент, вернее, пока его отвозят на освидетельствование у нас законодательно не разрешено.


Цитата:

Кузин В.В.: .........Что касается еще не задержанного транспортного средства, то в этой ситуации, естественно, ответственность за его хранение в момент, когда водитель отсутствует, находится в прерогативе сотрудников Госавтоинспекции. Как правило, одно лицо отвозит, а второе находится на том месте, где остановлено транспортное средство. Если это не выполняется, то это нарушение.


источник....http://www.garant.ru/cooperation/gov/pconf/stol/22102007.htm
А привезет обратно....когда поедит за вторым часовым несущим службу по сохранению оставленного авто, вот тогда и подбросит обратно.... Wink
а то получается тормознули, завезли куда-то, ничего не нашли и бросили....это уже на похищение смахивает...и регулируется другими документами.. supercool
Budy
# 25 Марта 2009 12:43
Шульц писал(а):

....там посадили настоящего доктора с сертификатом, а на кабинет- лицензия...


вот ведь до какой степени люди бывают до чужого добра жадные.... Smile а за приглашение спасибо... денег подкоплю может приеду...только не на гаевню, а на город посмотреть..... Wink
QuVAZiz
# 25 Марта 2009 13:49
Verbludov
T@NGO
Никто НЕ был пьян, совершенно! Просто был маленький выхлоп с прошлого, ибо не покушал человек перед поездкой. Там вообще превышение на самый мизер промиле.
В протоколе - согласие.
Интересует правомерность гайцев от сих до сих. Если с врачём в гаёвне ещё худо-бедно можно согласиться (может действительно всё по закону, на основании лицензии), то все события ДО приезда в отдел ГИБДД остаются под большим сомнением, с точки зрения законности.

ЗЫ: Я к этой истории вообще имею посредственное отношение. Просто в курсе дел.
Pestick96
# 25 Марта 2009 15:30
У любого алголоика спроси, он скажет да я не пил. Конечно никто не был пьян только выхлоп, и превышение промили а так нееееееееет. А то что даже при таком состоянии притупляется реакция и скрость принятия решения это не всчет. Этот не я закон нарушаю, это менты козлы всегда. Только чем меньше на дорогах такх вот "не пьяных" будет лучше всем остальным. Зло должно быть наказано. И начинать надо потихоньку с себя.
T@NGO
# 25 Марта 2009 19:41
QuVAZiz
если в протоколе согласие что пьян, прав лишат даже если гайцы нарушили порядок прохождения мед. освид. и у тебя есть веские этому доказательства.
Vovka2111
# 26 Марта 2009 08:08
А разве не приняты в 2008 году новые правила освидетельствования?
По ним освидетельствование проводится НА МЕСТЕ и везти никто никого никуда не обязан. Так же как и водитель не обязан ехать в ГАИ.


Короче вот можно тут прочитать напримерSmile
http://in-drive.ru/5599-porjadok-dejjstvijj-inspektora-dps-esli-u-nego.html
http://www.rb.ru/biz/documents_life/auto/2008/02/06/164525.html

Ну и далее, если вас везут на ОБСЛЕДОВАНИЕ на основании ст.27.12 (составив протокол об остранении) , то они не могут ЗАДЕРЖАТЬ авто потому что опьянение еще не подтверждено. И никто не будет оставаться охранять его, и тем более подвозить обратно если вы трезвы это их личное дело. Вот если вас признают пьяным то авто тогда могут задержать в соответствии со ст.27.13 опираясь на нарушение по 12.8.1.
А те пояснения 2007 года ушли в прошлое вместе с утратившими силу законами.
Vovka2111
# 26 Марта 2009 08:12
Интересно на основании чего можно предъявить иск ИДПС который вас увез на освидетельствование и не принял мер по охране ТС в случае разграбления машины? Нету таких законных актов обязывающих его охранять авто
Budy
# 27 Марта 2009 11:41
Тоже беспокоит эта мысль....О периоде времени о котором мы ведем речь до сих пор в кодэксе дырка не устранена. Поэтому у гоблина есть большая доля вероятности уйти от ответственности в случае разграбления авто пока будут возить водилу на экспертизу... supercool
Документально его ответственность наступает когда составлен протокол об отстранении, до этого ...соответственно нет...НО протокол эти паразиты составляют после экспертизы.... В связи с этим мне кажется единственным способом навесить ответственность на гоблинов это заставить его на месте составлять протокол об отстранении (хотя тут возникает несоответствие, т.к. для составления этого протокола нужна причина. А если у гоблина нет с собой алкотестера и нужно тащить водилу в больничку.... supercool то причины вроде как и нет и отстранять повода тоже нет)
Кстати я не понимаю почему у нас законодательно и соответственно обязательно не используют на дороге простейшие тесты для определения пьяности. Хотя конечно понятно... cry это упростит жизнь нам и очень усугубит голодную жизнь гоблинов....каждое утро езжу и плачу при виде опухших от голода гоблинов на перекрестках... dns4
зы: на мой взгляд для разрешения данной ситуации может помочь телефонная камера, диктофон, звонок в дежурку, вообщем любой факт в котором можно засвидетельствовать что я повинуясь требованиям инспектора оставляю авто в целости и сохранности в пустынном месте... и также фиксация сохранности по возвращению на место... supercool это хоть что-то что можно предъявить гоблину в случае возникновени проблем с авто.....
зы2: Кстати еще один интересный факт в роликах про Тарана, когда его забрали на медэксперетизу, а тачку оставили где-то на перекрестке в какой-то деревне....так вот меня заинтересовал разговор гоблинов по дороге. Там как раз один из них говорит о том что тачку бросили хрен знает где и если чего придется за нее отвечать...Из этого я делаю вывод, что что-то всетаки у них есть документальное на этот счет и чем они упорно не сознаются...
будем копать... gpn
M_74
# 27 Марта 2009 14:51
Budy писал(а):

В связи с этим мне кажется единственным способом навесить ответственность на гоблинов это заставить его на месте составлять протокол об отстранении (хотя тут возникает несоответствие, т.к. для составления этого протокола нужна причина.


Нет причины - пшли нах, Причина - достаточные основания полагать, что водитель находится в НС (нарушение речи, дрожание пальцев рук,...еще чего-то, не помню). Если оснований полагать, что нетрезв нет, какое освидетельствование? Ну а если ДПС считает, что есть, пишите отстранение от управления сразу.
Vovka2111
# 30 Марта 2009 04:08
Эээээээ....Вообще то везти в мед учереждение должны только в трех случаях только ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА МЕСТЕ с выдачей вам данных результата, составления протокола об отстранении. Иначе с какой стати вас повезут? Насколько мне понятно закон в 2008 году принят именно для этого - чтобы не мурыжить водителей., не возить зря за тридевять земель, а пройти обследование на месте и уже в случае его несогласия везти.
21106
# 30 Марта 2009 08:01
Vovka2111
вот только еще далеко не везде есть возможность проводить освидетельствование на месте
Vovka2111
# 30 Марта 2009 11:03
Лень искать. Например тут жевали это
http://forums.drom.ru/kuzbass/t1151110657.html
21106
# 30 Марта 2009 11:45
Vovka2111
Прошу прощения, а для чего ссылка?
Если человек едет пьяный, а у иДПС нет алкотестера он должен его отпустить? Я с этим не согласен и считаю, что иДПС, который отпустил за деньги пьяного водителя преступник

Цитата:

Если алкотестер покажет меньше разрешенных 0,3 промилле, то страж порядка может вас отпустить


на сколько я знаю, должно быть 0,15, а вот в крови как раз 0,3
Vovka2111
# 30 Марта 2009 11:49
Если человек едет трезвый и ИДПС ему говорит а поедем со мной на пост дыхнешь. А твоя жена и дочка месячная посидят пока подождут. А обратно на такси поедешь. На крайняк надо двух свидетелей которые подтвердят признаки опьянения. И уже после составления НАПРАВЛЕНИЯ НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, ОТСТРАНЕНИЯ ОТ УПРАВЛЕНИЯ вас повезут.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •