Страница 1 из 1
denisman
Ситуация следующая: ДТП, есть виновник (догнал меня один автогонщик на трассе, но вину свою не признал nea ) Я застрахован по КАСКО. В настояще время машина находится в ремонте в ГСТО. Компенсацию я решил брать деньгами, так как страховая компания предложила свое СТО, но оно не гарантийное. По правилам КАСКО УТС не возмещается. Эксперт нсчитал УТС около 10 тысяч рублей. Могу ли я теперь обратиться в СК виновника по ОСАГО на взыскание УТС? Я понимаю что вариант получения страховки один: или КАСКО или ОСАГО, но речь идет не о двойной выплате, а всего лишь о допулучении реального ущерба при ДТП (УТС как раз является реальным ущербом)
Проект А
Конечно же Вы можете обратиться с заявлением о выплате Вам УТС и никакой двойной выплаты тут не будет.
denisman
Я тоже так думаю.

Попутно вопрос: кто из Мурманчан здесь присутствует - посоветуйте грамотного юриста или адвоката, который бы мне провел это дело. СК виновника наверняка откажет в выплате УТС и вопрос придется решать в судебном порядке. Учитывая, что от Мурманска живу в 2 часах езды, мне проще оплатить услуги юриста который разберется со всем на месте.
Tomsk
получаете по каско - это быстрее и полнее
утс-если грамотно наехать ....может и досудебно отдать причинитель...по поиску найдите и почитайте ( он же не лох рисовать себе же +суд.издержки от 16т.р.)
Проект А
За что же Вы так причинителя))
Если можно по суду забрать со страховщика и тем более практика позволяет, то почему бы и нет.
msng
подскажите стоит ли требовать УТС со страховой на автомобиль 2005 года или УТС распространяется на авто более свежего года выпуска?
denisman
УТС имеет место только для новых автомобилей при соблюдении следующих обязательных условий:
1. Автомобиль не старше 5 лет;
2. Пробег автомобиля не более 80 тыс км.
3. Ущерб нанесенный автомобилю не является злым умыслом собственника (или примнувшим к нему).
Причем надо понимать, что чем ближе к пороговым значениям (п. 1 и 2), тем больше понижающий коэффициент при асчете УТС.
msng
denisman писал(а):

1. Автомобиль не старше 5 лет;
2. Пробег автомобиля не более 80 тыс км.
3. Ущерб нанесенный автомобилю не является злым умыслом собственника (или примнувшим к нему).


Это вообще регламентируется какими нибудь законодательными актами?
denisman
Методическое руководство по определению стоимости
автотранспортных средств с учетом естественного износа
и технического состояния на момент предъявления
РД 37.009.015-98

Постановление Президиума Верховного суда РФ от 10 августа 2005 г. "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ, N 9045/06 от 19 декабря 2006 г.

И наконец самое основное: РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658
sergu2009
Проект А писал(а):

..........Если можно по суду забрать со страховщика и тем более практика позволяет, то почему бы и нет.



увы....уже нельзя.....страховщики подсуетились и "внесли" соответствующие изменения в формулировку подсчета страхового возмещения.....теперь там нет слов "реальный ущерб".....=)
все иски по УТС можно адресовать непосредственно причинителю вреда
Проект А
С этим я знаком, но судебная практика еще не изменилась в пользу страховщиков. Или у Вас на руках уже есть новые решения?
sergu2009
это да, это уже вопрос времени......такой же, как и первые иски по взысканию УТС со страховщика с "опорой" на реальный ущерб не сразу решались в пользу потерпевших.

у меня нет пока "новых" решений, есть свое, старое с вызсканием УТС со страховщика....=) но это был 2007 год

А обратил внимание я на это только из-за того, что не все истцы по УТС смогут удовлетворить свои требования к СК уже в ближайшее время, пока юристы страховщиков не прочухают.....=) Такшто, может есть смысл переадресовывать иски по УТС непосредственно виновнику?
Проект А
Смысл то есть, но вот денег у виновника скорее всего нет, в отличие от страховщика.
sergu2009
если виновник - "физик", то да, вполне допускаю такой расклад: по 200р/месяц будет платить......
но, как говорится, лучше синица в руках, не?....=)
Tomsk
если на физике есть имущество (по запросу в налоговой мона узнать-например домик в деревне/ ТС) , то нет проблем , только иск НАДО грамотно составлять и просить о наложении запрета на ВСЁ его им-во в т.ч. и долей для отчуждения ...
короче без опытного ИМЕННО в этих делах адвоката ...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы