Обратитесь к юристу , мой вам совет.

По статье ГК 1079 ты обязан оплатить ему лечение по любому. Это оплатит твоя страховая.

Просто дать адрес страховой и номер полиса?

Ущерб здоровью возмещается независимо от степени вины водителя. ОСАГО должно помочь.

вы на него то же можете в суд подать с требованием возмещения ущерба,нанесенного вашему автомобилю

а деньги вам придется пешеходу заплатить -по гражданскому кодексу.

человек ехал, никому не мешал, ему под машину прыгает какой-то осёл и ты же ещё виноватым останешься?!

И что, водитель авто должен дать ему на опохмел?

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или грахданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Так все статьи и начинаются со слов нарушение пдд или эксплуатации тс,но как раз дело в том что пдд не нарушали!

Нет нарушения ПДД с вашей стороны, значит лишать вас прав не за что.

Есть такая буква в этом слове.....Вообщем, считается, что управление авто (опастный механизм)представляет собой заведомую опастность для окружающих, поэтому априори заложена "виновность" пилота в любом случае.

суда вообще может не быть,так как уголовное дело закроют из-за отсутствия состава преступления.

винни-пух +1000 наконец то кто-то более-менее адекватный! а то сами до конца не знают, но советуют.
1- права забрали прально, тк есть пострадавшие и тяжкий ущерб приченен здоровью.
2- Подавать в суд на водилу бесполезно, тк ничего не нарушал и пешеход сам признал что неправ. Главное, чтобы теперь его признания не "потерялись" из дела. Вот тут надо как раз подъсуетиться, возможно попросить заверенные копии дела в гаи.
3- Пешеход сможет самостоятельно обратиться в страховую водилы по осаго, если ущерб не больше 120 тыс, то водила узнает б этом только когда будет продлевать полис на следующий год
4- ну и скорее всего, в случае признания водителя невиновным, можно подать встречный иск о порче машины

винни-пух +1000 наконец то кто-то более-менее адекватный! а то сами до конца не знают, но советуют.
1- права забрали прально, тк есть пострадавшие и тяжкий ущерб приченен здоровью.
2- Подавать в суд на водилу бесполезно, тк ничего не нарушал и пешеход сам признал что неправ. Главное, чтобы теперь его признания не "потерялись" из дела. Вот тут надо как раз подъсуетиться, возможно попросить заверенные копии дела в гаи.
3- Пешеход сможет самостоятельно обратиться в страховую водилы по осаго, если ущерб не больше 120 тыс, то водила узнает б этом только когда будет продлевать полис на следующий год
4- ну и скорее всего, в случае признания водителя невиновным, можно подать встречный иск о порче машины

Так что лучше убить. Тогда оплачиваешь гроб и все. Причем ответственность только административная, т.к. в УК ничего про это нет.

Уголовное дело будет если был ТРУП

Уголовное дело будет если был ТРУП или больничный БОЛЕЕ 21 ДНЯ.

7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью, являются:

7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

6.12. Полная утрата профессиональной трудоспособности
Профессиональная трудоспособность связана с возможностью выполнения определенного объема и качества работы по конкретной профессии (специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность.
Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. № 789 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 43, ст. 4247).

6.11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:

6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;

Я был свидетелем ДТП, когда пешеход протаранил стоящую на обочине машину. Просто и тупо, после нескольких кульбитов воткнулся головой в крыло. Пьяный в хлам.
И что, водитель авто должен дать ему на опохмел?
Кстати, это было в Люберцах у "Эфира"!!! : ))

че то как то.... nea

ломанные ноги не тянут на тяжкое - учи матчасть и читай, что есть тяжкое , а что среднее.

Если будет смертельный исход или тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью определяется по критериям, определяемым в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".