При движении по трассе съехал налево к придорожному магазину. Купил воды и решил продолжить движение дальше соответственно подъехал к обочине и пересекая сначала прерывистую а затем сплошную повернул налево.Остановили ст.12.15ч.4 Через 3 дня в суд перелопатил весь интернет нигде подобной ситуации не встретил везде либо обгон либо перекрестки,посмотрел рисунки г. Кузина тоже не увидел своего нарушения. Просьба объясните это что реально ст.12.15ч.4 либо всетаки ст.12.15ч.3 или вообще 12.16

shofer
Дело было за городом? 12.15.4 (имхо). Такой маневр с остановкой на встречной полосе разрешен только в населенном пункте (п. 12.1 ПДД).

У Вас выезд на встречку был для остановки на левой стороне, т.е. в нарушение ПДД.

Если же остановка была уже за пределами дороги, на стоянке у магазина, то лучше нарисуйте схему всех маневров со знаками и разметкой.

Doc Brown
Остановка была за пределами дороги, на стоянке у магазина. Меня остановили за то что я выезжая со стоянки у магазина пересек сплошную возвращаясь на свою полосу(по которой я ехал до остановки у магазина) поворачивая налево.
Подскажите как здесь можно нарисовать?

ммм а можно как выезд с прелигаюшей через сплошную? там штраф вроде до 500..?)

З.Ы. интересный вопрос)

12.15.4 ИМХО.... для меня лично безусловное

Это в городе так

схему нарисовал

shofer
Ты же двигался по встречке. Виноват однозначно. Пешком паходишь.

со схемой

Со схемой точно часть 4 безо всяких вопросов

спасибо приободрили

А тут разве не 12.15.3? И если да, то чем моя схема принципиально отличается от схемы автора? Тем что он проехал встречку не под прямым углом?

надо ПДД курить сразу, а потом за руль

biffant
Именно, что не под прямым углом.

именно. Был бы угол прямой до 1500 р

Это у них на схеме не под прямым поэтому я на ней и написал что не согласен, а в реале может и не совсем прямой но отличается от их схемы разительно. У них видео есть только почему-то начала движения нету а только кусок где я сплошную пересекаю. Когда я их спросил где оно в ответ: а мы не знали что вы будете нарушать вот и не подготовились.

Шанс пободаться есть, хотя если свидетелей нет с твоей стороны, то ооооооооооочень маленький... Дави на то, что пересекал сплошную под прямым углом, тем более как говоришь у гибонов доказательств обратного нет... Потом обжалуй, один хрен тебе заняться нечем будет.. На месте договорится не предлагали?

Да и ещё: сам смудил кароч!!!

Чтобы было 12.15.3 - должно быть СОВСЕМ по прямой. Если с вашей стороны нет объективных доказательств - камера видеонаблюдения, видеорегистратор, то показания свидетелей (при том, что они вообще есть) судья в расчет не примет, т.к. очень малый "вес" и велика вероятность "добросовестного заблуждения". О том что Вы просто "не согласны" - можно забыть и утереться.