
(он же типа бухой) и едут в наркологию, ГАЕЦ сидит рядом........ В наркологии в туалете писает (да простят меня девушки) в пузыречек, ГАЕЦ говорит типа поставь его на подоконник и иди руки помой, он моет руки, ГАЕЦ стоит рядом с пузырьком, и боковым зрением видит как ГАЕЦ делает какое-то движение над пузырьком. Несут пузырек на экспертизу, экспертиза показывает - 1,8 промилле !!!!!!
, это же пьяный человек!!!! Врач аж сам Ах?;?ет, говорит что-то много показо...., ну делать нечего составляют протокол изымают права, дают временное и отпускают, в назидание говорят, что НАДО БЫЛО НА МЕСТЕ РЕШАТЬ........... Все написано со слов потерпевшего.
пробы", внешние признаки и т.п. могут являться основанием для вынесения диагноза: "Обнаружены следы употребления алкоголя, состояние опьянения не установлено," два. В случае несогласия с врачом нужно требовать освидетельствования другим врачом в том же медучереждении, не ранее 20 мин. Между двумя пробами тоже перерыв. Три. Номера статей соотв. нормативных документов не скажу, но на pdd-razbor всё это есть. Вообщем ситуация...........
Приятель на работе, как утверждает в 10 часов вечера выдул поллитра "Степашки", утром приехал на автобусе на работу и в 10 часов утра на служебной машине поехал в другой район. Его тормозят на посту (на Мичурина местные знают в Старом городе), вообщем говорят дыхни, дыхнул, ну говорит поедем на экспертизу в наркологию, запах у тебя.
Ладно, ждут когда приедет машина, приезжает ГАЕЦ говорит задись за руль ему
(он же типа бухой) и едут в наркологию, ГАЕЦ сидит рядом........ В наркологии в туалете писает (да простят меня девушки) в пузыречек, ГАЕЦ говорит типа поставь его на подоконник и иди руки помой, он моет руки, ГАЕЦ стоит рядом с пузырьком, и боковым зрением видит как ГАЕЦ делает какое-то движение над пузырьком. Несут пузырек на экспертизу, экспертиза показывает - 1,8 промилле !!!!!!
, это же пьяный человек!!!! Врач аж сам Ах?;?ет, говорит что-то много показо...., ну делать нечего составляют протокол изымают права, дают временное и отпускают, в назидание говорят, что НАДО БЫЛО НА МЕСТЕ РЕШАТЬ........... Все написано со слов потерпевшего.
Выводы напрашивается сами:
1. ГАЕЦ капнул ему в пузырек спиритус вини (возможно)
2. Если бы он был действительно пьян, ГАЕЦ бы не допустил его до управления
3. ГАЙцы взяточники
4. Надо было настаивать на повторной экспертизе
З.ы. На следующий день отдали деньги (5 000 руб) по своим каналам и права привезли ему прято на работу, что подтверждает п.3
8-)
Просто слов нет ...
Это Вам любой студент скажет !!! Это типА : мужчина мочится разбавленным пЫвом ! Значит у него печени нету и лёгких ....Поллитра разбавили 5,5 литра крови и в ПУЗЫРЁК !!!
:-D А што ментам ? Обычное дело ...они же делятся...иначе б не были ГАИшниками...
Наши , как всегда !
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


