Страница 1 из 1
Dmitriy_NMSK
Существо нарушения написали как поворот налево с выездом на сторону встречного движения.
В объяснении написал, что совершил съезд во двор.
Нарушенный пункт ПДД написали 3.1 pst
К чему готовиться?
http://img84.imageshack.us/img84/5479/111lmb.jpg
m@n@ger
Руководство ГИБДД, наконец-то, официально разъяснило, что же отныне считается выездом на полосу встречного движения. До сих пор многие водители (и, самое главное, гаишники) были уверены, что любого шофера, который по каким-либо причинам пересек сплошную разделительную линию, можно смело лишать прав. Но на самом деле это не так!
В официальном издании правительства России, которое называется «Российская газета», подробно рассказано о том, что же сейчас считается выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной осевой линии и карается лишением прав. Раньше любой маневр автомобиля, когда его колеса пересекали сплошную осевую, гаишники смело приравнивали к выезду на встречную полосу. Причем, они это делали даже в том случае, когда водитель заезжал во двор, разворачивался или объезжал огромные ямы на дороге. Однако с вступлением в силу поправок в КоАП законодательство несколько изменилось.

Итак, если водитель решит выехать на встречную полосу движения для обгона автомобиля, то это будет трактоваться однозначно как нарушение статьи 12.15 КоАП и караться лишением прав на срок от 4 до 6 месяцев. При этом права станут отнимать даже в том случае, если автомобиль обгонял медленно едущий трактор или гужевую повозку. Лишат прав и в том случае, если водитель при повороте налево решит выехать на встречку за несколько метров до поворота и объехать впереди стоящие машины. При этом нарушение будет караться лишением прав даже если до конца сплошной осевой останется 1-2 метра.

А теперь рассмотрим спорные случаи. Предположим, что на узкой дороге впереди вас сломалась машина, а объехать ее слева мешает сплошная осевая. В этом случае вы должны постараться уйти вправо. Нет такой возможности? Тогда аккуратно, пропуская встречный транспорт, можно выехать на полосу встречного движения. Но, внимание! Этот маневр вы можете делать только в том случае, если уверены, что справа объехать машину невозможно. Если же инспектор сумеет доказать обратное, то вас… Нет, прав не лишат. В этом случае придется отвечать по части 3 статьи 12.15 – выезд на полосу встречного движения, соединенный с объездом препятствия. В этом случае полагается штраф 1000-1500 руб.

Теперь о развороте через сплошную осевую. Еще недавно такое нарушение однозначно трактовалось как выезд на встречку. Но по новым правилам такой маневр означает, что водитель «совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом». И в этом случае инспектор должен будет ему выписать штраф в размере 1000-1500 руб. Точно также карается и поворот во двор с пересечением сплошной осевой. А вот выезд из двора с поворотом налево и пересечением сплошной осевой должен трактоваться как «несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой». А это всего 100 руб.

Комментарии к схеме «Российской газеты»:
Случаи 1 и 2 – лишение прав на срок 4-6 месяцев
Случай 3 – при возможности объезда препятствия справа выезд на встречную полосу карается штрафом в размере 1000-1500 руб.
Случай 4 и 5 – штраф в размере 1000-1500 руб.
Случай 6 – штраф в размере 100 руб.

Nеrv
Dmitriy_NMSK
Прально нарисовали... Готовь "штуку" Pardon
sveinung
штраф 1000-1500.
garik!!!!!!!!
m@n@ger писал(а):

Случаи 1 и 2 – лишение прав на срок 4-6 месяцев
Случай 3 – при возможности объезда препятствия справа выезд на встречную полосу карается штрафом в размере 1000-1500 руб.
Случай 4 и 5 – штраф в размере 1000-1500 руб.
Случай 6 – штраф в размере 100 руб.


А если вместо сплошной осевой двойная это 100% лешение во всех схемах?
Alexey291
garik!!!!!!!! писал(а):

m@n@ger писал(а):

Случаи 1 и 2 – лишение прав на срок 4-6 месяцев
Случай 3 – при возможности объезда препятствия справа выезд на встречную полосу карается штрафом в размере 1000-1500 руб.
Случай 4 и 5 – штраф в размере 1000-1500 руб.
Случай 6 – штраф в размере 100 руб.


А если вместо сплошной осевой двойная это 100% лешение во всех схемах?


да хоть тройная... значения не имеет - сплошная и все тут
sveinung
garik!!!!!!!! писал(а):

m@n@ger писал(а):

Случаи 1 и 2 – лишение прав на срок 4-6 месяцев
Случай 3 – при возможности объезда препятствия справа выезд на встречную полосу карается штрафом в размере 1000-1500 руб.
Случай 4 и 5 – штраф в размере 1000-1500 руб.
Случай 6 – штраф в размере 100 руб.


А если вместо сплошной осевой двойная это 100% лешение во всех схемах?



штраф будет больше. лишения не должно быть. ну почитайте коап и таблицу штрафов, господа... supercool
Pestick96
а если на трассе стоял знак обгон запрещен а разметки прерывистая? ведь всегда разодят именно на встречку? и хорошо бадаться если бы права не изымали до вынесения решения
21106
Pestick96 писал(а):

а если на трассе стоял знак обгон запрещен а разметки прерывистая? ведь всегда разодят именно на встречку?

это не развод, формально там чистая встречка
Pestick96
Да? а зачем пунктир? а что же получается штраф за обгон под знак применить никак нельзя? а нечего что разметка не соответсвует знаку?
21106
Pestick96
я согласен что так быть не должно. Но разметка разрешает поворот налево(не обязательно перекресток), разворот, хотя не понятно почему эти маневры считаются безопасными на даном участке дороге. К тому же не в ГОСТе ни в ПДД не сказано, что знак 3.20 обязательно должен применяться с разметкой 1.1, к сожалению...
sveinung
Pestick96 писал(а):

Да? а зачем пунктир? а что же получается штраф за обгон под знак применить никак нельзя? а нечего что разметка не соответсвует знаку?


на сколько я помню, то такая спорная ситуация должна трактоваться в пользу водителя. Вот точно помню, совсем не давно читал на каком-то правовом ресурсе разбор такой ситуации...
Doc Brown
sveinung писал(а):

Pestick96 писал(а):

Да? а зачем пунктир? а что же получается штраф за обгон под знак применить никак нельзя? а нечего что разметка не соответсвует знаку?


на сколько я помню, то такая спорная ситуация должна трактоваться в пользу водителя. Вот точно помню, совсем не давно читал на каком-то правовом ресурсе разбор такой ситуации...


+1
Это приказ Кирьянова.
Цитата:

Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков.
...............
При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

Andrey 21114
sveinung писал(а):

Pestick96 писал(а):

Да? а зачем пунктир? а что же получается штраф за обгон под знак применить никак нельзя? а нечего что разметка не соответсвует знаку?


на сколько я помню, то такая спорная ситуация должна трактоваться в пользу водителя. Вот точно помню, совсем не давно читал на каком-то правовом ресурсе разбор такой ситуации...



Можно в туалете повесить этот опус главгая. Ибо не КОАП не ППВС он не отменяет. Для судей его слова ноль. Вместо работы которую он должен делать сей перец занимается дешевым популизмом. Наверное как и его предшественник в сенаторы хочет.
Doc Brown
Andrey 21114
Не отменяет, но и выбивает козыри у гайцов, т.к. штрафуя они расписываются в том, что не выполняют свои прямые обязанности следить за организацией движения. И вопрос, что им важнее протокол или отсутствие нагоняя от начальства.
biffant
Вы статистику по таким спорным делам видели? Без настырного адвоката ничего не докажете, если инспектор с протоколом не лажанёт!
Andrey 21114
Doc Brown писал(а):

Andrey 21114
Не отменяет, но и выбивает козыри у гайцов, т.к. штрафуя они расписываются в том, что не выполняют свои прямые обязанности следить за организацией движения. И вопрос, что им важнее протокол или отсутствие нагоняя от начальства.



Мы даже главгаю писали и главгаю Волгоградчины по таком у делу кляузу. Можно найти здесь поиском. Пох. Сказали что их орлы молодцы, сделали все правильно, но за сигнал спасибо, разметку поправим. А товарищ так и стал пешеходом. Судью только злит упоминание об этих словах главгая.
Doc Brown
biffant писал(а):

Вы статистику по таким спорным делам видели? Без настырного адвоката ничего не докажете, если инспектор с протоколом не лажанёт!


Если дело дойдет до протокола, то слова ГлавГая, естественно, уже ноль без палочки. Это лишь аргумент чтобы протокол не составлялся. В ряде случаев, по инфе в инете, это прокатывает. Ну а если гаец получил от начальства прямое указание "дрючить", то кранты.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы