Raptor писал(а):http://www.iaf.org.il/Templates/Homepage/Homepage.aspx Вот тебе, обсиратель, ссылка.
Чо это, адрес твой синагоги? 
А чо там ошибку выдаёт? 
Какие официальные источники, прям абасацца! 
Чушок, харе свои переписки изх сраиля постить. 
rezident писал(а):А что касается зашифрованных переговоров дык сходи в Митино на рынок и купи портативку YAESU или KENWOOD щас на многих есть режим скремблирования.
Ты несколько попутал скремблирование и шифрование... rezident писал(а):
А про скайвокер блин дык грузины заранее прогрели древний свой ЗРК и в момент когда какой наблюдатель заметил в биноколь эту махину ту22 то дал примерную информацию по пеленгу и высоте псле чего грузины дали залп по нему .
Я плакалЪ Нафига им вообще радар? Надо было таким биноклем прям наводить. rezident писал(а):Стас тузла это на украине рядом с крымом и через пролив от краснодарского края на кой бес оттуда летать американским самолетам там вроде и еродрома нет
Учи географию....БиГ это Босния и Герциговина. Грузия она ведь в Америке находится... ....wasd писал(а):Чавес заявил, что основывает свои выводы на докладе, "подготовленном российским Северным флотом", который "следит за деятельностью американского флота в Карибском бассейне с 2008 года".
Садись кол. Это баян, я вчера постил. 
Пока суть да дело....
Цитата:14.01.2010
Разработана новая станция помех
Первые образцы новой станции помех УКВ радиосвязи Р-330БМВ, работающей в расширенном диапазоне частот, приняты заказчиком и поступили в войска РЭБ. В создании новой техники принимали участие специалисты ОАО «Концерн «Созвездие», ОАО «ТЗ «Ревтруд» и ОАО «ТНИИР «Эфир», которые входят в состав интегрированной структуры.
При изготовлении станции применены принципиально новые решения в части широкодиапазонной, высокоскоростной радиоразведки. На аппаратуре впервые использованы твёрдотельные широкополосные мощные передатчики системы создания помех, впервые применены телескопические антенно-мачтовые устройства с электрическими приводами для их подъёма и установки. Специалисты с удовлетворением отмечают, что в изделии применена принципиально новая информационно-техническая система обмена информацией в составе комплексов РЭБ.
Цитата:20/01/2010
МОСКВА, 20 янв - РИА Новости. Военно-воздушные силы РФ планируют принять на вооружение в этом году до десяти зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь", сообщил в среду РИА Новости пресс-секретарь управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по ВВС подполковник Владимир Дрик.
"Данный комплекс предназначен для защиты особо важных малоразмерных и точечных объектов государственного и военного управления, а также элементов боевого порядка группировок авиации и ПВО. Производитель позиционирует его как эффективный комплекс противодействия высокоточному оружию", - сказал Дрик.
STAS152005 писал(а):А летчик в кабине тем временем оклемался. Смотрит рули работают. Плохо но работают. Движок тянет. И он по тихоньку самолет у самой зенли выравнял и почапал на аэродром.
Улыбнуло. Скорее, такое описание к эпохе Второй Мировой можно отнести.
Все-таки сейчас скорости повыше, при этом самолеты стали намного хуже "тянуть" и "планировать".
И ПВО-шники со своими радарами - как зенитчики с пушками и прожекторами. Бах! Попали! И тут же "потеряли с экранов радаров". 
По списаниям боевой техники - это лучше с архивными документами работать, тогда все или почти все раскопать можно.Raven 78 писал(а):Улыбнуло. Скорее, такое описание к эпохе Второй Мировой можно отнести.
Все-таки сейчас скорости повыше, при этом самолеты стали намного хуже "тянуть" и "планировать".
И ПВО-шники со своими радарами - как зенитчики с пушками и прожекторами. Бах! Попали! И тут же "потеряли с экранов радаров".
По списаниям боевой техники - это лучше с архивными документами работать, тогда все или почти все раскопать можно.
Ну я утрировано..на пальцах....Но если что то летчик до последней возможности пытается спасти самолет....
Кто ж тебя к архивам то пустит? Эээ брат шалишь.....Цитата:При изготовлении станции применены принципиально новые решения в части широкодиапазонной, высокоскоростной радиоразведки. На аппаратуре впервые использованы твёрдотельные широкополосные мощные передатчики системы создания помех
Дожили наконец до твердотельных элементов. У меня друг радиолюбитель посмеялся даже в их среде лампы в радиочастотных усилителях считаются некошерными большинство городит усилители на импортных транзисторах и ферритах а тут во блин наконец лампы отправили в отставку.
Цитата:Подход в район самолеты осуществляли на высоте 40 — 50 м со скоростью 900 км/час. Бортовые РЛС самолетов были выключены. Погода благоприятствовала достижению момента внезапности, горизонтальная видимость в районе была 400 м, высота нижней кромки облаков 150 м. На удалении 46 км от цели высоту полета увеличили до 150 м и произвели кратковременное включение РЛС (на 30 сек.), в результате чего были обнаружены две цели (эсминец Шеффилд и фрегат “Плимут”), угол между ними составлял 40°. После ввода данных целеуказания в бортовую ЭВМ по каждой из целей выпустили по одной ракете. В период атаки бортовая аппаратура зарегистрировала работу РЛС фрегата “Плимут”. Поисковая РЛС эсминца “Шеффилд” в это время не работала, чтобы не создавать помехи спутниковой системе связи “скайнет”, через которую велись переговоры с Лондоном. После пуска ракет самолеты выполнили разворот на обратный курс с резким снижением высоты до 30 м и вышли из района боя.
Опять скайнет какой-то. Для какого-нибудь Ринауна едва-ли обе эти ракеты оказались опасными а для Дюка или Кинг Джоржа ваще как слону дробина базарили дальше со своим Лондоном а тут кирдык блин.
Оставили пару старых утюгов можно и без пушек для подобных случаев глядиш меньше отгребли.GENA писал(а):
ССС и Россия никогда не ставили планов через океаны и моря гнать войска в другие страны. Поэтому я руками и ногами за развитие АПЛ, корабли их прикрытия и мощный береговой флот и оборону. У нас своя земля пустеет с каждым годом. нафиг нам еще чужие земли. Проще ракету пульнут если далеко кого наказать надо. Ближайшие 100-200 лет нам морские баталии ваще не нужны.
А цусима это отдельная песня - Как всегда масква -дура.
Полноценное прикрытие АПЛ это хоть как тяжелые РК и авианосцы ...
Я тут вот на днях думал... без авиносца по 80 000 для северного и тихоокеанского ну никак .... поскольку любые противолодочные мероприятия строяться на авиации а на Черном море в связи с такой ситуацией вообще нужны в основном артиллерийские корабли с большим калибром орудий для прикрытия десантных операций, вообще я считаю все же нужно идею хотябы одного линкора с атомной энергетикой и большим колибрам поднять поскольку это актуальнее и актуальнее снаряд ПВО не перехватишь а ракета снаряд гонзает на хорошие расстояния.... плюс применение активной брони сделает линкор оч грозным оружием. Был случай была какая то заворушка у берегов абхазии вроде фик помню в каком году когда на берег вышли танки и нашим кораблям пришлось ретироваться так как с 76 мм атсистемами особо не повоюешь. Так что не быть нам без океанского флота ну никакzmey999 писал(а):
Полноценное прикрытие АПЛ это хоть как тяжелые РК и авианосцы ...
Я тут вот на днях думал... без авиносца по 80 000 для северного и тихоокеанского ну никак .... поскольку любые противолодочные мероприятия строяться на авиации а на Черном море в связи с такой ситуацией вообще нужны в основном артиллерийские корабли с большим калибром орудий для прикрытия десантных операций, вообще я считаю все же нужно идею хотябы одного линкора с атомной энергетикой и большим колибрам поднять поскольку это актуальнее и актуальнее снаряд ПВО не перехватишь а ракета снаряд гонзает на хорошие расстояния.... плюс применение активной брони сделает линкор оч грозным оружием. Был случай была какая то заворушка у берегов абхазии вроде фик помню в каком году когда на берег вышли танки и нашим кораблям пришлось ретироваться так как с 76 мм атсистемами особо не повоюешь. Так что не быть нам без океанского флота ну никак
Я плакалЪ. В огороде бузина, а в ЧМ атомный линкор с активной броней zmey999 писал(а):Полноценное прикрытие АПЛ это хоть как тяжелые РК и авианосцы ...
Я тут вот на днях думал... без авиносца по 80 000 для северного и тихоокеанского ну никак .... поскольку любые противолодочные мероприятия строяться на авиации а на Черном море в связи с такой ситуацией вообще нужны в основном артиллерийские корабли с большим калибром орудий для прикрытия десантных операций, вообще я считаю все же нужно идею хотябы одного линкора с атомной энергетикой и большим колибрам поднять поскольку это актуальнее и актуальнее снаряд ПВО не перехватишь а ракета снаряд гонзает на хорошие расстояния.... плюс применение активной брони сделает линкор оч грозным оружием. Был случай была какая то заворушка у берегов абхазии вроде фик помню в каком году когда на берег вышли танки и нашим кораблям пришлось ретироваться так как с 76 мм атсистемами особо не повоюешь. Так что не быть нам без океанского флота ну никак
_________________
Кого ты собрался десантировать и главное куда….нафиг тебе авианосец? Так чтоб для ясности….Район пуска ракет Это Баренцево и Охотские моря…Они вполне перекрываются береговой авиацией….Что гораздо дешевле и эфективнее чем твои тяжелые корабли.
А для действий в далеком океане у нас нет ни десанта…Ни по большому счету экономического интереса. Который бы смог окупить такую операцию….zmey999 писал(а):Был случай была какая то заворушка у берегов абхазии вроде фик помню в каком году когда на берег вышли танки и нашим кораблям пришлось ретироваться так как с 76 мм атсистемами особо не повоюешь. Так что не быть нам без океанского флота ну никак
И где ты нашел это г@$но и без ракет на борту?rezident писал(а):Дожили наконец до твердотельных элементов. У меня друг радиолюбитель посмеялся даже в их среде лампы в радиочастотных усилителях считаются некошерными большинство городит усилители на импортных транзисторах и ферритах а тут во блин наконец лампы отправили в отставку.
Глупый ты, при ядрёном взрыве - лампам пофиг, а твои транзистры и ферриты вагиной порастут. rezident писал(а):Пушки нафиг большие громоздкие а броня рулит по крайне мере можно шататся недалеко от берега без опаски утонуть от мины или быть накрытым залпом с берега
С каких это пор броня мешает накрывать корабль "залпом с берега"?
Да и те кто видел попадание Москита в корабль (а испытывали их ЕМНИП на трофейных немцах времен 2 мировой и наших старых кораблях) - говорят что отверстие в борту было весьма впечатляющим. При попадании второй ракеты - шансов в борьбе за живучесть - уже мало. Поэтому - какой смысл расходовать ресурсы, скорость и водоизмещение на защищающую как средневековые латы против трехлинейки кучу железа? Поэтому и бронирование современных кораблей уступает даже броненосцам времен до 1 мировой.
ЗЫ И даже не надо сравнивать Москит (стартовая масса 3950 кг M 2,4) с относительно дохлым дозвуковым Экзосетом (735 кг), убившим Шеффилд (даже не взорвавшись).