Kachan писал(а):Вот для кого-то новость, что армия авиация и флот, вкупе с РВСН третий десяток лет у нас целенаправленно загоняются в ЖОППУ, на радость потенциальному противнику
+очень много!
Разве что сейчас STAS придет и начнет опять говорить, что ПутенГ - все и на самом деле все у нас гуд.Раманыч писал(а):Ну скажи, кто бы лучше всё устроил а?
Я!! 
"верить никому нельзя. мне - можно!" (старина мюллер)Раманыч писал(а):А чё Путин? Как труба где лопнет, сразу, а куда Путин смотрел!!! Как где зар. плату зажали, опять плохой Путин тут виноват!
Ты прямо мыслишь как среднестатистическая бабушка: "Путин и Медведев хорошие, но что они одни могут сделать с армией чинуш-бюрократов и олигархов?" Есть очень старая и очень верная пословица "РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ". По твоему Путин или Медведев ничего не могут сделать, если сильно захотят?
Раманыч писал(а):Я думаю все уже понимают, что помочь стране способны только РЕПРЕССИИ !!! Крававые и беспащадные, иначе расхищения не остановить! Чистка на всех уровнях, и наверное Путин это должен понимать... но! Кто то из ВАС решился бы? Это же снова нужно миллионы сограждан в лагерях сгноить, в расход пустить!
Да не нужно миллионы! нахрена? Главное начать и начать правильно, с верхов. А пока у нас в РФ каждый чиновник совершенно безбоязненно живет не по средствам, а наркоторговец не боится получить "вышку" - кули говорить? Или это тоже "не в силах"?Kachan писал(а):Могло бы быть и больше, да нехороший человек, второй неудачно продали, видимо придется все же его распилить
Авивносец у нас был и есть только 1 шт.(урожденный Тбилиси) То о чем Вы упоминаете - крейсеры типа Киев - пародия на авианосец, ибо самолетв ВВП Як-38 уверенно взлетают только без вооружения...Поршеньковский писал(а):То о чем Вы упоминаете - крейсеры
Да, авианесущие крейсера. Не авианосцы.
В этой статейке про наши ТАРКи только Петром упоминается.Раманыч писал(а):Или тащют всё что утащить можно, или кровищи по пояс!
Как то Сталину в 1946 году лег доклад об обыске на дачке Жукова.
Пожалел его Сталин и отправил от греха командующим в ОВО. Что из этого получилось? - это то что мы с Вами сегодня имеем.Поршеньковский писал(а):Авивносец у нас был и есть только 1 шт.(урожденный Тбилиси) То о чем Вы упоминаете - крейсеры типа Киев - пародия на авианосец, ибо самолетв ВВП Як-38 уверенно взлетают только без вооружения...
Да не суть, важно имхо, как показатель. Зато скоро будет много хороших вертолетоносцев 
Поршеньковский писал(а):Kachan писал(а):Могло бы быть и больше, да нехороший человек, второй неудачно продали, видимо придется все же его распилить
Авивносец у нас был и есть только 1 шт.(урожденный Тбилиси) То о чем Вы упоминаете - крейсеры типа Киев - пародия на авианосец, ибо самолетв ВВП Як-38 уверенно взлетают только без вооружения...
С Кузнецова самолеты более/менее уверенно тоже взлетают только с минимальным запасом топлива и без вооружения и никогда с вооружением даже не пробывали. Только недавно, как сообщалось, на каких-то там учениях Су-33 впервые (sic!) летали вне пределов визуальной видимости корабля. Катапульту сделать не смогли и отсюда все мучения - если бы не трамплин с него вообще бы никто никогда не взлетел. Ну а Як-38 - это просто курьез какой-то. А ведь ему в задачу ставилась борьба ни много, ни мало с "Хокаями". 
Raptor писал(а):С Кузнецова самолеты более/менее уверенно тоже взлетают только с минимальным запасом топлива и без вооружения и никогда с вооружением даже не пробывали. Только недавно, как сообщалось, на каких-то там учениях Су-33 впервые (sic!) летали вне пределов визуальной видимости корабля. Катапульту сделать не смогли и отсюда все мучения - если бы не трамплин с него вообще бы никто никогда не взлетел. Ну а Як-38 - это просто курьез какой-то. А ведь ему в задачу ставилась борьба ни много, ни мало с "Хокаями".
Не знал, хотя о чем-то таком догадывался.
Получается, что самый боеспособный корабль - это яхта абрамовича с мощнейшей рабочей РЭБ, галограммным прожектором, подводной лодкой для эвакуации. Наверняка еще и окрашена в электрокраску, как финские канонерки. Kachan писал(а):Зато скоро будет много хороших вертолетоносцев
В рамках флота и судостроения я этого шага вообще не понимаю. Разве что - очередной попил бабла.Раманыч писал(а):Ещё не известно на что Берия был гож!
Рекомендую почитать книгу Ю.Мухина "Кто убил Сталина и Берию"Раманыч писал(а):Можно и почитать конечно, но наверняка это сделала шайка запуганных прихлебателей и Тёмная Фигура Жукова, сплотившая вокруг себя их бессилие...
Почитайте. Не пожалеете о потраченном времени. А жуков слишком недалек, чтобы что-то грамотно сорганизовать. Он в той истории старшим подползающим был.Раманыч писал(а):Я кстати раньше и понятия не имел каким беспомощным был Советский флот
Северодвинск. Начало 90-х. Дивизион недобитых тральщиков. Приходит циркуляр из штаба флота - Нашему дивизиону выпала огромная честь подготовить самый красивый тральщик к традиционному праздничному "параду кораблей" в день ВМФ и прибыть в Архангельск.
Ну, и стали все думать, кто же у нас тут самый, кхе-хе, красивый?
Все мятые, облезлые, леера гнутые, фалы драные на мачтах по ветру болтаются.
Кто с креном аварийным у причала стоит, кто с дифферентом тонет.
Взгляд комдива упал на более-менее ровно стоящий МТ-836"Борис Сафонов". И начался аврал. Со всех остальных кораблей сдирались, целые фалы. Обыскивались у всех шхеры на предмет чистых/целых сигнальных вымпелов, остатков любой краски. Краску потом, всю что нашли, смешали и покрасили "Сафонова" в такой гламурненький темно-серо-голубой колор с зеленоватым подпалом. Натянули вымпела и отправился красивый тральщик в Архангельск на тросах гражданского буксира, потому, что своего "хода" у 836-го не было...ИМХО, аффтор - гробокопатель
Понятно, что в 90-е все везде было плохо, и на флоте в том числе.
Понятно, что и сейчас все не супер, но ситуация меняется к лучшему, тот же Кузя плавает, а не стоит как прежде, и самоли с него летают
Raptor писал(а):С Кузнецова самолеты более/менее уверенно тоже взлетают только с минимальным запасом топлива и без вооружения и никогда с вооружением даже не пробывали. Только недавно, как сообщалось, на каких-то там учениях Су-33 впервые (sic!) летали вне пределов визуальной видимости корабля.
сцылочку плиз
особенно интересно, как сверхзвуковой истребитель со всем своим навигационным оборудованием, средствами связи и прочими приладами может летать только в пределах видимости авианосцаПоршеньковский писал(а):и отправился красивый тральщик в Архангельск на тросах гражданского буксира, потому, что своего "хода" у 836-го не было...
Дааааа! Я и раньше не думал в серьёз, что наша СуперДержава была способна кого то там пугать или типа того! Но строить Авианосец! С которого самолёт взлететь не может! Верх тупости и идеотизма, это должен был быть самый главный государственный секрет