Страница 1 из 1
Oposition
Доброго дня!

Уважаемые знатоки законов и правил, подскажите плиз.
Имеется бегущая строчка размером 1м х 10см синего цвета свечения (из синих светодиодов).

Можно-ли ее устанавливать на автомобиль изнутри на заднее стекло. Или это будет расценено как пользование световыми приборами спецсредств???

Или внутри салона автомобиля можно ставить что угодно ?

Спасибо!
HuKCEP
Не думаю что КоАП включает все возможные прибамбасы, к коим неожиданно воспылает любовью очередной колхозник. Но я уверен что в определённых случаях гаишник докопается и хрен отвертишься, по крайней мере нервов вымотает будь здоров. Естественно всё это возникает в самый неподходящий момент (при спешке в аэропорт, на поезд или уставший возвращаешься с югов). Так что лично я бы порекомендовал избегать лишних проблем, в особенности ради колхозных приблуд.
Как-то так.
gkbest
думаю проблемы будут
а что таких же, но с красными светодиодами нет?
21106
Oposition
сама по себе бегущая строка насколько я помню является нарушением,т.к. огни должны быть статичными(кроме поворотников)
ну и
Цитата:

3.6. На транспортном средстве установлены:
• спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
• сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

aviatorrr
21106 писал(а):

сама по себе бегущая строка насколько я помню является нарушением,т.к. огни должны быть статичными(кроме поворотников)


Чёто такова я не припоменаю, а по цвету то да синии низя supercool
Oposition писал(а):

Можно-ли ее устанавливать на автомобиль изнутри на заднее стекло. Или это будет расценено как пользование световыми приборами спецсредств???


Можно канечно , только с наружи её недолжно быть видно, закрой чемнибудь фанеркой и.т.п и любуйся себе на неё скока влезет
21106
aviatorrr писал(а):

Чёто такова я не припоменаю


ГОСТ Р 51709-2001
Цитата:

4.3.15 Габаритные, контурные огни, а также опознавательный знак автопоезда должны работать в постоянном режиме.

4.3.16 Сигналы торможения (основные и дополнительные) должны включаться при воздействии на органы управления тормозных систем и работать в постоянном режиме.

4.3.17 Фара заднего хода должен включаться при включении передачи заднего хода и работать в постоянном режиме.

4.3.18 Указатели поворотов должны быть работоспособны. Частота следования проблесков должна находиться в пределах (90 ± 30) проблесков в минуту или (1,5 ± 0,5) Гц.

4.3.19 Аварийная сигнализация должна обеспечивать синхронное включение всех указателей поворота в проблесковом режиме с частотой по 4.3.18.

4.3.20 Фонарь освещения заднего государственного регистрационного знака должен включаться одновременно с габаритными огнями и работать в постоянном режиме.

4.3.21 Задние противотуманные фонари должны включаться только при включенных фарах дальнего или ближнего света либо противотуманных фарах и работать в постоянном режиме.

sasha042
"4.3.17 Фара заднего хода должен включаться при включении передачи заднего хода и работать в постоянном режиме." - почему-то всегда думал, что не "фара", а фонарь заднего хода.
Сергей Т
21106
Это к синей бегущей строке не относиться. Он же не меняет режим и цвет работы штатной световой сигнализации
sasha042
Перечень неисправностей: 3.6. На транспортном средстве установлены:
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого,
.... речь идет о фонаре заднего хода.
HuKCEP
Да нету такой нормы ни в ПДД, ни в КоАПе, но докопаться могут, в особенности если есть желание у представителей гибдд. Причём если докопаются, то мозги компостировать будут до победного и хорошо если просто заставят снять, а могут разводить и на лишение. Вот не понимаю, зачем оно надо?
21106
HuKCEP
кроме ПДД и КоАП есть и другие нормы ГОСТы, регламенты
Oposition
Мда... мнений много, но все сводится к тому, что от синей бегущей строчки с рекламкой гемора будет не избежать.

Вопрос возник просто исходя из того, что меня попросили изготовить бегущие строчки для машин. Строки синего цвета свечения. Я человеку объяснил, что будет куча гемора у тебя и прибежишь просить переделать (а это не дешево). А он меня уверяет что в салоне авто можно вешать что хочешь и это не является световым прибором.
В общем сделал в итоги синие, уже катается. Жду результата Smile

Остается поинтересоваться мнением людей в сером Smile

Спасибо за ответы.
Сергей Т
Oposition писал(а):

А он меня уверяет что в салоне авто можно вешать что хочешь и это не является световым прибором.


В принципе, я с ним согласен. Штатная светотехника машины ведь не трогается.
Oposition
Ну а вспомнить борьбу с аратюнингом в виде синих писалок. Там штатная оптика тоже не трогалась.
HuKCEP
21106 писал(а):

HuKCEP
кроме ПДД и КоАП есть и другие нормы ГОСТы, регламенты


Штрафуют по КоАПу, а не по ГОСТу или регламенту. Это относится и к внутренним приказам и распоряжениям МВД.
Сергей Т писал(а):

Oposition писал(а):

А он меня уверяет что в салоне авто можно вешать что хочешь и это не является световым прибором.


В принципе, я с ним согласен. Штатная светотехника машины ведь не трогается.


Угу, интересно, а если я в салон прожектор поставлю и направлю его назад, с этим тоже будете согласны? Не надо чепуху говорить.
Сергей Т
HuKCEP писал(а):

а если я в салон прожектор поставлю и направлю его назад, с этим тоже будете согласны?


до абсурда не доводи Fool
21106
HuKCEP писал(а):

Штрафуют по КоАПу, а не по ГОСТу или регламенту. Это относится и к внутренним приказам и распоряжениям МВД.


интересно каким образом ГОСТ или технический регламент относится к внутренним приказам МВД?
Oposition
Сегодня имел дело общаться с человеком в пагонах и в сером.
Сказал что за такое дело поимеют одназначно, и очень дорого это будет. Отмаз в такой ситуации (что это освещение салона) не реален. Лишение как и за синюю мигалку.
При возможности попробую еще спросить. Но похоже все понятно.
Победитель Четверга
Oposition писал(а):

Сегодня имел дело общаться с человеком в пагонах и в сером.
Сказал что за такое дело поимеют одназначно, и очень дорого это будет. Отмаз в такой ситуации (что это освещение салона) не реален. Лишение как и за синюю мигалку.
При возможности попробую еще спросить. Но похоже все понятно.



мля, ну слава тебе Господи, дошло. а вот тупо коап и пдд почитать и головой подумать не судьба было?
а кстати, если в салон поставить прожектор, но использовать в качестве фонаря заднего хода- проблем не будет Smile
Сергей Т
Oposition писал(а):

Сказал что за такое дело поимеют одназначно, и очень дорого это будет.


На каком основании?
Диспетчер
Oposition писал(а):

Лишение как и за синюю мигалку.


Это конечно он переборщил, насчёт приравнивания данного колхоз- тюнинга к спецсигналам, но штрафчик однозначно будет, по ч. 1 ст 12.5, за управление ТС приналичии неисправностей и условий , при которых ОП запрещают эксплуатацию , а именно наличие условия из п.3.1 перечня О.П.
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы