oleg_21093i писал(а):Наблюдатель писал(а):oleg_21093i писал(а): так как иногда выгоднее взять потребительский кредит без лишних обязательств. ну вообщем, общая теория без всякиз частностей 
Он точно имеет смысл,если деньги есть,но ну очень срочно нужно их истратить на другие нужды,потребительский в априори будет грабительским в сравнении с автомобильным и не сможет стать выгодным даже в случае подорожании автомобиля ,резкой инфляции и т.п.
мой предпредпоследний авто оказалось взять выгоднее с потребителским, за счет того что по каско тогда с меня железно хотели 10%, а я касканул под % в районе 5. кредит то брался не на всю сумму авто, а касковаться как раз приходится от полной стоимости
надо смотреть и считать в каждом колнкретном случае
хотите математический пример?
по моим предыдущим условиям, кредит 200 тыр на авто 800 тыр
вот вы пишете про кредит под 10%, т.е. % за год 20 тыр, плюс каско, не знаю как в вашем случае, но в моем тогдашнем 10% т.е. 80 тыр, итого в год 100 тыр.
теперь потреб, ставки 19-20, для держателей з/п проектов 17% и ниже, мой банк дает мне под 16% (на самом деле еще меньше, но я рассматриваю случай обычного зарплатника в этом банке)
тогда от 200 тыр, % в год 32 тыр., и любое каско за 5%, т.е. 40 тыр. итого 72 тыр, ну и что выгоднее
а можно вообще забить на каско, по крайней мере на второй, третий год, если кредит длинный
понятно, что цифры в каждом конкретном случае, а самое главное условия кредита могут быть разными, наверняка не везде каско обязаловка под такой % в прикормленных команиях. об этом я и говорил, что надо всегда смотреть в каждом случае
и еще раньше была такая гадость как птс в залоге у банка, не знаю как сейчас с этим, но если осталось, то это точно лишний геморой
Я говорю,о взятии в кредит на настоящий момент.Каско в рассрочку не видел под 5 % сейчас(бесплатно или какой-то просто мизер),как и потребительского в 16% сейчас,в своем банке мне давали 26% по минимуму(с учетом большой белой зарплаты).