Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин снова заявил о необходимости проведения массовой дактилоскопии. Год назад такое предложение уже звучало, однако эксперты приняли его в штыки. Так ли необходима всеобщая дактилоскопия? Об этом в эфире «Утра России» рассказал криминалист, доктор юридических наук Сергей Самищенко.
Впервые дактилоскопия была официально применена 110 лет назад, а неофициально – еще раньше. За это время система развивалась и совершенствовалась, однако технические возможности для того, чтобы провести массовую дактилоскопию, появились в последние 5-7 лет, рассказал эксперт.

«Мы довели до совершенства базы данных, где хранятся отпечатки пальцев, – рассказал Самищенко. – Появились сканеры с очень большим разрешением. Раньше мы не могли получить отпечатки пальцев у младенца, сейчас у младенца можем их взять». Эксперт добавил, что при снятии отпечатков краска уже не используется – специальные сканеры дают более качественные отпечатки.

По словам криминалиста, отпечатки пальцев не сможет заменить процедура установления личности при помощи ДНК. «ДНК позволяет идентифицировать человека тогда, когда нет отпечатков пальцев. Когда есть отпечатки – лучше использовать их, потому что это эффективнее и быстрее», – пояснил Самищенко. По его мнению, обе системы лучше развивать параллельно.

Сергей Самищенко уверен, что дактилоскопия должна быть всеобщей и желательно, чтобы проводилась она в обязательном порядке. Комментируя высказывания ряда экспертов, которые считают, что обязательная дактилоскопия нарушает права человека, криминалист отметил, что мешает она лишь тем, кто хочет свою личность скрыть. «А это, как правило, элемент подготовки к преступлению или сокрытия преступления», – заключил он

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5293639/

Лично я считаю что дактилоскопия (принудительная и всеобщая) является нарушением Свободы Граждан, и Свободы Личности.

А так же одним из шагов на пути к дитаторскому строю. Что недопустимо в современном мире, несмотря на все его опасности (терракты и идт и тп.)

а ещё лучше каждому на лбу номер напечатать ИНН скажем и как куда заходишь его сканируют

Лучше при рождении вживлять микрочип - все в нем...

клеймо лучше!
с данными прописки и номерами инн пинсеоннннаго св-ва номерами прав номером паспорта

Это скоро будет ..

Сбываются фантастические фильмы и рассказы; где люди надевают на пальцы и вставляют в глаза исскуственные имплантанты где производится искажение рисунка пальца и сетчатки глаза, чтоб проехать по городу, ибо везде сканеры и если ты в розыске то тибе фактически не выжить - по телефону и по голосу сканирование и при распознавании система наводит на цель тактические ракеты, при проезде по улицам камеры распознают лицо и выезжает спецгруппа захвата или тактические ракеты вылетают ..

Чем же лучше? В микрочипе будет все...

Лично я пальцы пойду добровольно откатать...

А биометрические паспорта тебя не беспокоят?
Да и диктата нынче, особенно в цивилизованных странах, не мешьне чем в суровейшие годы СССР - кругом камеры, по кредиткам все отслеживается, прослушивание телефонов, определение местоположения по мобиле...У нас пока не совсем так не потому что, у нафиг хорошо, а просто отсталые.

остановили тебя скажем, а ты ему - посомтрите пожалуйста клеймо, госоподин пидр

нано клеймо нужно тогда!

И штаны спускаешь, чтобы показать ему свое клеймо?

Конечно вопрос резонансный и очень проблемный в плане обязаловки, морально - этических аспектов. Но как бы сразу раскрываемость повысилась!

а я за
а вы нытики

вот поедите в сшп (ну тока не орите что ни ногой туда, пригласят скатаца туристом - мигом полетите), так там отпечатки на визу берут, на границе берут
что? не станете отпечатки давать сдлеать? да как милые

нытье тока одно

Я не поеду в США, а если поеду то в качестве солдата -освободителя !

а все равно
уже дактелоскопировали меня, после того как квартиру ограбили, чтобы исключить мои "пальчики" при экспертизе...

зачем?

кого освобождать? негров или индейцев?

Чтобы опознать могли в случае чего...

Да, было бы отнюдь не лишне. Хотя, наверное, вряд ли бы это сказалось сколь сильно на раскрываемости, а главное, на сажаемости

сначала микрочип надо, потом штрихкод на шею
дактилоскопию ненадо, ящерки неодобряют

гроб тоже заранее купи, чтобы в случае чего...

куя се,ладно госслужбы щас отчепятки делают сотрудникам,типа хто с оружием имеет дело надо делать,аж в 2х экземплярах:-),это ещё можно понять,но шоб простые человеки свои следы оставляли на бумажке эт перебор явно,чем то это попахивает однако

хотя и пожарников тож заставляют делать,но у них то нэт огнестрела,***** какая то.

А чем это принципиально отличается от фотографирования на паспорт??
Те, кто против - Вы что, собираетесь воровать, убивать, угонять, насиловать, и боитесь, что вас потом найдут?? Честному человеку бояться нечего.
ПачаГ прав про "пальчики в пиндосском посольстве и на границе. Что-то я не знаю ни одной истории, когда человек отказывался лететь в пиндоссию только из-за сканера отпечатков

Я не то, чтобы сильно "за", но уже как минимум два здравых довода





Сделай себе клизму, а то тебя не по делу несет

Дактилоскопия дело хорошее. Но обязаловка это плохо. Кто хочет, чтобы если его опознали если что - ради бога. А кто не хочет - как они их заставят? Будут в милицию с участковым приводить?