И снова о проезде перекрёстка и развороте на нём.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Sprite
# 15 Февраля 2011 09:31
Посмотрел на днях передачу:
Автоклуб выпуск 7 - Разворот по кратчайшей траектории и проезд перекрестков.
http://www.tv100.ru/video/view/45223/page/5/#comments

Там говорилось о проезде перекрёстков, а главное о развороте по кратчайшему расстоянию, т.е. тот случай, когда гайцы впаривают выезд на встречку.

Цитата:

Дайте пожалуйста ссылку на письмо-ответ от ГИБДД по поводу разворота по малому радиусу, которое было написано автоинструктором.




Хотя в Российской газете совершенно иное написано:
http://www.rg.ru/2010/11/19/pravila.html

kososo
# 15 Февраля 2011 09:51
Главное при развороте не выехать с пересечения проезжих частей на полосу встречного движения

Вот я постил уже,в дорожном движении, тут тоже повторюсь:

вот как нужно и можно разворачиваться:

========

========

========
Junglist
# 15 Февраля 2011 09:59
так как надо ?
Sprite
# 15 Февраля 2011 10:11
kososo
С первым случаем всё понятно.
Со вторым не очень, где такие перекрёстки у которых посередине сплошная нарисована?
Третий аналогичен первому, тут то же понятно.
А вот почему на четвёртом нельзя, а на третьем можно, это непонятно.
kososo
# 15 Февраля 2011 10:25
Цитата:

Со вторым не очень, где такие перекрёстки у которых посередине сплошная нарисована?


Не важно есть там сплошная или нет

Цитата:

А вот почему на четвёртом нельзя, а на третьем можно, это непонятно.


Потому что по пересечению проезжих частей двигаться можно как угодно, НО выезжать с пересечения нужно не оказавшись на встречке.

ЗЫ. Светло-красные прямоугольники - пересечения проезжих частей.
Sprite
# 15 Февраля 2011 10:36
kososo писал(а):

Цитата:

Со вторым не очень, где такие перекрёстки у которых посередине сплошная нарисована?


Не важно есть там сплошная или нет

Цитата:

А вот почему на четвёртом нельзя, а на третьем можно, это непонятно.


Потому что по пересечению проезжих частей двигаться можно как угодно, НО выезжать с пересечения нужно не оказавшись на встречке.

ЗЫ. Светло-красные прямоугольники - пересечения проезжих частей.


Спасибо за разъяснения!
Drinks or Beer Drinks or Beer Drinks or Beer
AuCT
# 15 Февраля 2011 10:38
kososo
Логично, черт побери. Спасибо.
kososo
# 15 Февраля 2011 10:43
Нц и чтоб не быть голословным пп 8.6:
Цитата:

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

pupus
# 15 Февраля 2011 10:49
все бы ничо только поворот и разворот это разные маневры, так что не надо ссылаться на 8.6
Sprite
# 15 Февраля 2011 10:57
Самое смешное, что я постоянно разворачиваюсь по кратчайшему пути на перекрёстке который на рис. 4. lol1

Но щас глянул, и похоже он не подпадает под эту схему, т.к. я разворачиваюсь до пересечения проезжих частей.

AuCT
# 15 Февраля 2011 11:10
pupus писал(а):

поворот и разворот это разные маневры


Разный только угол, по сути - одно и тоже, в ПДД всегда вместе упоминаются.
Vlad B
# 15 Февраля 2011 11:22
Sprite писал(а):

Самое смешное, что я постоянно разворачиваюсь по кратчайшему пути на перекрёстке который на рис. 4.

Но щас глянул, и похоже он не подпадает под эту схему, т.к. я разворачиваюсь до пересечения проезжих частей.



Вот именно на том перекрестке и собирают таких умных дяди с надписью ПИДР на спине. supercool

Ибо 1 и 3 рисунок, где по короткому пути разворот - это встречка.
OldFeld
# 15 Февраля 2011 11:25
Junglist писал(а):

так как надо ?




в тех случаях, где ПДД допускает двойное толкование будь уверен - гаишник тебя поимеет. Он с этого кормится...

В случае, если мне нужно развернуться в обратную сторону (бывает крайне редко на незнакомом маршруте) действую просто - проезжаю перекресток прямо и разворачиваюсь либо с помощью прилегающей территории, либо объеду квартал Smile
pupus
# 15 Февраля 2011 11:53
Unforgiven писал(а):

Разный только угол, по сути - одно и тоже


т.е поворот черезх сплошную и обгон через нее же это по сути одно и тоже, разный только угол?
Sprite
# 15 Февраля 2011 12:28
Vlad B писал(а):

Sprite писал(а):

Самое смешное, что я постоянно разворачиваюсь по кратчайшему пути на перекрёстке который на рис. 4.

Но щас глянул, и похоже он не подпадает под эту схему, т.к. я разворачиваюсь до пересечения проезжих частей.



Вот именно на том перекрестке и собирают таких умных дяди с надписью ПИДР на спине. supercool


Если посмотрель внимательно, то при таком развороте, я не выезжаю на пересечение проезжих частей, а выполняю разворот раньше.

Vlad B писал(а):

Ибо 1 и 3 рисунок, где по короткому пути разворот - это встречка.


Погоди, что получается, на рис. 1 и на рис. 3 по короткому пути разворачиваться нельзя?
AuCT
# 15 Февраля 2011 12:56
pupus писал(а):

поворот черезх сплошную и обгон через нее


Обгон - совершенно другой маневр. А вот поворот налево или разворот, связанные с выездом на встречку, наказываются одинаково. Одна фигня.
dimm_82
# 15 Февраля 2011 13:17
Sprite писал(а):

Автоклуб выпуск 7


смотрел репортаж этого толстого журналюги (он еще на радио ведет что-то связанное с дорожным движением), где он рассказывал про пропускную способность перекрестка и как всем везде надо поворачивать по кратчайшей траектории - крайне дилетантские и неграмотные заявления.
kososo писал(а):

вот как нужно и можно разворачиваться


картинки верные, так и есть.
Sprite писал(а):

я постоянно разворачиваюсь по кратчайшему пути на перекрёстке


если разделительная полоса заканчивается раньше, чем начинается перекресток, то разворот вполне возможен без нарушения
pupus
# 15 Февраля 2011 16:09
Unforgiven писал(а):

Обгон - совершенно другой маневр.


хорошо пусть не обгон, а просто выезд на встречку и движение по ней в прямом направлении. какая разница разворот и движение назад или просто движение вперед без обгона. одна фигня.
AuCT
# 15 Февраля 2011 16:19
pupus писал(а):

какая разница разворот и движение назад или просто движение вперед без обгона


Большая. В первом случае ты едешь как все, во втором - "против шерсти".
pupus
# 15 Февраля 2011 16:27
Unforgiven писал(а):

Большая. В первом случае ты едешь как все, во втором - "против шерсти".


вот и тут большая разница поворачивать или разворачиваться.. особенно когда поток машин большой.
Муса Джалиль
# 15 Февраля 2011 21:29
Нельзя осуществить разворот, без поворота налево. Соответственно 8.6 вполне уместно.
Почему те, кто пытаются рассуждать на вышеуказанную тему, не моделируют и действия других участников ДД, которые тоже возможно хотят развернуться, либо повернуть налево?
Vlad B
# 15 Февраля 2011 21:35
Sprite писал(а):

Если посмотрель внимательно, то при таком развороте, я не выезжаю на пересечение проезжих частей, а выполняю разворот раньше.



Хера ты на разделительной развернуться решил. ROFL
Я знаю этот перекресток, там ты попадаешь на встречку, уступ маленький, поэтому там часто таких умных заруливают в суд. ROFL

Sprite писал(а):

Погоди, что получается, на рис. 1 и на рис. 3 по короткому пути разворачиваться нельзя?
_________________




Именно, уступа нет, да еще и разделиловка с 4-мя полосами в каждую сторону, поэтому раньше перекрестка разворота нет! lol1
Michail_09
# 15 Февраля 2011 23:11
Несколько вопросов.
1. Как делить перекресток на пересечения ПЧ? ПДД молчат на эту тему. Ну поделить можно только в случае, если есть элемент, явно разделяющий дорогу на ПЧ (разделительная или трамв. пути).
2. на каком рисунке на перекрестке вы разглядели разделительную (РП)? Лично я ни на одном не увидел.
«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
3. На каком расстоянии от перекрестка должна кончиться РП, чтоб считать, что на перекрестке ее нет (0, 5, 10, 15...м)?
4. Как считать о наличии РП на перекрестке, если с одной стороны от перекрестка у дороги РП есть, а с другой у той же дороги нет?

Пока ПДД не даст ответы на эти вопросы (или хотя бы на первый), все эти деления перекрестка - чистой воды фантазия.
В дополнение к сказанному ст.16 б) меджународной конвенции (родитель п.8.6) говорит: "выехать на проезжую часть этой другой дороги по стороне, соответствующей направлению движения"
Swirl
# 15 Февраля 2011 23:44
И еще 1 вопрос. А является ли разделительной полосой, та полоса, которая изображена на фото из поста Sprite если на ней явно видно пешеходную дорожку, ведь...

ПДД п.1.2 "Разделительная полоса" - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •