Что значит замять? Как будто ничего не было? А обе машины не ремонтировать, а так оставить?
ЗЫ А видео выложенное именно ваш случай?

Более того - он идиот, у которого навсегда нужно забрать права. Даже не смотрел налево! И это при перевозке полного салона людей....

Наверно он уже сам не будет ездить..

ибо лучше на газ-21 быть когда об этом не думали, чем на малолитражке "продуманной".

И еще 100%, что права он получил уже будучи пенсионером

Ну вроде он еще не пенсионер.. Права получил относительно давно =)

любой вменяемый человек притормозит в таком случае, не ища знака, который мог упасть и.т.д.

Так это что и правда твой случай????

....но за неимением на нее денег берем что-то болей-менее спроектированное и побольше массой, ибо лучше на газ-21 быть когда об этом не думали, чем на малолитражке "продуманной"

"Пенсионер" тупо не увидел знак уступи дорогу....
А водитель 15хи не опытный что ли совсем или отвлекся. Видно же что логан прет и водитель в его сторону не смотрит даже, притормозить то можно было.

Я конечно понимаю, что на логане был твой знакомый или родственник. Но ты как-то чересчур предвзято рассуждаешь - неопытного водителя пятнахи осуждаешь, что тот пёр поглавной дороге, не осматриваясь по сторонам. А то что пенсионер не осматривался по сторонам только потму что не заметил знак "уступи дорогу" это нормально.

кстати, неопытному водителю, тем более на Пятнахе, у которой тормозов конструктивно нет, ни в коем случае и не надо было пытаться уворачиваться и т.д.-если бы он при своём манёвре кого-нибудь бы задел-оказался бы сам виноват, поскольку ПДД однозначно говорят о том, что в аварийной ситуации надо тупо тормозить-и всё

кстати, неопытному водителю, тем более на Пятнахе, у которой тормозов конструктивно нет

У меня в автошколе учили при такой ситуацци, что лучше в сторону не уходить там хрен знает кто летит и с какой скоростью, еще может хуже будет.

Ремонтировать то надо, для это две справки нужны для салона.. Замять, типа без суда, чтоб.

есть пункт в ПДД, где прямо говориться, что надо применять экстренное торможение. Таким образом чисто юридически елси чел будет пытаться маневрировать могут тоже назначить виноватым.

есть пункт в ПДД, где прямо говориться, что надо применять экстренное торможение.

Таким образом чисто юридически елси чел будет пытаться маневрировать могут тоже назначить виноватым.

Где это? Помнится ПДД как и многие другие юридические документы/законы избегают однозначных формулировок.
.....
у каким именно образом чел будет избегать столкновения это его дело. Другой вопрос, что у нас могут на него же все и повесить. Мол уворачиваясь спас жизнь дедушки, но клумбу-таки зацепил. Нарушил какой-нить любимый всеми гайцами 10.1 и вперед Smile

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

в то время как результат 40 у нормальных машин уже считается не блестящим.

есть пункт в ПДД, где прямо говориться, что надо применять экстренное торможение. Таким образом чисто юридически елси чел будет пытаться маневрировать могут тоже назначить виноватым.

так погоди. Одно дело "без гаи", другое "без суда". Тут все поняли как "без гаи".
Без суда это если никто из участников не изъявляет желание судиться, а разбор в гаи будет по любому.