poliman писал(а):Innuenze писал(а):Фары тоже светят хорошо, нужно просто не поскупиться на хорошие лампочки.
а мужики то не знают(с)
фары на тазах - г..но, какие в них лампочки не вставляй. На 10 летней аудюхе с подзатертыми стеклами и нонеймовскими лампами на ближнем свете дорогу видно лучше, чем в вазе с дальним. Хотя когда на вазах ездил - тоже считал что у него отличный светKiller Speed писал(а):фары на тазах - г..но, какие в них лампочки не вставляй. На 10 летней аудюхе с подзатертыми стеклами и нонеймовскими лампами на ближнем свете дорогу видно лучше, чем в вазе с дальним. Хотя когда на вазах ездил - тоже считал что у него отличный свет
У Калин и Приор нормальные фары, вроде?Proteus писал(а):Killer Speed писал(а):фары на тазах - г..но, какие в них лампочки не вставляй. На 10 летней аудюхе с подзатертыми стеклами и нонеймовскими лампами на ближнем свете дорогу видно лучше, чем в вазе с дальним. Хотя когда на вазах ездил - тоже считал что у него отличный свет
У Калин и Приор нормальные фары, вроде?
Вроде неплохие,
но ты Killer Speed не убедишь, это у него вроде аутотренинга - религиозный вопрос.
ЗЫ хорошо что Шаманд больше не обсуждают. Надо быть идитотом, чтобы ввязываться в такие рискованные эксперименты.Innuenze писал(а):Всё-таки я задумался о новой нексии. В ней хоть можно быть уверенным первое время,
А может лучше не надо эту узбекскую помойку?...
Есть есть ведь алтернативы - Ланос та же нексия в ином кузове (не таком уж откровенно картонно-говённом).
Даже ненавидимый тобою "русский автопром" в разы лучше
Innuenze писал(а):Ты фото с краштеста старого кузова взял. Сейчас кузов новый идет, да и оцинкованный с завода. И выглядит лучше ланоса в разы.
Блажен кто верует.
Ну а подушки и абс верующим не нужны - их заменят иконки еа передней панели.
Выбор за покупателем.Innuenze писал(а):По нексии. Щас посмотрел я цены, чето с кондиционером она будет стоить почти 300, так что не вариант...
А если и брать ланос, то в полной комплектации (в любой другой нафиг нужен), так-же 300 будет, помоему даже чуть больше...
Ты какой год от 300 тыр смотришь? По поводу девятки и ланоса, ну это да, тебе бы в ланосе прокатится, для сравнения хоть. Я вот например и зубилкой повладел и ланосом, разницу шарю, а ты только рядом постоял))) Нексия хороша, но сказкам о новом кузове и прочему лучше не верить, а подушки всяко пригодятся, да и сравнивать салон если то результат по удобству не в пользу нексии, для начала просто дверь закрой, звук как в зубилке-матрешке. И озвучил бы о поломках которыми тебя испужали на ланос-форуме, может ты просто не там читал?rattle писал(а):Саманд был у соседа по гаражу (мужичок в годах, пенсионер), отъездил 4 тыка, дальше движок клинанул - продал, купил хрюндель гетц.
нехрен было старпёру ввязываца в рискованные эксперементы. будет наука впредьЦитата:нехрен было старпёру ввязываца в рискованные эксперементы. будет наука впредь
Купился на новье+дешевизна+вроде клиренс был не самый низкий MilleniumD писал(а):Саманд не так уж плох как вы тут пишите про него!
Дорожный просвет там с виду около 200 мм. Смешно смотрится на обычной легковушке, тем паче седане. Зато наверное везде пройдет Роман-НН писал(а):
Дорожный просвет там с виду около 200 мм. Смешно смотрится на обычной легковушке, тем паче седане. Зато наверное везде пройдет
Сколько просвет не знаю, но по таким ямищам ездили что просто пипец! Роман-НН писал(а):
Это явно должно негативно сказаться на устойчивости после 120 км/ч.
Пассажиром 140 ездил, все нормуль MilleniumD писал(а):Пассажиром 140 ездил, все нормуль
Да ХЗ, может твой друг подруливал все время ловкими, малозаметными движениями? Роман-НН писал(а):MilleniumD писал(а):Пассажиром 140 ездил, все нормуль
Да ХЗ, может твой друг подруливал все время ловкими, малозаметными движениями?
Да не, я на руль частенько поглядывал
Еще минус - там подушек нет!MilleniumD писал(а):Еще минус - там подушек нет!
А 140 тоже чего-то там ехать нужно.... Нее, н...й все эти Нексии/Саманды и подобное УГ... Тут такой случай, что по сравнению с ними даже Приора (только та, ктороая с двумя ПБ) рулит.