С 2013 года в России начнется новая налоговая эра. Отправной точкой для активизации действий власти по ужесточению фискальных мер стало заявление премьера Владимира Путина о необходимости введения «налога на богатство, а точнее, на престижное потребление». Поскольку в российском законодательстве нет определения ни «роскоши», ни «богатства», ни «престижного потребления», BFM.ru и Business FM решили выяснить, кому и за что придется платить.

В программной статье об экономических задачах России, опубликованной в «Ведомостях» на прошлой неделе, премьер Владимир Путин декларирует: стране нужен определенный налоговый маневр.

«У нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен, — пишет Путин. — Прежде всего — то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее, на престижное потребление. Основные решения должны быть приняты уже в этом году, с тем, чтобы со следующего года владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки налогов».

О том, что налоги на предметы роскоши необходимо увеличить, Владимир Путин первый раз заявил 27 ноября во время съезда «Единой России». В декабре прошлого года, отвечая на вопросы россиян в прямом эфире программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение», он сообщил, что соответствующий законопроект может быть внесен в Госдуму в 2013 году.

Говоря о более справедливой налоговой системе, Путин вспомнил известный анекдот, когда человек, получивший возможность загадать любое желание, захотел, чтобы его сосед лишился глаза. «Но в целом подход правильный», — подогрел левые настроения премьер.

На предложение главы правительства незамедлительно откликнулись представители Русской православной церкви. На сайте Московского патриархата во вторник, 31 января, приведены слова председателя Синодального информационного отдела РПЦ Владимира Легойды в поддержку главы правительства: «Введение каких-то мер, связанных с так называемым налогом на роскошь, было бы справедливым решением, давно ожидаемым в обществе».

Патриарх Кирилл и ранее говорил, что «если все общество встанет на путь безудержного потребления, то земля наша этого не выдержит». Даже во время визита предстоятеля в Украину в 2009 году, когда во время молебна на Владимирской горке в Киеве в кадр попали часы фирмы Breguet (стоимостью от 28 тысяч до 36 тысяч евро) на его запястье, он отмечал: безудержный потребительский инстинкт, овладевающий сегодня все большим количеством людей, на самом деле лишает их обычной радости от приобретения каких-то вещей.

Предметы второй и т.д. необходимости

В российском законодательстве, впрочем, нет понятия «роскошь». По словам Сергея Варламова, партнера юридической компании «Налоговик», роскошью называются предметы, без которых человек может легко обойтись в жизни, товары высокого уровня, изысканного вкуса, которые обычно изготавливаются штучно и имеют огромную стоимость.

«Исторически в разное время роскошью считались различные предметы: например, когда-то в средневековой Голландии луковицы тюльпанов считались неслыханной роскошью. В других странах роскошью были специи, шелк, породистые собаки, даже перчатки и сапоги. Однако сегодня многое из предметов роскоши прошлых времен стало обычным предметом всеобщего употребления», — комментирует он BFM.ru.

В свое время шоколад рассматривался как предмет роскоши, напоминает первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, и на него был акциз.

В начале 90-х годов в России, кстати, были акцизы на кожаную обувь и одежду (35%), на меха (от 10 до 35 процентов), на ковры (от 20 до 45 процентов), на бриллианты (10%).

Надо сказать, что инициатором введения в России налога на роскошь еще в 2007 году стала партия «Справедливая Россия»: в канун думской избирательной кампании эсеры учли пожелания «левого» электората.

По данным опроса «Левада-Центра», проведенного в октябре 2011 года, за увеличение налоговой нагрузки на богатых, проголосовало 52% респондентов. Понятно, что Владимир Путин как кандидат в президенты не мог проигнорировать эти пожелания в период предвыборной кампании.

Справороссы четыре года назад намеревались «противодействовать неправомерному развитию роскоши у узкой прослойки российского общества» и предлагали облагать налогом предметы, «потребление которых свидетельствует о богатстве их владельцев».

К предметам не первой необходимости были отнесены жилые дома и квартиры, земельные участки стоимостью от 15 млн рублей, автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера стоимостью от 2 млн рублей, ювелирные изделия из драгоценных металлов и камней, произведения живописи и скульптуры стоимостью от 300 тысяч рублей.

Размер налога предлагалось установить, исходя из рыночной цены предмета роскоши. Например, для транспортных средств ценой от 2 до 20 млн рублей ставка — 1% от стоимости, от 20 до 50 млн рублей — 3%, дороже 50 млн рублей — 5%.

Но у законопроекта оказалась трудная судьба. Во-первых, против введения налога на роскошь был категорически против Минфин: по его подсчетам, администрирование налога обходилось слишком дорого и сводило к минимуму эффект от сбора дополнительных платежей. Во-вторых, законопроект «провалила» в Госдуме фракция «Единая Россия».

Профильный комитет Госдумы 5 созыва по бюджету и налогам рекомендовал палате отклонить законопроект, «поскольку объектом налогообложения налогом на роскошь признается имущество, которое уже является объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц и налогом на имущество организаций». Принятие законопроекта приведет к двойному налогообложению, отметил тогда член комитета по бюджету и налогам единоросс Василий Толстопятов.

Премьер отклонился влево

Перед официальным стартом предвыборной президентской гонки Путин вновь поднял тему «налога на роскошь, престижное потребление и сверхприбыль» — к радости эсеров и недоумению «Единой России».

«Мы законопроект вносили, мы эту идею отстаивали, было отрицательное заключение — “Единая Россия” голосовала против. Насколько я понимаю, диаметрально изменилась позиция премьер-министра, — рассуждает в интервью BFM.ru Оксана Дмитриева. — Насколько она изменилась, мы посмотрим, подождем».

«Справедливая Россия» за это время тоже пересмотрела параметры «роскоши». По словам Дмитриевой, «дорогой недвижимостью они теперь считают объект недвижимости, имущественные комплексы стоимостью от 1 млн долларов, или 30 млн рублей, автомобили — свыше 3 млн рублей».

«Справедливая Россия» предлагает ввести налог на недвижимость стоимостью свыше 30 млн рублей в размере 1%, свыше 100 миллионов рублей — 5%. Для сравнения: Федеральная налоговая служба планирует заменить налог на недвижимость и налог на землю единым налогом, который будет рассчитываться исходя из рыночной стоимости объекта, применяя ставку 0,1%. По последним данным из Минэкономразвития, этот налог будет введен в 2015 году.

А 27 января текущего года помощник президента Аркадий Дворкович предложил повысить налоги для тех, у кого «есть две квартиры, или большая квартира».

Зампред комитета по бюджету и налогам Госдумы РФ Игорь Игошин («Единая Россия») заявил BFM.ru, что «не изменил своей позиции» и считает, что «с точки зрения экономики, введение налога на роскошь не даст никакого экономического эффекта».


Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8017450/?frommail=1

Как всегда налог на роскошь ударит по среднему классу, так как автомобили от 2 млн руб не являются роскошью, а квартиры от 10 тоже, роскошью можно считать элитарные ручной работы авто, от 15 млн руб, недвижимость от 20 млн руб и выше, а уж телевизор за 100 тыщ руб и вовсе роскошью не является, это просто смешно. Поэтому основной удар налоговой нагрузки понесет средний класс, который является на данный момент самым уязвимым слоем в обществе и несет на себе всю тяжесть налогового бремя. К этому ли стремится весь цивилизованный мир ? Эксперты твердят что нет, а в России снова проводят эксперименты, которые больно ударяют экономикообразующие слои населения.

уффф
пронесло

Пля, путлинг ща налог на владение торг комплексов и рынков вкрячит, те подымут аренду для точек, точки подымут стоимость товара, в итоге налог напрямую ляжет на Васю и Машу, рядовых работников оборонного предприятия с зарплатой 25тыр.

ВВП напомнает маленькую девочку и Марию-Антуанетту.

- Бабушка, а правда, что в войну хлеба не было?
- Правда, внученька.
- Так вы масло сразу на колбасу намазывали?

"У подданых нет хлеба? Так пусть едят пирожные!"

Квартира 1-комн халупа, панцирная кровать, табурет, стол и плита. Все остальное не предмет первой необходимости.


Епануцо

средний фриц или пиндос авто за 70 тыс. баксов не купит за всю свою жизнь, а для рашкинца это ниразу не роскошь, а предмет первой необходимости. довёл путен страну

нормальный закон
счас заказчику 9ю квартиру делаю в жалкие 700 метрофф
он так деньги вкладывает.
по сабжу машина от трех лямов и вторая квартира это роскошь

Tony999io
Любая квартира? Две хрущевки тоже?

Не пойму, что это изменит. Те, кто имеют квартиры с такой стоимостью, без проблем заплатят раз в год налог. Те же, кто половину квартир дома стоимостью в 5-10 лямов скупил и сдаёт их в аренду, по-прежнему вообще налоги платить не будут, хоть и имеют роскошь, которая 99,9% населению страны и не снится.

Короче в лужу пёрнул наш премьер перед выборами. Как всегда.

Спорим, для ветеранов-инвалидов-пенсионеров будет льготная ставка?

Да какая это нафик роскошь! По метражу надо оценивать!

да любая квартира
поди вторую сдаешь в черную? что так тебя это коснулось

-=GaLaN=-
Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

Да тут и суровости нет. Даже если скажут платить каждый год 1% от цены ЛЮБОЙ недвижимости и ЛЮБОГО авто, то это ничего не изменит. Поднимется стоимость аренды, повысится стоимость владения авто, чуть понизится уровень жизни несуществующего среднего класса и опять хуже будет жить всей стране, кроме олигархов, который на налоги пофигу, потому что они не зарабатывают, а воруют.

Сейчас всё то же самое. Стоимость ЖКХ, бензина, налога на лошадки кому ощутимее - ворюгам при государстве или остальным?

две машины в семье - роскошь
две квартиры - тоже
тут главное принципиально ввести налог, а что считать роскошью - компетентные органы разберутся
вон референдум проведут, у нас в среднем по стране на семью 0,5 машины и это 10-летние жыгули )))))))

Нахера в семье 2 квартиры?

Если папа и мама + дети, то две квартиры регистрируются одна на папу вторая на маму, вот и нет "двух квартир".
Чо за сопли то опять нагнали?

Машины так же расписываются на всех членов семьи вот и нет кучи машин.

Налог на роскошь это одни вопросы без ответов. Зачем такой геморрой, ввели бы налог на доходы прогрессивный и все. Заработал или украл, заплати налог и покупай себе хоть бентли хоть коттедж на рублевке

Если учесть что среднестатистическая семья в большинстве случаев состоит более чем из одного человека, то по две хаты на рыло - это мегаизлишки, одинокому человеку вторая хрущевка зачем? Сдавать? Тады надо платить налоги - они, кстати, не столь высоки Так что более одной квартиры НА ЧЕЛОВЕКА, а НЕ НА СЕМЬЮ - это однозначно роскошь

Прожиточный минимум у нас какой? И минимальный набор продуктовой корзины? Все что свыше это роскошь

Если введут налог на роскошь у Путина хватит зарплаты отдать налог за свои часы?

считаю да.- одна семья - одна хата. не тянешь налог - продавай, переоформляй на детей и прочее. вторая машина...ну если на одного чела - то роскошь, а если на семью то пошли в куй. просто все распределять теперь люди будут.
ненуачо, как в краснодаре - сдох заместитель мэра - а у него 75 квартир... и зарплата 45 тыщ руплей. вот пусть теперь родственников ипут

А что такое средний класс?

Не понимаю, чем отличается вариант две хаты на отца семейства от хата на муже, хата на жене? От перемены мест слагаемых, сумма не меняется.

ахаха на 2-е квартиры. у меня 1 в ипотеку, и вторая в Волочке ценой в луч случае лям. писец роскошь.

В первом случае в семье 1 чел с роскошью, второй нищий, во втором случае оба обеспеченные Если не доверяешь родственникам - плати налог на роскошь