anatoliyds писал(а):а мне дак не лежит душа к другой, стоит или нет восстановление производить?
тут уже как ты решишь
прикинуть по деньгам надоSpain Joker писал(а):Зависит от суда, если росгосстрах купит суд, то суд может повторно назначить проведение экспертизы (дада, у меня так у дяди было, очень весело. это делается в расчете на то,что машины уже нет битой) поэтому до окончания суда лучше машину не трогать.
и в чем проблема?
Страховая машину осматривала.
Независимая экспертиза проводилась.
Виновник извещался, его дело - приехать на экспертизу и спорить.
Никто не ограничивает тебя в праве восстановить машину.Цитата:и в чем проблема?
Страховая машину осматривала.
Независимая экспертиза проводилась.
Виновник извещался, его дело - приехать на экспертизу и спорить.
Никто не ограничивает тебя в праве восстановить машину
решением суда экспертиза не принимается к делу и назначается повторная. У вас уже нет машины? у вас проблема с экспертизой.Spain Joker писал(а):решением суда экспертиза не принимается к делу и назначается повторная.
раз суд не принимает отчет эксперта как доказательство - там значит проблемы с извещением сторон, цена сильно завышена или еще что-то
просто так ведь не могут отказаться рассматривать как доказательствоЦитата:раз суд не принимает отчет эксперта как доказательство - там значит проблемы с извещением сторон, цена сильно завышена или еще что-то
просто так ведь не могут отказаться рассматривать как доказательство
"цена сильно завышена" вот тебе и готов аргумент. Я ведь не говорил,что суд _просто так_ не принимает..anatoliyds писал(а):Делал, судился, но как говорится не мы в этой стране рулим...
Сам судился? или юриста нанимал?anatoliyds писал(а):Делал, судился, но как говорится не мы в этой стране рулим...
что в итоге?
ключевой вопрос - сколько насчитала независимая и сколько присудили?