Страница 1 из 4
Adaptechnic™
Его же обсирали ещё совсем недавно, китайщиной и дешёвкой называли. И что я вижу - лидирует с астрой наравне, с этим немецким качественным автомобилем с историей!... Ннничегонепонимаю.
Andrey163
Bubble
За него уже 700 просят. Это просто facepalm
Adaptechnic™
Andrey163
смотри под ноги и в следущий раз не наступи supercool
Adaptechnic™
Bubble писал(а):

За него уже 700 просят. Это просто


да ладно! Я его собирался брать за 620 в нормальной такой комплектации год назад. Багажник не порадовал, и взял универсал. А они вот чо удумали... facepalm
V1T
лоловские лолигархи обсирали? ну это естественно, в круз ведь бубинг не доложили hehe
Adaptechnic™
V1T писал(а):

лоловские лолигархи обсирали?


это факт! Факт тебе говорю! Обсирали напропалую! read
Bubble
1.8 на ручке в средней комплектации (средняя комплектация это еще на штампах facepalm ) стоит 690.

Брать с двигателем 1,6 вообще бред. Лучше тогда какой-нибудь поло-седан взять, ничуть не хуже будет.
Andrey163
если полного привода нет, значит гавно hehe
Ромег
не, полуседан будет гораздо хуже....
Bubble
Ромег писал(а):

не, полуседан будет гораздо хуже....


Чем он хуже 63
Обе дерьмоповозки, раз уж их брать, так надо подешевле выбирать.
Ромег
Bubble писал(а):

Чем он хуже
Обе дерьмоповозки, раз уж их брать, так надо подешевле выбирать




нет. про полуседан уже все писал...даже АР в последнем номере призналось...круз лучше на порядок....
Bubble
Так чем лучше-то?
Ромег
Bubble писал(а):

Так чем лучше-то?




шумка, рулежка, посадка, надежность, качествот отделочных и проч-проч-проч....
Adaptechnic™
Кажись на 40 штук подорожал за год. Я тогда 1.6 на дицках от Никитичны в металлике LS подобрал.
Art_16R
Ну я сравнивал Круз с астрой. Движок от лачети несколько насторожил, и мне показался что он пониже. У Круза плюс(относительный) свежий типа чоткий дизигн.
Ромег
Art_16R писал(а):

Ну я сравнивал Круз с астрой




а вот этого сравнения круз уже не выдерживает...
Adaptechnic™
Ромег писал(а):

а вот этого сравнения круз уже не выдерживает...


мы ведь про старую астру?
Bubble
Ромег писал(а):

Bubble писал(а):

Так чем лучше-то?




шумка, рулежка, посадка, надежность, качествот отделочных и проч-проч-проч....


Я ездил на обеих, и ничего особенного в Крузе не ощутил. Двигатель 1,8 завывает и не тянет, подвеска достаточно громко отрабатывает.
Ну рулевое как рулевое, сказать по нему нечего.

В АР кстати Круз че-то тоже не особо хвалят, и усесться в нем не могут.
Adaptechnic™
Bubble писал(а):

и усесться в нем не могут.


а у тебя какой рост и примерный вес?
Bubble
Adaptechnic™
Bubble писал(а):

182 75.


Значит должен был по достоинству оценить эргономику водительского места rlzz
Art_16R
Adaptechnic писал(а):

Ромег писал(а):

а вот этого сравнения круз уже не выдерживает...


мы ведь про старую астру?


Новая астра мне больше понравилась. Но дороже, нет седана и посадка ниже..
А так кнопки на двери вернули, указатель температуры и фиксируемые рычажки дворников.
Bubble
Adaptechnic писал(а):

Bubble писал(а):

182 75.


Значит должен был по достоинству оценить эргономику водительского места rlzz


Ну еще бы я не влезал Smile
Adaptechnic™
Bubble писал(а):

Ну еще бы я не влезал


да большинство машин расчитано на коротконогих длинноруких уродов hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы