присяжные ЛОЛа - выносим свой вердик по Власову (Самара ДТП)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2

по Власову:

  • не виновен, должен быть оправдан.[ 10 ]31%
  • виновен, степень вины легкая[ 4 ]12%
  • виновен, степень вины средняя[ 6 ]18%
  • виновен, тяжёлая степень вины[ 8 ]25%
  • не знаю.[ 4 ]12%
Всего голосов: 32
Новая тема Ответить на тему Сообщение
кеды глухаря
# 22 Май 2012 12:55
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=282731&start=4700&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Аргументы за "Виновен" - имела место опасная езда и провоцирование аварийной ситуации.
Аргументы за "Не виновен" - нет касания - нет ДТП, судом создан опасный прецедент, по которому посадить можно любого водителя- достаточно заиметь на него зуб, узнать его данные и собрать нужные свидетельские показания.

Приветствуются другие аргументы, мнения, споры, срач, блэкджек и шлюхи!
Патрикевна
# 22 Май 2012 12:58
виновен
Ромег
# 22 Май 2012 12:59
не виновен.
Mitiok
# 22 Май 2012 13:12
А зачем новая тема?
Патрикевна
# 22 Май 2012 13:13
Mitiok писал(а):

А зачем новая тема?


+1 тем более после приговора
НАПИЛЬНИК
# 22 Май 2012 13:20
не виновен, по закону, так проголосовал

зы
а "по понятиям", перестрелять без суда и следствия, прямо на обочине, иногда хочется 90% водятлов
Люрр
# 22 Май 2012 13:21
Кто такой власов? какое дтп.... ниченепонятно
Mitiok
# 22 Май 2012 13:24
andromed писал(а):

Кто такой власов?


Цитата:

ВЛАСОВ Андрей Андреевич . Генерал-лейтенант, Председатель Комитета Освобождения Народов России



andromed писал(а):

какое дтп.... ниченепонятно


Не парься, уже расстреляли
Серго К.
# 22 Май 2012 13:24
НАПИЛЬНИК писал(а):

не виновен, по закону, так проголосовал

зы
а "по понятиям", перестрелять без суда и следствия, прямо на обочине, иногда хочется 90% водятлов



Проголосовал, что не виновен.

Если будет окончательный вердикт суда - соглашусь с ним.
Солярко
# 22 Май 2012 13:25
Последствия страшные, но сколько вижу таких тошнящих в левом ряду при свободном правом и не понимаю зачем так делают.
Extreme
# 22 Май 2012 13:25
по закону не виновен, голосовал за этот пункт
а если по совести-виновен конечно Pardon
Mitiok
# 22 Май 2012 13:27
Extreme писал(а):

по закону не виновен


НАПИЛЬНИК писал(а):

не виновен, по закону,


Угу, а судили его ку-клукс-клановцы по закону Линча...
Дмитрий С-Пб
# 22 Май 2012 13:37
Дайте видео.
Без него не могу рассудить Smile
STAS152005
# 22 Май 2012 13:38
Не виновен.
NWorker93
# 22 Май 2012 13:38
Серго К. писал(а):

Если будет окончательный вердикт суда - соглашусь с ним.


Серго предусмотрительно использовал слово "окончательный". =)
Ты вроде сначала хотел просто с вердиктом согласится... facepalm
Патрикевна
# 22 Май 2012 13:42
Серго К. писал(а):

Если будет окончательный вердикт суда - соглашусь с ним.


их сколько должно быть ? ROFL Ты писал что согласишся с вердиктом суда. Теперь речь за окончательный . А потом будет самый пресамый последний?
kawasaki
# 22 Май 2012 14:00
andromed писал(а):

ниченепонятно


это потому что ты недалекий
Дюжина
# 22 Май 2012 14:03
Серго К. писал(а):

окончательный вердикт суда

Страссбург?
кеды глухаря
# 22 Май 2012 14:10
Mitiok писал(а):

А зачем новая тема?


резалты голосовалки интересны
NWorker93
# 22 Май 2012 14:14
кеды глухаря
Слышь, ты прям как выборы президента устроил... типа один пункт за Пу и плюс еще 3 пункта "против" за подсадные партии других кандидатов, чтобы голоса равномерно размазать. hehe ROFL
Придется суммировать три пункта "виновен" для сравнения с первым пунктом...
кеды глухаря
# 22 Май 2012 14:28
NWorker93 писал(а):

кеды глухаря
Слышь, ты прям как выборы президента устроил... типа один пункт за Пу и плюс еще 3 пункта "против" за подсадные партии других кандидатов, чтобы голоса равномерно размазать. hehe ROFL
Придется суммировать три пункта "виновен" для сравнения с первым пунктом...


63
да сначала так и хотел 2 варианта виновен/не виновен, а потом подумал- ну что значит "виновен"? в том что троих умышленно убил (возможно кто-то и так считает), или в том, что агрессивно себя вёл на дороге. по-разному же можно расценивать.
Патрикевна
# 22 Май 2012 14:35
кеды глухаря писал(а):

а потом подумал- ну что значит "виновен"?


оч хороший вопрос. Мы , простые граждане , не можем профессионально сопоставить степень, вины и определить наказание. Для этого есть суд . Он и определил ( уже дважды ) степень вины Власова.
А несоглассных --вагон и маленькак тележка. Всегда . Взять любое уголовное дело
кеды глухаря
# 22 Май 2012 14:36
Патрикевна писал(а):

кеды глухаря писал(а):

а потом подумал- ну что значит "виновен"?


оч хороший вопрос. Мы , простые граждане , не можем профессионально сопоставить степень, вины и определить наказание. Для этого есть суд . Он и определил ( уже дважды ) степень вины Власова.
А несоглассных --вагон и маленькак тележка. Всегда . Взять любое уголовное дело


да это понятно, но обсуждать-то никто не запрещает (пока что)
Ромег
# 22 Май 2012 14:38
Патрикевна писал(а):

Мы , простые граждане , не можем профессионально сопоставить степень, вины и определить наказание.





в судьи народ из других ворот идет?
NWorker93
# 22 Май 2012 14:40
Ромег писал(а):

в судьи народ из других ворот идет?


ага... ты еще про власть спроси... =))
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •