гражданское

«Вопрос об адвокате. Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и «ловить» свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемя-кинские стороны суда. Даже умный либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный характер социал-демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc. Все подобные поползновения надо пресечь в корне. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либералишко, до того этих убеждений не понимаешь, что даже хваля их не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии»

http://leninism.su/works/tom-9/pismo-e-d-stasovoj-i-tovarishham-v-moskovskoj-tyurme.html

можно потребовать возмещения судебных расходов с ответчика, в том числе и оплату услуг представителя
однако, суд вправе уменьшить эту сумму

По отдельному иску обычно это делается. Включая и новую госпошлину.
Сразу вернуть в первый иск, если ты "заложил" как бы в сумму требуюмую с истца и эти расходы.

ты будешь сосать Х, а не выигрыш по делу, и как от этого оградиться

можно потребовать возмещения судебных расходов с ответчика, в том числе и оплату услуг представителя
однако, суд вправе уменьшить эту сумму

А по статистике как?

Возвращают или нет?

Вернее часто ли уменьшают сумму?

ты понимаешь, если ты там чего то возвращал 20 раз не значит что ты шёл по наиболее простому пути

Лично я таких подозрительных с порога отправляю.

По поводу цитаты лысого карлика

Ну они же не знают, что ты хороший

я имел ввиду ульянова, еси чё

...суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ветер 2012
огрубина , тебе самой не надоело клонироваться ?
горе адвокатесса двоечница