Алексей 123 писал(а):Mitiok
Тебе надо к тем, про кого писал Al_Dimich
И у вас будет полное взаимопонимание
Я не знаю про кого там Димыч писал, я его не читаю. Но ваша нетерпимость просто удивляет. И эти люди пытаются пропихнуть в массы свои взгляды.Al_Dimich писал(а):Алексей 123 писал(а):Al_Dimich
Ну по крайней мере теперь понятно негативное отношение части общества.
У них просто каша в голове, все свалено в одну кучу, потому и такая реакция.
Это у вас сейчас каша в голове пополам с дерьмом. А лет 100 назад в любой добропорядочной стране всем всё было понятно
100 лет назад тебя отвели бы в полицию, если бы ты появился в современном купальнике на публичном пляже. 
Алексей 123 писал(а):100 лет назад тебя отвели бы в полицию, если бы ты появился в современном купальнике на публичном пляже.
В купальнике? 
Не надо приписывать другим свои сексуальные фантазии 
Алексей 123 писал(а):100 лет назад тебя отвели бы в полицию, если бы ты появился в современном купальнике на публичном пляже.
Пытаешься показаться прогрессивным челом опережающим свое время ?
Mitiok писал(а):Алексей 123 писал(а):100 лет назад тебя отвели бы в полицию, если бы ты появился в современном купальнике на публичном пляже.
Пытаешься показаться прогрессивным челом опережающим свое время ?
А он из прошлого что-ли пишет? во как 
Где машинку времени купил? 
Al_Dimich писал(а):Алексей 123 писал(а):100 лет назад тебя отвели бы в полицию, если бы ты появился в современном купальнике на публичном пляже.
В купальнике?
Не надо приписывать другим свои сексуальные фантазии
Ну в плавках, шортах - один хрен в полицию. 
rover писал(а):Где машинку времени купил?
Пыхнул и время преодолел. Ничего удивительного.Mitiok писал(а):Алексей 123 писал(а):100 лет назад тебя отвели бы в полицию, если бы ты появился в современном купальнике на публичном пляже.
Пытаешься показаться прогрессивным челом опережающим свое время ?
Да как бы не...
Просто интересно мнение ЛОЛа. Алексей 123 писал(а):шортах - один хрен в полицию.
Шорты, они же "короткие штанишки", были прерогативой детей. Надеть взролсому человеку было бы стыдно и смешно. Ну это если мы про Европу говорим. Вот ты же не носишь детские панамки и колготки, как карапуз.Алексей 123 писал(а):Просто интересно мнение ЛОЛа.
Да всем пофиг, потому как что там твориться на специальных площадках, никого не э бет. А вот бравирование голыми сиськами и письками на общедоступных пляжах не есть правильно. Хотя в толерантной Йеропе впринципе возможно. Но иногда дело доходит до прямых запретов муниципалитетов, на загорание топлесс на городских пляжах.Mitiok писал(а):Шорты, они же "короткие штанишки", были прерогативой детей. Надеть взролсому человеку было бы стыдно и смешно. Ну это если мы про Европу говорим.
Вот и я про это.
То что сейчас считается нормальным и естественным не так давно считалось аморальным, безнравственным и смешным.КАРАСЬ писал(а):Арабцы за современный купальник тебя бы камнями побили, у них нада в мешках купаццо!
Видел я купающихся в этих мешках.
Это полный писец! Алексей 123 писал(а):Вот и я про это.
То что сейчас считается нормальным и естественным не так давно считалось аморальным, безнравственным и смешным.
И чО? Теперь ходить по улице, м...ми трясти(может еще через цать лет нормой будет)??? Если пляж закрытый - по х... На общественных - раздражает.Mitiok писал(а):Да всем пофиг, потому как что там твориться на специальных площадках, никого не э бет.
По опросу, на данный момент, это э бет 16% ЛОЛа. Алексей 123 писал(а):КАРАСЬ писал(а):Арабцы за современный купальник тебя бы камнями побили, у них нада в мешках купаццо!
Видел я купающихся в этих мешках.
Это полный писец!
мужикам можно и так, а бабы купаются в мешках только по недосмотру, потому что в приличной семье ей надо дома сидеть детей воспитывать, а не купаться 
Алексей 123 писал(а):Собственно интересует отношение ЛОЛобщественности к сабжу.
Сам при случае с удовольствием посещаю такие пляжи или просто предпочитаю покупаться голышом на диком пляже, если поблизости нет посторонних, чьи моральные принципы я могу оскорбить.
Кусок тряпки на теле особого дискомфорта не доставляет, но без него явно лучше.
Что по этому поводу думает ЛОЛ?
Публичное оголение снижает сексуальное влечение - научный факт.
Довод "не смотри" - это как-то по-быдляцки, типа мы тут насрали, но не смотри сюда.aai писал(а):И чО? Теперь ходить по улице, м...ми трясти(может еще через цать лет нормой будет)???
Лично я этого не предлагал. Алексей 123 писал(а):Лично я этого не предлагал.
Это, со всей очевидностью, проистекает из хода твоих рассуждений.maxred писал(а):Публичное оголение снижает сексуальное влечение - научный факт.
Чем глубже в века, чем пуританские одежда, тем скучнее сексуальная жизнь. Исторический факт.Алексей 123 писал(а):maxred писал(а):Публичное оголение снижает сексуальное влечение - научный факт.
Чем глубже в века, чем пуританские одежда, тем скучнее сексуальная жизнь. Исторический факт.
не вижу противоречия. Скучнее с современной точки зрения, потму что влечение было на высоте, и хватала классики в одной позе для получения удовольствия. А сейчас подавай во все щели, во всех позах, да еще и в экзотическом месте, а то по другому уже не раскочегаришьaai писал(а):Алексей 123 писал(а):Лично я этого не предлагал.
Это, со всей очевидностью, проистекает из хода твоих рассуждений.
Дело вкуса, но лично мне ходить голышом по улицам Питера, на которых лицо покрывается слоем песка и копоти минут через 15 - 30 после выхода на улицу, удовольствия не доставит. 