F1 писал(а):Яков_Лещ
Он сам полиция
В данном случае - нет, и я объясню почему.
Дело в том, что к этому работнику мелицеи граждане не обращались на предмет нарушения тишины, работник мелицеи, якобы, поцтрадал от соседей
сам, в свой собственный
выходной день, следовательно, в соответствии с п.13 Ст.27 Закона о полиции, у этого самого выходного мелеционэра возникла
личная заинтересованность, при возникновении которой выходному мелеционэру следовало не лезть на рожон, но доложить своему руководителю о возникновении этой самой личной заинтересованности, и принять меры по предотвращению возможного конфликта:
Цитата:Статья 27. Основные обязанности сотрудника полиции
13) сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта;
Далее. Довольно сомнительны с правоохранительной точки зрения действия этого работника мелицеи на месте проишествия. Конечно, в том случае, когда на него, мелеционэра, было совершено нападение, то он, мелеционэр, вне всякого сомнения имеет право отразить это нападение при помощи огнестрельного оружия, но что мы наблюдаем в данном случае? А вот что:
Цитата:В ответ на замечание двое мужчин стали наносить побои сотруднику полиции. Убегая в сторону своей квартиры, с целью отражения нападения, сотрудником полиции был применен зарегистрированный травматический пистолет Иж-78.
.http://18.mvd.ru/news/item/933086/
Это называется паническое бегство и беспорядочная стрельба, а не отражение нападения никакое.
Вопиющий непрофессионализм!
Ваша честь, с учётом вышеизложенного, прошу Суд назначить подсудимому мелеционэру-трофматчику в качестве наказания высшую меру социальной защиты - расстрел.