привет всем! такая ситуация ребятки сложилась. есть здание, в котором есть два юр.лица находящиеся в этом здании согласно свидетельству о регистрации права и находящееся здание в оперативном управлении. Так вот. к одному юр.лицу идет электросеть от ТП и это учреждение питается электроэнергией, но в этом же учреждении от ВРУ идёт дальше электросеть на другое учреждение. И вот смысл какой. Учреждение говорит другому учреждению, "мол мы вас отключим от сети, поскольку мы несем энерго потери из-за вас, и вообще кабель на нашем балансе".

Возникается вопрос. Могут ли они отключать нас? Есть ли какой закон говорящий о том, что нельзя отрубать им? и второй момент-может ли этот кабель который питает второе учреждение, быть на балансе первого учреждения?

Надеюсь примерно правильно объяснил?

Есть, только по суду.

Пусть перезаключат договор напрямую с электросетями и ветку засчитают как границу раздела. Все начинается с получении техусловий для заключения договора

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

А умным отключальщикам скажите так - если отключите, предприятие понесет охрененные убытки. Вот срок, год, мы обязуемся за год перенести границу раздела балансовой принадлежности. Спасибо за понимание, подпись, печатьь, уведомление о доставке на втором экземпляре

вот как то так



Добавлено спустя 57 секунд:

http://photo.qip.ru/users/pukalllet/200875307/215069914/#mainImageLink

Первые не могут отрубить вторых потому что поставщиками электроэнергии они не являются. Все дружно платят по своим счетчикам.

Лёха-124i
Во-первых: куда оплачивает электроэнергию Учреждение 2? В сбыт или в Учреждение 1? Если первое, то есть ли в договоре составляющая потерь? Или оплата чисто по показаниям расчетного счетчика?
Во-вторых: где установлен расчетный учет у Учреждения 1? Во ВРУ, в КР или в ТП? Есть Акт разграничения между Учреждениями?
В принципе отключить может, но это будет неправомерно. Правомерно только по заявке сбыта.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Хотя Учреждение 1 может спокойно и ненаказуемо отключать электроэнергию на 2-3 часа типа для ремонтных и профилактических работ, так что лучше не ссориться.

я все не читал
если че

учреждение 2 платит в сбытовую. счётчик установлен у 1 учреждения в ВРУ. Акт есть разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатация элетроустановок между облэлектро и учреждением № 2. Есть ли ссылка на закон о том что учреждение 1 не может отключать?

Там тройственный договор просто - раньше по договоренности было, или одно учреждение. Теперь два собственника, а за потери на линии платит № 1. Перезаключение договора с энергосетями исправит ситуацию.

Хуже может быть то, что допустим собственник № 1 сам менял за свой счет когда-то кабель, а это было очень на дорого, а если счетчик установлен еще и в будке, а не на входе в здание, то линия считается коммерческой.

В этом случае есть лишь два варианта, нет, даже три. Не, даже 4

1. Заключить договор с энергосетями, возможно будет суд, и линию заберет на баланс энерго, если сочтет ее рентабельной. В этом случае будут два потребителя на одной ветке, потери пополам, оплата независимо сразу в энерго и проч.

2. Проложить свою линию. Дорого. Но возможно. Начать надо с разрешения, затем техусловий, затем проект и подрядчик.

3. Договориться с шарагой № 1. Не факт, что она обанкротится, хозяин крякнет, не придет новый собственник и снова не начнет вымогать. Но зато дешевле - рубль сверху за киловатт и живи, фтыкай энергосберегайки и на твой век хватит, а что тма будет потом пофиг.

4. Разругаться с хозяином по советам эдди, отрежут свет сразу, взорвать здание и судиться, наняв эдди в адвоката, лет на пять веселой жизни с фигой в конце обеспечены, зато станешь подкован в юрвопросах

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:



А потери за линию платит так понял №1? Ну тогда нечего нос воротить, а сесть и написать между собой акт разграничения с соглашением о затрате энергопотерть на линии от будки до здания № 1, и это будет очень хорошим решением. Причем акт этот деложен теоретически обновляться и подписываться сторонами раз в год. Но собственно можно в нем поставить даты на лет пять-десять вперед, и действовать теоретически он будет все десять лет, или до того момента, пока у любой из сторон не сменится собственник. И снова перезаключить соглашение.

Причем на основе этого соглашения энергосети сами будут вам вкючать в счет оплаты уже разделенные потери.

Отрезать вас они вообще не имеют права, только по суду, но так, как у 2 долгов нет, то не отрежут, а просто эти потери будут взыскивать.

А если им не нравится сам факт прохода линии, то пусть это тоже решают по суду и обосновывают, что линия мешает им жить, и лишь после этого они могут отрезать, но с соблюдением норм, то-есть не в один день, а после решения через какое-то время с уведомлением за пару месяцев

Ты запомни - если начнут баловаться с рубильниками, или отрежут - в тот же день в прокуратуру, и их натянут по полной, причем можно сюда посчитать убытки от простоя - возместят.

Лёха-124i
Если

и

то Учреждение 1 вообще не при делах и отключать вообще не имеет права!!!

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

rover
Если 1) учет Учреждения 1 во ВРУ и 2) линия от ТП до ВРУ на балансе Учреждения 1, то Учреждение 1 может перевыставлять Учреждению 2 часть потерь, но раз есть Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатация элетроустановок между облэлектро и Учреждением 2 - то утверждение 2 - бред.

да консультации с электросетями показало что учреждение 1 выёживается и понтуется на пустом месте. кароче ещё момент думаю как подстраховаться, если вдруг реально отрубят? а 861 ФЗ говорит о том, что отрубать ни то не имеет права кроме электросетей

Глядите, к нему прикопался этот наш любимый вождь

Всё правильно.
Ровер верно говорит:

http://www.energo-konsultant.ru/V_kakom_sluchae_mogut_otkluchit_elektroenergiyu

Вот примерно разьяснено. Существует техрегламент на отключение электроэнергии, и прямой статьи о запрете не существует, поэтому те, кто отключают руководствуются правилами, разрешающие отключение энергии на свой страх и риск, и если абонент этих правил не нарушал, то отключение считается уж точно незаконным.

При этом отключение энергии не должно наносить вред потребителю, даже если он "виноват", так как действия по отключению наносится вред (жизне, юр и проч) - суд признает такие отключения незаконными, так как они противоправны по отношению к потребителю и наносят ему ущерб.

Поэтому отключить вас могут только тогда, когда суд разрешит. Соответствено если у вас какие-то споры/задолженности/разногласия, то это не повод для противоправных действий.


В общем такая петрушка - если они хотят делить потери пополам, и это правильно. Или пишите соглашение, или, если вы не хотите, или их требования весьма наглые, отсылайте в суд, до суда надо пообмениваться гласно письмами и зафиксировать, что вы согласны делить расходы, и не отказываетесь, но тока пополам.

А если им не нравится сам факт подключения, шлите в ж просто.

Однако есть нюанс - если у них суперспецучреждение, котгорое подразумевает замкнутость, и ваш кабель им действительно мешает жить, то теоретически у них есть шанс только по суду аставить вас перенести линию, но это спорно, если линия уложена по правилам, шанс один из тысячи примерно, ну, может еще судья с похмела будет и ваш юрист ей нагрубит при разборе В любом случае при малейших разногласиях отсылайте лесом и направляйте в суд, а при угрозах отвечайте обещанием похода в прокуратуру

Добавлено спустя 33 секунды:

anykey
Напоить хозяина шараги №1 и подписать от него дарственную? Хорошая идея

Режим ограничения электроснабжения осуществляет сетевая организация, с которой заключены Акты разграничения, причем только по заявке Сбыта. А у Сбыта основная причина введения режима - неуплата. Причем зависит от категории потребителя: третья и вторая отключаются "без базара", первая кроме величины брони. По любому режим ограничения вводится не ранее чем на следующие сутки после официального уведомления.