«Во вторник в 20:36 по московскому времени сумма пожертвований неравнодушных граждан на проект „РосПил“ перевалила за 4 млн рублей», — написал в своем блоге журналист Антон Носик, который входит в число наблюдателей за сбором средств на работу интернет-ресурса.
Он уточнил, что «на данную минуту в кошельке „РосПила“ — 4 123 042 рубля 38 копеек».
«Программа-минимум перевыполнена на треть, программа-максимум выполнена на 80%», — пишет Носик.
Сбор пожертвований начался 2 февраля, и уже за первые сутки были собраны 900 тысяч рублей.
О начале тестирования сайта «РосПил» Навальный объявил в своем Twitter еще в начале декабря. Цель работы ресурса — выявление потенциально коррупционных конкурсов на выполнение госзаказов.
В настоящее время сайт доступен по адресу rospil.info. После официального запуска он переедет на rospil.net. Главная страница сайта представляет собой список объявлений о госзакупках, которые, по мнению авторов сайта, направлены на обогащение незаконным путем.

на колыму в дурку или на тот свет

Полюбому подсадная утка - уж очень свободно пи*дит на провокационные темы. Так легко и непринуждённо разоблачает кремлёвских преступников. Был бы реальный борец или идеолог - быстро бы его определили - на колыму в дурку или на тот свет

после прочтения статьи о том, что Блогер Навальный собрал более 4 млн рублей на проект «РосПил» у меня закралась мысль о том, что неспроста всё это.. А вы как думаете?

уж дюже его Соловьев каждый день поносит

а ты где Соловьёва читаешь? ссылку дай плиз

судя по всему нет.


уж дюже его Соловьев каждый день поносит.....проект явно не едросный....

а на кой проекту распил бабосы?

ну, если не едро, то справедливые рассияне спонсируют - та же кормушка (вид сбоку)

Сколь бы ни была противоречива фигура основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, люди, которых называют его последователями в России, способны качественно повлиять на ситуацию с коррупцией в нашей стране. И судя по количеству таких людей и поддержке, которую им оказывает общество, завести уголовные дела на всех будет крайне сложно.

ЕКАТЕРИНА ДРАНКИНА

Российский аналог WikiLeaks, домен RuLeaks, зарегистрирован на руководителя пиратского интернационала (PPI), гражданина Германии Грегори Энгельса, и по этому поводу в интернет-сообществе не пошутил уже только ленивый. На самом деле создатели сайта политических разоблачений — это 20-летние россияне, да и сам Грегори на самом деле до эмиграции в 1989 году был простым московским школьником Григорием. Передать права собственности и часть управленческих функций иностранным гражданам создатели решили в целях безопасности. То есть, понятно, чтобы сделать бессмысленным давление на них со стороны правоохранительных или любых других органов. Пока что RuLeaks прославился только переводами документов, опубликованных на сайте WikiLeaks, и размещением фотографий объекта под кодовым названием "дворец Путина". "Проблема у нас одна: мало качественных сливов,— говорит представитель команды RuLeaks.— Мы ставим своей целью публиковать только документы, отсутствующие в открытых источниках, и мы имеем два независимых уровня экспертизы проверки таких документов, но по результатам отсева пока мало что имеем. Но я надеюсь, что это проблема временная. Мы точно знаем, что внутри системы власти люди недовольны тем, как идут дела, и к нам будут, скорее всего, поступать важные документы, власть разоблачающие".

В отношении самого Ассанжа российские последователи руководствуются знакомой из отечественной истории формулой "дело его верное, но реализация страдает перегибами". В этом смысле в разоблачениях бывшего коллеги Ассанжа Даниэля Домшайта-Берга (его книга "Внутри WikiLeaks: Моя работа с Джулианом Ассанжем" в Европе поступает в продажу 15 февраля, но отрывки начали печатать загодя) для этих ребят нет ничего нового. Да, говорят, Ассанж сделал из WikiLeaks бизнес, и это неправильно. Поэтому RuLeaks бизнесом не является и не будет: обратились вот к ним ребята из Калининграда с вопросами, как сделать такой же сайт, и они бесплатно передали им движок, шаблоны и объяснили, как работает система безопасности. Да, Ассанж страдает авторитаризмом, и это нехорошо. Не абстрактно нехорошо, а нехорошо для качества работы и для безопасности проекта, поэтому российская команда устроила работу так, что ни один человек не владеет всей информацией (не знает, например, всех членов экспертного совета), и создатель проекта, как уже было сказано, от лавров руководства отказался.

Совершенно необязательно, что этот молодой (двухмесячный еще) проект станет сколько-нибудь успешен и знаменит. Важнее то, что таких проектов много. Есть уже "Химкиликс", "Звениликс" со своими локальными, но не менее от того значимыми откровениями, Калининград добавился, и есть Алексей Навальный, наконец.

Больше, чем Ассанж
Алексей Навальный для нас больше, чем Ассанж. Больше, важнее, красивее и умнее — цифры врать не будут: за первые пять суток сбора средств на поддержку сайта Навального "РосПил.ru", как доложил сам Навальный в своем блоге, было собрано 2 551 200 рублей 48 копеек. Эти деньги прислали почти шесть тысяч человек, была, по его словам, одна транзакция в 30 тыс. рублей, еще одна в 15 тыс., но большинство посылали суммы от 100 до 1000 рублей.

Ассанжу мы денег почти не шлем, хоть он и просит. 17 января (то есть за 16 дней до начала сбора средств на проект "РосПил") был учрежден фонд "Друзья WikiLeaks" для сбора средств на возможный приезд Джулиана Ассанжа в Россию. Ассанж в России был, и даже говорил журналистам, что не возражал бы обзавестись базой для укрытия в Сибири, поскольку "жаркое из медведя весьма недурно". Инициатор создания фонда журналист Исраэль Шамир говорит, что кое-какие деньги в фонд поступают, но "сколько именно, не интересовался, поскольку сейчас все равно невозможно ими воспользоваться по назначению". Впрочем, Джулиан Ассанж неоднократно заявлял, что сейчас больше всего нуждается в деньгах не на приезд в Россию, а на оплату адвокатов, но Исраэль Шамир уверяет, что задачи помочь ему в этом фондом и не ставилось, "поскольку это очень дорого, и таких денег в России не собрать — слишком много здесь у Ассанжа врагов".

В действительности врагов в России, конечно же, больше у Навального, чем у Ассанжа. Даже первые лица государства на происки Ассанжа реагировали вполне добродушно. "Может, кого это и задело, но только не нас. Мы ребята крепкие",— прокомментировал сливы про Россию Дмитрий Медведев. А Владимиру Путину преследование Ассанжа дало возможность лишний раз пройтись по западной "хваленой демократии", каковую возможность премьер всегда ценит. Что же касается Навального, то диапазон обвинений в его адрес — от "ставленника Госдепа" в блогах до "человека, чьи высказывания способствуют расколу общества и разжиганию нетерпимости" (Юрий Шувалов из президиума ЕР). Были раскрыты и страшные тайны его семейного бизнеса (вместе с родителями он, оказывается, владеет фабрикой, четыре работника которой плетут что-то из лозы — ай-ай-ай).

И тем не менее деньги, которые удалось собрать за пять дней Навальному, вполне сопоставимы с пожертвованиями Ассанжу из Германии — страны, где, как известно, у последнего большое количество сторонников. Хендрик Фульда, руководитель созданного для сбора средств в пользу WikiLeaks немецкого фонда Wau Holland, заявлял, что фонду удалось собрать $1,2 млн частных пожертвований за период с октября 2009 по декабрь 2010 года, то есть за год и два месяца. За тот же срок на "РосПил", очевидно, соберут больше, но Алексей Навальный уверяет, что ограничится более скромными суммами — на оплату работы юристов и поддержку сайта ему нужно от трех до пяти миллионов рублей в год.

С глаз долой
Никто (за исключением Исраэля Шамира) из тех, кто поддерживает идею Ассанжа в России, не является фанатом Ассанжа как личности. "Деятельность Джулиана Ассанжа всегда вызывала вопросы, в том числе в рядах сторонников,— говорит один из попечителей фонда "Друзей WikiLeaks", главный редактор журнала "Русский репортер" Виталий Лейбин.— Не слишком ли он стремится к публичной власти и известности, не мешают ли его политические взгляды его объективности, не угрожают ли разоблачения частным лицам и т. д. Это можно и нужно обсуждать. Однако когда он под судом и его преследуют правительства многих стран, попытки очернить его выглядят как ангажированная политическая кампания. Я, например, не всегда согласен с его взглядами, но думаю, что сейчас уместнее его поддерживать. Думаю, что и самим американцам полезнее сделать содержательные выводы из этих сливов, чем пытаться дискредитировать самого Ассанжа".

Можно предположить, что сторонники Навального перечисляют ему деньги также не за красивые глаза, а воодушевленные по большей части идеей эффективной борьбы с коррупцией. И в этой связи было бы логично постепенно роль личности во всех этих историях снижать. Поскольку личность, как известно, уязвима. Дело Ассанжа с фотографиями презерватива так же смехотворно, как и дело Навального с "понуждением к подписанию невыгодного контракта". Последний, если кто не знает, будучи советником кировского губернатора, якобы присоветовал фирме, к которой не имеет никакого отношения, другую фирму, к которой тоже не имеет отношения. В возбуждении уголовного дела по этому преступлению следственный комитет сначала было отказал, о чем составил соответствующую бумагу, но потом передумал. Впрочем, ответчикам по этим искам совсем не смешно, и обвинительные приговоры, как известно, возможны.

Создатели RuLeaks, владеющие технологиями, как делать источники попадания документов на сайт неопознаваемыми, рассказывают о том, что уже предлагали Алексею Навальному объединить усилия. "Он отказался, и его понять можно — откуда ему знать, что мы не провокаторы". Но дело, наверное, не в этом — очевидно, ему в силу личностных качеств форма анонимной борьбы с властью импонирует меньше. Хотя во власть человек вроде бы всерьез обещает никогда не ходить.

Наверное, четкого ответа на вопрос, как лучше биться со всяческой закулисой — анонимно или открыв забрало, нет, поскольку каждый из способов имеет понятные плюсы и минусы. Ответ и не требуется, поскольку буквально за несколько месяцев борцов обоих видов появилось изрядное количество, и в этом многообразии как раз и кроется надежда хоть на какой-то успех.

Если так, то какой в нем смысл?