Правосудие РФ есть ли оно?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 7
Новая тема Ответить на тему Сообщение
dmitr033
# 19 Июля 2012 10:36
http://oleglurie-new.livejournal.com/41079.html
Цитата:

...В РОССИИ ПРАВОСУДИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А существует некий карательно-посадочный механизм, который конвейерным способом выносит обвинительные приговоры в 99.2 случаев из 100. 0.8 процента – просто брак в работе.

Ниже приведена самая полная таблица расчетов по текущим уголовным дел, а мы рассмотрим некоторые отдельные статистические данные, поражающие своей уникальностью, и свидетельствующие об отсутствии самой системы российского правосудия. И еще, хочу добавить: такой ситуации в судопроизводства нет ни в одной стране мира. Мы и здесь лидеры.

Итак, оправдательных приговоров действительно вынесено менее 0.8 (ноль целых и восемь десятых!!!) процента. Сейчас в России всего 20 000 судей, которые вынесли 2 000 оправдательных приговоров за год (оправдано 8 855 человек). То есть, среднестатистический российский судья выносит 1 (один!) оправдательный приговор в десять лет!!!...


Ну и по каким статьям оправдывают чаще всего:
Умышленный легкий вред здоровью, побои и клевета - 7.82%
Должностные преступления - 4.49%
Публичные призывы к экстремизму и возбуждение ненависти - 3.56%
Бандитизм, ОПС, незаконные вооруженные формирования - 3.35%
Получение взятки - 2.58%
Коммерческий подкуп - 2.32%

Ну и по каким реже всего:
Террористический акт - 0.00%
Содействие и призывы к терроризму, захват заложников - 0.00%
Незаконное предпринимательство - 0.00%
«угон авто» - 0.03%
Кража - 0.04%
Грабеж - 0.07%

Тут два варианта - или следствие работает безупречно, во что как-то слабо верится, или правосудия нет в принципе, а есть только карательные органы.
ms_2007
# 19 Июля 2012 10:41
facepalm
jaki
# 19 Июля 2012 11:21
http://www.youtube.com/watch?v=8HqnkxidGw4
SUNshineNT
# 19 Июля 2012 11:23
циферки откуда?
rezident
# 19 Июля 2012 11:36
простое быдло садят а высокопоставленное ворье пальцем не трогают
asaw
# 19 Июля 2012 11:38
bboyan
serg26
# 19 Июля 2012 12:02
dmitr033 писал(а):



Тут два варианта - или следствие работает безупречно, во что как-то слабо верится, или правосудия нет в принципе, а есть только карательные органы.



Абсолютно неправильный вывод. Такое мог написать человек изучивший только статистику, но даже поверхностно не изучивший суть проблемы.

А суть такова.

Прокуратура. За каждый оправдательный приговор прокурор, гос. обвинитель имеет конкретный гемор от орг. выводов, до дисциплинарных взысканий. Поэтому прокурор усрется, но не пропустит из следствия в суд дело по которому возможен оправдательный приговор. Ну если только он не будет особым образом заинтересован в прохождении такого дела в суд (эти наверное часть тех самых 0.8% ).

Следствие. Один из основных показателей следственных органов - соотношение обвинительных и оправдательных приговоров. Если это соотношение испорчено оправдательными приговорами. То почти все остальные супер показатели по барабану. А это тоже урезание премий, дисциплинарные взыскания и.т.п

Так что ни следствие, ни прокуратура крайне не заинтересованы в том, что бы в суд попадали дела по которым возможны оправдательные приговоры
dmitr033
# 19 Июля 2012 12:09
serg26 писал(а):

Абсолютно неправильный вывод.

То есть к данной статистике нужно добавить статистику дел развалившихся на уровне следствия. Наверное ты прав.
DAI
# 19 Июля 2012 12:30
serg26
facepalm Ну хорошо хоть не все секреты до конца выдал. hehe
asaw
# 19 Июля 2012 13:00
serg26 писал(а):

Прокуратура. За каждый оправдательный приговор прокурор, гос. обвинитель имеет конкретный гемор от орг. выводов, до дисциплинарных взысканий. Поэтому прокурор усрется, но не пропустит из следствия в суд дело по которому возможен оправдательный приговор.



Такой проблемы не стоит, когда у судьи нет оснований не доверять сотрудникам прокуратуры supercool
serg26
# 19 Июля 2012 13:06
asaw


Какой проблемы? Что получит пиндюлей за оправдательный приговор? При чем здесь судья? Пиндюлей будет отваливать вышестоящий прокурор.
asaw
# 19 Июля 2012 13:08
serg26
никто не получит никаких пиндюлей, когда оправдательных приговоров почти не бывает. судей тоже заставляют объяснять почему это приговор оправдательный. поэтому нет оправдательного приговора - нет проблемы для гос.чиновника. с правосудием такая статистика не имеет ничего общего.
Kender
# 19 Июля 2012 13:18
serg26 писал(а):

dmitr033 писал(а):



Тут два варианта - или следствие работает безупречно, во что как-то слабо верится, или правосудия нет в принципе, а есть только карательные органы.



Абсолютно неправильный вывод. Такое мог написать человек изучивший только статистику, но даже поверхностно не изучивший суть проблемы.


ну так то ж Лурье Razz
serg26
# 19 Июля 2012 13:19
asaw писал(а):

serg26
никто не получит никаких пиндюлей, когда оправдательных приговоров почти не бывает. судей тоже заставляют объяснять почему это приговор оправдательный. поэтому нет оправдательного приговора - нет проблемы для гос.чиновника. с правосудием такая статистика не имеет ничего общего.




Судья имеет совершенно иной статус нежели чем прокурор или следователь.Он работает на основании закона и представленных следствием материалов.
Другой вопрос, что он может их "вырулить", но существуют пределы выруливания.
А за оправдательные приговоры судей не наказывают, даже если есть "указание" на обвинительный приговор, а его вынести малореально, он всегда может кивнуть на недоработку правоохранительных органов и вместо вынесения приговора вернуть дело на доследование (пересоставление обвинительного ранее). Это тоже кстати одна из причин малого количества оправдательных приговоров.
asaw
# 19 Июля 2012 13:26
serg26
чего ты нам тут сказки рассказываешь? supercool ещё расскажи, что судья в своей работе руководствуется законом и соображениями справедливости, а не требованиями своего начальства supercool
serg26
# 19 Июля 2012 13:45
asaw писал(а):

serg26
чего ты нам тут сказки рассказываешь? supercool ещё расскажи, что судья в своей работе руководствуется законом и соображениями справедливости, а не требованиями своего начальства supercool



Закон и справедливость к сожалению не всегда тождественны.

Требованиями своего начальства судьи может и руководствуются, но это 0,1 % дел, да и то тупо противозаконное решение никто выносить не будет, в крайнем случае, что бы обвинить невиновного будут фальсифицироваться доказательства, а это уже будет проблема следствия, судьи руки марать не будут.
asaw
# 19 Июля 2012 13:53
serg26
ты на какой планете живёшь, андерсен? supercool да ты вообще не в теме facepalm противозаконные решения суды выносят легко и непринужденно на всех уровнях вплоть до верховного, это подтверждает статистика ЕСПЧ.
а чтобы не марать руки у них там есть особые технологии, главная из которых - многочисленные "описки" в судебных документах. на основании этих "описок" потом, если надо, сам же суд свои решения и признаёт ничтожными. это тоже чтобы статистику не портить.
Яков_Лещ
# 19 Июля 2012 14:03
asaw писал(а):

ещё расскажи, что судья в своей работе руководствуется законом и соображениями справедливости



А как же! Это же Россия, правовое государство, в конце концов! Smile
serg26
# 19 Июля 2012 14:04
asaw писал(а):

serg26
ты на какой планете живёшь, андерсен? supercool да ты вообще не в теме facepalm противозаконные решения суды выносят легко и непринужденно на всех уровнях вплоть до верховного, это подтверждает статистика ЕСПЧ.
а чтобы не марать руки у них там есть особые технологии, главная из которых - многочисленные "описки" в судебных документах. на основании этих "описок" потом, если надо, сам же суд свои решения и признаёт ничтожными. это тоже чтобы статистику не портить.



Слышь ты, дон кихот, не путай фиолетовое с горячим supercool . Я в этой теме пишу по причины малого процента оправдательных приговоров по уголовным делам. А то, что суды выносят незаконные решения - это отдельный разговор.
asaw
# 19 Июля 2012 14:13
ты в этой теме рассказываешь сказки supercool
serg26
# 19 Июля 2012 14:24
asaw писал(а):

ты в этой теме рассказываешь сказки supercool



Какие сказки? Судьи соблюдают формальную сторону закона. Это так и это не сказка. Другой вопрос в том, что у закона есть не только буква но и так называемый, "дух закона", его суть, то ради чего он написан.Вот с этим есть большие проблемы. Это тема для отдельного разговора.
DAI
# 19 Июля 2012 14:29
serg26 писал(а):

Это тема для отдельного разговора.


Нех. болтать! facepalm
serg26
# 19 Июля 2012 14:31
DAI писал(а):

serg26 писал(а):

Это тема для отдельного разговора.


Нех. болтать! facepalm



Все нормально, не нервничай hehe
Санёг
# 19 Июля 2012 14:32
мой кореш, промышлял разбоем, на очередном эпизоде приняли, показывали по ящеку в петровке 38 ROFL
20кб и он проходит по делу свидетелем, году в 99 было ROFL
Вова Длинный
# 19 Июля 2012 14:38
asaw писал(а):

это подтверждает статистика ЕСПЧ.


Ну приведи статистику.
Те решения, которые мне известны, в основном касаются нарушений прав обвиняемых/подсудимых, не связанных с их виновностью/невиновностью (переполненные камеры, слишком продолжительное предварительное и судебное следствие и т.д.).
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •