для чего нужны такие уродцы?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
[Fred]
# 18 Сентября 2014 21:42
зачем делают такх уродцев? ведь и не дёшев, полюбому. как энженер, уверен, что пассивная безопастность при любой конструкции у него никакая. экономия бензина? согласен, но кто это покупает отдают не последние деньги. простота вождения? да мне бы ссыкотно было на таком ехать..

Alexandr008
# 18 Сентября 2014 21:45
на мотоцикле безопасность еще меньше, тем не менее ездят
rover
# 18 Сентября 2014 21:46
Он дешев за границей, там придуман, и там спросом пользуется, к примеру в англии, а у нас за необычность барыги дополнительный налог накручивают.

Это у нас есть такие, кто б/у натовскую форму покупает. Да, она камуфляжем с нашей местностью не сходится, да она сшита непривычно и не совсем удобно (но в этом признаться последнее дело, разумеется еще больше хвалят), да она б/у, но это же нато! Нада брать втридорога...

Так и здесь Pardon
BPSNSK
# 18 Сентября 2014 21:50
А за уродцем красотка спряталась - попка лишь торчит Good
wertdaun
# 18 Сентября 2014 21:52
[Fred]
насчет безопастности ты глубоко ошибаешься, посмотри ролики.
Я бы такой купил.
rpra
# 18 Сентября 2014 22:03
wertdaun писал(а):

[Fred]
насчет безопастности ты глубоко ошибаешься, посмотри ролики.
Я бы такой купил.



Это гамно выпускать перестали, т.к. ТС прав.
jorik
# 18 Сентября 2014 22:13
парковаться удобно gpn
Гомер Симпсон
# 18 Сентября 2014 22:15
знакомая ездит на смарте. Говорит, ни за какие коврижки не пересядет на другое авто Pardon
Как-то раз проехался с ней. БЕШЕННАЯ ТАБУРЕТКА! facepalm
Страшно, блин. Особенно когда знаешь, что он почти весь пластмассовый lol1
Wanderlust
# 18 Сентября 2014 22:17
Задумка как городской автомобильчик, считай мотоцикл с крышей; паркуется на любом пятачке. Где в городе для всех жёсткое ограничение 50 км/ч безопасность может быть приемлемой.
Гомер Симпсон
# 18 Сентября 2014 22:18
Wanderlust писал(а):

Задумка как городской автомобильчик, считай мотоцикл с крышей; паркуется на любом пятачке. Где в городе для всех жёсткое ограничение 50 км/ч безопасность может быть приемлемой.

Зимой при -30 любой сугроб ему что бетонная стена
603
# 18 Сентября 2014 22:20
в европах актуально - можно на паралельной парковке парковаться перпендикулярно, налоги на нее почти никакие и теде у нас - глупость и блажь
rg-45
# 18 Сентября 2014 22:26
чисто гейропейская городскае мотоколяска hehe

при Брежневе инвалидам бесплатно выдавали.
SeaRunner
# 18 Сентября 2014 22:27
[Fred] писал(а):

зачем делают такх уродцев? ведь и не дёшев, полюбому. как энженер, уверен, что пассивная безопастность при любой конструкции у него никакая.



Просто ты ху$вый анженер, видать, гуманитарное образование сказывается: gpn

http://www.youtube.com/watch?v=9iKGfo1wmOM

ЗЫ. Для не владеющих английским - на видео удар на скорости 70 mph = 112 км/час

Последний раз редактировалось: SeaRunner (18 Сентября 2014 22:30), всего редактировалось 1 раз
[Fred]
# 18 Сентября 2014 22:34
SeaRunner писал(а):

[Fred] писал(а):

зачем делают такх уродцев? ведь и не дёшев, полюбому. как энженер, уверен, что пассивная безопастность при любой конструкции у него никакая.



Просто ты ху$вый анженер, видать, гуманитарное образование сказывается: gpn

http://www.youtube.com/watch?v=9iKGfo1wmOM

ЗЫ. Для не владеющих английским - на видео удар на скорости 70 mph = 112 км/час

нето, это ты доверчивый и веришь рекламе. любой, понимающий физику процесса, понимает, что даже чудо материалы остановят пассажира и салон с чудовищными ускорениями потому что размер смятия очень мал. и любой умный по физике школьник тебе это объяснит.
это как сказать выпей пистатой водки бутылку и будешь трез потому что она очень дорогая и качественная. ну невоможнор такое.
Тимыч
# 18 Сентября 2014 22:43
не уверен, что солярис, сделанный из китайских опилок будет безопаснее смарта.
Но про ускорения и зоны поглощения согласен. Прегрузка адовая при ДТП будет наверное. Хотя

Цитата:

Автомобиль Smart City Coupe разрабатывался по стандартам безопасности компании Mercedes-Benz и включает в свою конструкцию следующие элементы:

две фронтальные подушки безопасности
две боковые подушки безопасности (Опция)
складывающаяся рулевая колонка
технология сэндвич-платформы
капсула безопасности tridion
сидения с интегрированными ремнями безопасности
система фиксации ремней безопасности
устройства натяжения ремней безопасности с ограничением силы
система электронного распределения сил при торможении (EBV)
Топливный бак расположен под днищем автомобиля. Это гарантирует безопасность при ударе сзади. Также малая длина автомобиля гарантирует, что другой автомобиль, участвующий в столкновении, обязательно задевает одно из колес smart, при этом подвеска автомобиля поглощает энергию удара и распределяет её по днищу.

Бермадей Кукуевич
# 18 Сентября 2014 22:50
[Fred] писал(а):

зачем делают такх уродцев?


поежай в Европпы узнаешь... Wink
[Fred]
# 18 Сентября 2014 22:51
Тимыч писал(а):

не уверен, что солярис, сделанный из китайских опилок будет безопаснее смарта.
Но про ускорения и зоны поглощения согласен. Прегрузка адовая при ДТП будет наверное. Хотя

ты определись. а то мнение получается из разряда "один раз - не гомосексуал"
не думаю что даймлер просто брешет. но как-нибудь хитро обставляют, например, если не превышать скоростной режим города. а не по городу он не предназначен и пр.
на счёт сопряриса не согласен. на впереди какой-никакой металл, подвеска и движок и схлорнуться это в 50 см смарта просто так это не может. ибо молекулы и хим соединения не хундаевские и мериновские а в обоих случаях из недр звёзд. Pardon
NorthWest
# 18 Сентября 2014 22:51
SeaRunner писал(а):

ЗЫ. Для не владеющих английским - на видео удар на скорости 70 mph = 112 км/час

для невладеющих логикой - на видео удар на скорости 56 км/ч. Каждая машина двигалась со скоростью 56 км/ч - это стандартная скорость для американских краш-тестов старого образца, краштесты на такой скорости в отличие от 64 км/ч достойно выдерживали все.
Спешл фо ю циферку помножили на два (типа сложили скорость двух авто) и представили для папуасов как 112 км/ч.
В городе это норм скорость. Стоит выехать за город, как ДТП будут происходить на скоростях 90-110, а не 50-60 км/ч
SeaRunner
# 18 Сентября 2014 22:51
[Fred] писал(а):

SeaRunner писал(а):

[Fred] писал(а):

зачем делают такх уродцев? ведь и не дёшев, полюбому. как энженер, уверен, что пассивная безопастность при любой конструкции у него никакая.



Просто ты ху$вый анженер, видать, гуманитарное образование сказывается: gpn

http://www.youtube.com/watch?v=9iKGfo1wmOM

ЗЫ. Для не владеющих английским - на видео удар на скорости 70 mph = 112 км/час

нето, это ты доверчивый и веришь рекламе. любой, понимающий физику процесса, понимает, что даже чудо материалы остановят пассажира и салон с чудовищными ускорениями потому что размер смятия очень мал. и любой умный по физике школьник тебе это объяснит.
это как сказать выпей пистатой водки бутылку и будешь трез потому что она очень дорогая и качественная. ну невоможнор такое.



Да, гуманитарий не может понять, как технари расчет кузова производят... supercool
Только вотку со школотой жрать умеют 63
Ahmet99
# 18 Сентября 2014 22:55
у нас оку делали, иногда ещё встречается на дорогах. Суть - тот же смарт hehe
Ока дешёвая была, я бы новую купил сейчас за 150 hehe
SeaRunner
# 18 Сентября 2014 22:56
NorthWest писал(а):

SeaRunner писал(а):

ЗЫ. Для не владеющих английским - на видео удар на скорости 70 mph = 112 км/час

для невладеющих логикой - на видео удар на скорости 56 км/ч. Каждая машина двигалась со скоростью 56 км/ч - это стандартная скорость для американских краш-тестов старого образца, краштесты на такой скорости в отличие от 64 км/ч достойно выдерживали все.
Спешл фо ю циферку помножили на два (типа сложили скорость двух авто) и представили для папуасов как 112 км/ч.
В городе это норм скорость. Стоит выехать за город, как ДТП будут происходить на скоростях 90-110, а не 50-60 км/ч



Для прогуливавших в школе англйский - на 01:20 чувак объясняет, что никто не знает, как себя поведет авто при ударе на скорости 70 mph и они собираются это выяснить. Дальше на видео - результаты этого эксперимента.

Школота них..я не знает, и везде лезет... facepalm
NorthWest
# 18 Сентября 2014 22:56
Ahmet99
ока большая была,четырехместная.
Ahmet99
# 18 Сентября 2014 22:57
NorthWest
210999 тоже четырхместная, однако удобно только вдвоём. 2+2 схема, порше-дезигн hehe
NorthWest
# 18 Сентября 2014 22:58
SeaRunner
не, ну раз чувак на видео объясняет, то тогда да.... Ф телевизаре врать не станут!!!!!!!111адинадин
[Fred]
# 18 Сентября 2014 23:02
SeaRunner писал(а):


Да, гуманитарий не может понять, как технари расчет кузова производят... supercool
Только вотку со школотой жрать умеют 63

у меня политех за плечами с сопроматом и пр. но дело не в этом.
достаточно иметь простое логическое и абстрактное мышление. формула a=(v1-v2)/t или возми ускорение отсюда s=v0-at^2/2 это механика 7 класс. И хоть и примитив но достаточно чтобы понять что возможно а что нет.
а гуманирарий ты сам, вне зависимости от образования потому что даже обоснованно возразить не сможешь. для таких как ты работают маркетологи всего мира.
длинна сминаемой конструкции очень мала. всё. как она складывается пох. ты - лепёшка. даже если не достанет.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •