Русские цари
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
FHR
# 27 Сентября 2014 12:51
До Романовых -последней династии России, была другая династия Рюриковичи. Так вот эти товарищи охотно роднились с половцами. Диким племенем типа саранчи не имеющей даже письменности. В чем профит?
Серый110
# 27 Сентября 2014 12:58
FHR писал(а):

До Романовых -последней династии России, была другая династия Рюриковичи. Так вот эти товарищи охотно роднились с половцами. Диким племенем типа саранчи не имеющей даже письменности. В чем профит?


Чтобы не вырождаться, как выродились Романовы. ROFL
Шилов
# 27 Сентября 2014 12:58
FHR писал(а):

Так вот эти товарищи охотно роднились с половцами. Диким племенем типа саранчи не имеющей даже письменности. В чем профит?



может этого и не было, а может имели они письменность, кто ж щаз скажет точно
FHR
# 27 Сентября 2014 13:06
Шилов писал(а):

FHR писал(а):

Так вот эти товарищи охотно роднились с половцами. Диким племенем типа саранчи не имеющей даже письменности. В чем профит?



может этого и не было, а может имели они письменность, кто ж щаз скажет точно


от древних славян береста с каракулями осталась. От этих же бибизьян одна конская сбруя и наконечники стрел.
Шилов
# 27 Сентября 2014 13:12
FHR писал(а):

от древних славян береста с каракулями осталась. От этих же бибизьян одна конская сбруя и наконечники стрел.



не сохранились, такое возможно, или нам не показывают
# 27 Сентября 2014 13:27
FHR писал(а):

В чем профит?


чтобы вовремя похмелиться, а то кукушка ваще тронется Wink
Bom-rus
# 27 Сентября 2014 13:58
FHR писал(а):

До Романовых -последней династии России, была другая династия Рюриковичи. Так вот эти товарищи охотно роднились с половцами. Диким племенем типа саранчи не имеющей даже письменности. В чем профит?



Цитата:

Династические союзы между русскими князьями и половецкими ханами[править | править вики-текст]
1094 — киевский князь Святополк Изяславич, заключив мир с половцами, взял себе в жёны дочь половецкого хана Тугоркана.
1107 — Юрий Владимирович (Долгорукий) женился на дочери половецкого хана Аепы. Так был заключён союз между ханом Аепой и отцом Юрия Владимиром Мономахом.
В том же году на дочери половецкого хана женился Святослав, сын Олега Святославича.
1117 — Андрей Владимирович женился на внучке Тугоркана.
1163 — сын великого киевского князя Ростислава Мстиславича Рюрик женился на дочери половецкого хана Белока.
1187 — сын новгород-северского князя Игоря Святославича (см. Слово о полку Игореве) Владимир женился на дочери половецкого хана Кончака.
1205 — сын владимирского князя Всеволода Юрьевича Ярослав женился на дочери половецкого хана Юрия Кончаковича.
Мстислав Удатный был женат на дочери половецкого хана Котяна.



Из за политической выгоды.

По поводу культуры
Вот миниатюра Радзивилловской летописи. Найди кто русские, а кто половцы.
jaki
# 27 Сентября 2014 15:43
а династию Путиных от какого года считать принято? ppc hehe
Лежандр
# 27 Сентября 2014 15:54
Ну Романовы тоже как-то предпочитали немцев и т.п. публику. Петр Первый с русскую жену Евдокию Лопухину в монастырь сослал, сына от неё ликвидировал и женился на немке без рода и племени.... Екатерина Великая вообще чистая немка была. Последний - Николай 2 - женился на дочери датского короля, у того невест на всю Европу хватило. Там от Романовых-то одна фамилия, а по крови немцы да прибалты. Еще неизвестно, кстати, кто хуже - немцы али половцы.... 63 О половцах есть версия, что веке в 13-м они ушли за Карпаты, опасаясь приближения татаро-монголов. И вышли из них в итоге мадьяры, жители венгерских степей.
FHR
# 27 Сентября 2014 17:24
Европейские дворы дегенерировали. Сам Петр 1был уродом и гомиком. Так что простолюдинка немка обновила бы кровь рода
Поршеньковский
# 27 Сентября 2014 18:23
Лежандр писал(а):

Ну Романовы тоже как-то предпочитали немцев и т.п. публику. Петр Первый с русскую жену Евдокию Лопухину в монастырь сослал, сына от неё ликвидировал и женился на немке без рода и племени.... Екатерина Великая вообще чистая немка была. Последний - Николай 2 - женился на дочери датского короля, у того невест на всю Европу хватило. Там от Романовых-то одна фамилия, а по крови немцы да прибалты. Еще неизвестно, кстати, кто хуже - немцы али половцы.... 63 О половцах есть версия, что веке в 13-м они ушли за Карпаты, опасаясь приближения татаро-монголов. И вышли из них в итоге мадьяры, жители венгерских степей.


Лопухина была сослана после поездки Петра в Голландию, от куда "Петр" вернулся сильно изменившись, под ботоксом, как сейчас бы сказали.
Eddi
# 27 Сентября 2014 18:29
Что тут ТС в роли челяди интересуется царями? ROFL
Лежандр
# 27 Сентября 2014 19:23
FHR писал(а):

Европейские дворы дегенерировали. Сам Петр 1был уродом и гомиком. Так что простолюдинка немка обновила бы кровь рода



Она и обновила... (Екатерина I ).. Её дети и стали Романовы ( уже полунемцы, в т. ч. царица Елизавета Петровна), а дальше - больше... pst
RVD
# 27 Сентября 2014 20:02
FHR писал(а):

Европейские дворы дегенерировали. Сам Петр 1был уродом и гомиком. Так что простолюдинка немка обновила бы кровь рода


Чё за гон? Он, конечно, был горазд на развлечения, и алкоголик к томуж, но по сравнению с другими царями - выше среднего.
Косолапый
# 27 Сентября 2014 21:07
были ли русские цари?
Рюриковичи хрен пойми откуда взялись, толи варяги, толи местные - не разберешь их.
Романовы, особенно к концу правления, немцы, а не русские.
FHR
# 27 Сентября 2014 21:12
Косолапый писал(а):

были ли русские цари?
Рюриковичи хрен пойми откуда взялись, толи варяги, толи местные - не разберешь их.
Романовы, особенно к концу правления, немцы, а не русские.


Так межусобицы были. Типа Вася с Новгорода а Петя с Пскова и грызлись они сотни лет. Власть -непростая штука, куча народу имеет интересы попробуй пожени их.
Косолапый
# 27 Сентября 2014 21:14
FHR писал(а):

Косолапый писал(а):

были ли русские цари?
Рюриковичи хрен пойми откуда взялись, толи варяги, толи местные - не разберешь их.
Романовы, особенно к концу правления, немцы, а не русские.


Так межусобицы были. Типа Вася с Новгорода а Петя с Пскова и грызлись они сотни лет. Власть -непростая штука, куча народу имеет интересы попробуй пожени их.


Ну вон ситуация в хохланде нынче суть междоусобица. Это нормально.

Только причем тут русские цари, которые, врядли, существовали?
FHR
# 27 Сентября 2014 21:43
Хохланд другое.
Это саттелит. Они ищут кому свою захудалую ж@пу зачапаить. Амеры шавок прикормили из числа бывших республик. Идею эту подал Бзежинский поляк по происхождению.
Косолапый
# 27 Сентября 2014 22:05
FHR писал(а):

Хохланд другое.
Это саттелит. Они ищут кому свою захудалую ж@пу зачапаить. Амеры шавок прикормили из числа бывших республик. Идею эту подал Бзежинский поляк по происхождению.


Да ладно, эти территории всю историю туда-сюда переходили и мелкие недогосударства типа украины или стран проебалтики всегда ищут покровительства, потому что сами уг и это понимают.

Вон таже польша меньше украины, как по территории, так и по населению, но может проводить относительно собственную политику и не быть саттелитом. А в истории у нее были и серьезны успехи - нравиться нам или нет, но польша полноценное государство, а хохланд просто зависимая территория.
OldFeld
# 27 Сентября 2014 22:12
RVD писал(а):

FHR писал(а):

Европейские дворы дегенерировали. Сам Петр 1был уродом и гомиком. Так что простолюдинка немка обновила бы кровь рода


Чё за гон? Он, конечно, был горазд на развлечения, и алкоголик к томуж, но по сравнению с другими царями - выше среднего.



да при Петре Русь обезлюдела, четверть населения точно потеряла.
http://russiahistory.ru/uby-l-naseleniya-v-e-pohu-petra-i/
Такое в европах только при чуме случалось, а вот кто "выше среднего" это однозначно Иоанн Васильевич (Грозный)

ps При Петре было огромное количество косвенный потерь в населении из-за введенной им европейской формы одежды для военных. Штанишки в обтяжечку и т.п. Тут и обморожения и воспаления легких, отказ почек и т.п. Про это обычно забывают, да и посчитать невозможно. Историк Милюков считал убыль населения опираясь на "перепись", а смерть от почечной недостаточности как посчитать?
RVD
# 27 Сентября 2014 22:29
возможно вы правы, но всё-таки Пётр "Россию поднял на дыбы", правильный вектор развития подал, если по современному. Иначе нас ждала участь Ирана, например, или Китая. Типа древняя империя, которую дербанил кто хотел.
LambadA
# 27 Сентября 2014 22:41
О каких романовых спорим? Их род пресёкся в 1730-м году со смертью Петра 2. Т.к. в России принято наследование по прямой мужской линии.
RVD
# 27 Сентября 2014 22:54
Не важен род царей, они достаточно хорошо жили, нечего их жалеть. Но то, что Петр I придал России правильный вектор развития, то факт.
FHR
# 27 Сентября 2014 23:10
Петр:
Важные со стратегической точки зрения территории присовокупил
поставил в Россию технологии
боролся с коррупцией
Из лапотного медвежьего угла Россия при Петре превратилась в державу с интересами в мире, политикой, военной мощью.
До этого чисто огрызались на дикие племена обложившие нас данью.
rpra
# 27 Сентября 2014 23:15
Я думаю у половецких бап была поперек, али минует хорошо умели, какая-то такая простая причина была, не нужно глубоко искать.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •