[Fred] писал(а):rover т.е. если туда приехать поохотится/за грибами/как турист голый позагорать, то к кебе не подойдёт мужик в камуфляжке и не скажет "'то тут барена лес, пнх отседа!"?
Он скажет что "это чаСная собственность". Ты попросишь бумаги, он кликнет пару деревенских парней с вилами. В лесу вопрос немного по другому решается, от пинка в зад, до сожжения машины вместе с телами
Если ты будешь сам с крепкими ребятами, то они позвонят местному участковому аниськину. И если участковый спасует перед камерами и нарядом милиции, то наконец тебе покажут жалкий договор на одном листике об аренде участка, границы и перечень условий его содержания, где будет черным по белому написано, что ни о какой собственности, а уж тем более запретах речи нет.
Это потом можно идти и жаловаться, и если они не под крышей, как всюду, с администрации им пришлют очень гневное письмо и про это все забудут через неделю. На этом конфликт будет исчерпан.
Так в нашей стране выглядит аренда природных обьектов
Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
Мы дачу генералу подключали по электрике, денег туда было вбухано неимоверно, несколько капитальных домов прямо на берегу водохранилища, все дела, дорожки из бетона и кругом очень красиво. Разумеется земля в аренде, электричество протянуто прямо столбами через пересеченку, без документов от колхоза, за свет платят председателю в карман и пользуются электрикой полностью на обогрев и нужды.
И не сунешься туда, где несколько лет назад сидел с удочкой - камеры, забор и охрана с ружьями

Не ну можно конечно права покачать, только недолго
Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:
Цитата:то к кебе не подойдёт мужик в камуфляжке и не скажет
Короче вкратце: он не должен подходить и ничего не должен говорить, но он подойдет и скажет.