на какую камеру сфоткано? какая диафрагма, фокусное и выдержка?

http://p2.trrsf.com/image/fget/cf/images.terra.com/2014/12/02/victorias-secret-adriana-lima-e-alessandra-ambrosio-ap.jpg

Iphone 6
Ну как без оригинала узнаешь-то..мы ж не ванги..

страшны-то, особенно правая

в красном страшна дюже

обе страшные и че в них ТС нашел.

санон 3дэ, диафрагма самая толсстая, как у коня

Да мыльница какаято

http://www.youtube.com/watch?v=iIIWUIv61ao

Мыльница или телефон

http://lenta.ru/articles/2014/12/03/angelsphenomen/

в красном - туфли не по размеру - пальцами землю чиркает...

Да ладно, твоя тиида куда страшнее!

Добавлено спустя 49 секунд:

По сабжу Смена 8М

лима посимпатишнее, и сиськи больше...

Правая на соседку нашу похожа, наверное такой же голос визгливый

выкладывай фотку будем сравнивать.

Камера фактически любая - фотка замылена, света в принципе хватает, а шумодава много

экзифа нету, вернее из него почти все удалили

полноразмера тоже нет, так что за фотоаппарат и диафграма - непонятно какие, выдержка, ну не короче 1/300 точно, рука в размазе, ИСО видимо тоже высокое - шумодав сожрал все детали, вообще снимок по качеству - шлак, только для веба и малых размеров

serg26

Скорее 1/100, f/5

про ф5 я не уверен, скорее это кроп кадра, про 1/100 тоже, непонятно как быстро двигалась рука, у меня иногда такие размазы конечностей и на 1/400 получались

на Кончиту Вурст она похожа, только рожу побрила

Недавно снимал в концертном зале, брал на тест никон д750. Диафрагма 4, исо 9000, 12800; выдержка 1/100. И я помню как выглядели снимки. Поэтому очень удивился качеству. Имхо выдержка не длиннее 1/200. И исо не больше 12800, если это был никон. Если кэнон - то визуально не выше 3200. И диафрагма около 5 визуально. Как объяснить высокое качество? Для темени. Только если было достаточно сценического света. Кстати имхо это был никон типа 800-810, на фото дд большой, сценический свет очень контрастный, имхо марк 3 не вытянул бы. Это мое мнение. Ваше предположения?

да где там качество? деталей нет, все сожрал шум и шевеленка, потом просто сильным шумодавом привели к более-менее приличному виду, чистая обработка
даже на второй марк или на д700 такое получить - абсолютно не проблематично

про большой ДД вообще, даже не смешно

вот как по фотке визуально можно определять марку фотика? и даже модель?

по некоторым снимкам снятым определенных условиях можно предположить, с более менее долей вероятности
и то если там обработки нет или самый минимум