Страница 1 из 2
Шульц
Надоело ваше нытьё, озабоченные родственники...всё,теперь впишем в полис- и больше не будет больших разборок ( в смысле рамсы) в маленьком токио.. Wink



Цитата:

Россиянам предложат вписать отношение к трансплантации органов в полисы ОМС
Ученые Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС) направили в правительство аналитическую записку «О донорстве органов человека и их трансплантации», в которой предлагается провести опрос населения страны, чтобы выяснить, как россияне относятся к передаче своих органов после смерти для спасения других жизней. В зависимости от результатов опроса они предлагают проработать возможность указывать отношение к трансплантации в полисах ОМС.

По подсчетам ученых РАНХиГС, показатель потребности в органах в России находится на уровне 9 тысяч операций в год, из которых реализуется только 16%.

Как правило, донорами для большинства операций выступают умершие люди. Известить о своем желании пожертвовать свои органы можно, составив и заверив завещание, либо словесно, заявив об этом в присутствии родственников и незаинтересованных свидетелей или же сообщив уполномоченным органам.

В том случае, если ни одно из этих условия не выполнено, медицинская организация может изъять у человека органы сразу после его смерти – согласно закону в России действует «презумпция согласия». Мнение родственников в таком случае не учитывается, что, как указывают в РАНХиГС, нередко становится причиной резонансных судебных разбирательств.

Ученые же предлагают рассмотреть возможность узнать мнение у самих потенциальных доноров. В РАНХиГС предлагают вписать решение о донорстве органов в случае смерти в страховые полисы ОМС, а впоследствии создать всероссийскую закрытую базу доноров. Подобные базы уже существуют в некоторых странах Европы, Северной и Латинской Америки.

«В случае введения принципа испрошенного согласия такие люди станут основным ресурсом донорских органов для трансплантаций. Необходимо предусмотреть защиту данных о волеизъявлении гражданина в целях исключения возможных злоупотреблений. Также требуется формирование базы посмертных доноров, базы прижизненных доноров и базы реципиентов», – сказано в аналитической записке.

В том случае, если большинство граждан решит отказаться от посмертной трансплантации, проблему недостатка донорских органов можно будет решить с помощью легализации так называемого терапевтического клонирования, в процессе которого из стволовых клеток выращиваются определенные органы прямо в организме больного. Однако потребуется разработка отдельного закона, регулирующего проведение процедуры терапевтического клонирования.

Источник: Medportal.ru


Шилов
Шульц писал(а):

В РАНХиГС предлагают вписать решение о донорстве органов в случае смерти в страховые полисы ОМС, а впоследствии создать всероссийскую закрытую базу доноров.



а если чел найден без доков?
Хотаб
Шульц
сам то в это веришь? pst
зарежут, распотрашат и фамилию не спросят 63
Онотоле
пойдёшь так в трамвпункт с растяжением связок на ноге, а тебя там на органы разобрали
nestor
Трендец Российской трансплантации.
Нам же очень важно в гроб забрать и все до одного органа.
Пусть будет.Мало ли,а вдруг пригодится.
Шульц
Шилов писал(а):

Шульц писал(а):

В РАНХиГС предлагают вписать решение о донорстве органов в случае смерти в страховые полисы ОМС, а впоследствии создать всероссийскую закрытую базу доноров.



а если чел найден без доков?



если чел найден без доков - поступаем по плану "Бэ":

Цитата:

медицинская организация может изъять у человека органы сразу после его смерти – согласно закону в России действует «презумпция согласия». Мнение родственников в таком случае не учитывается

anonimus
nestor писал(а):

Трендец Российской трансплантации.
Нам же очень важно в гроб забрать и все до одного органа.
Пусть будет.Мало ли,а вдруг пригодится.


Ага, закрытые базы станут очень быстро открытыми, а потом остается дело техники - машина собьет или кирпич на голову случайно упадет. И чем больше органов человек отпишет - тем больше вероятность несчастья. Это ж бизнес какой supercool А страховые таким альтруистам стразу процент за страхование здоровья резко повысят)
Хохлы и без этого половину своего населения уже пустили на органы для европы facepalm
Шульц
anonimus писал(а):

И чем больше органов человек отпишет - тем больше вероятность несчастья.



Как можно отписать больше или меньше органов? wwow
Пишется только Да (забирайте, чё хотите) или Нет (хочу лежать в гробу со своим членом)
afil
Завещаю свою пропитую печень Шульцу pst
Поршеньковский
Кароч, если вдруг очнетесь в скорой, то вырывайте катетеры и гасите медиков, крушите окна/двери и без порток через встречку.... Вдруг, вас на органы везут. Потом разберетесь, еси чо, а так, дорога каждая минута
afil
Поршеньковский писал(а):

Кароч, если вдруг очнетесь в скорой, то вырывайте катетеры и гасите медиков, крушите окна/двери и без порток через встречку.... Вдруг, вас на органы везут. Потом разберетесь, еси чо, а так, дорога каждая минута


Прямо начало фильма жанра "зомби апокалипсис"
Еще у загашенных медиков что-нибудь откусить впрок Smile
DAI
В Канаде в в/у вписывается согласие или отказ пойти на органы
Косолапый
А у кого органы чаще всего изымают? Думается что это жертвы разного рода катастроф или насилия, а не тяжело больные которые помирают в палатах ибо у таких органы того. Разве нет?
Вот попал кто-то в дтп и кирдык настал. Откуда у него полис? Нету, а значит распотрошат или по базе пробьют?
nestor
Косолапый писал(а):

А у кого органы чаще всего изымают?


Донор должен умирать в больнице, а не на дороге. Потому что если кровообращение остановится-то органу соответственно кирдык.
Косолапый писал(а):

а не тяжело больные которые помирают в палатах ибо у таких органы того.


Но не все же органы того.
Косолапый
Цитата:

Донор должен умирать в больнице, а не на дороге. Потому что если кровообращение остановится-то органу соответственно кирдык.


Это понятно, но одно дело умирать от какого-нибудь ракак годами, другое дело от аварии за час-другой.
Цитата:

Но не все же органы того.


Ну чаще всего это не молодые люди, хотя есть и исключения.
Eddi
Я против. Пусть медицины развивают, профилактику улучшают, а не решают проблему с конца.
nestor
Eddi писал(а):

Я против. Пусть медицины развивают, профилактику улучшают, а не решают проблему с конца.


USD ММВБ-78.51
EUR ММВБ-85.32
НЕФТ29.
Кого они улачшат. Ты то в это веришь.
Шульц
Косолапый писал(а):

А у кого органы чаще всего изымают? Думается что это жертвы разного рода катастроф или насилия, а не тяжело больные которые помирают в палатах ибо у таких органы того. Разве нет?



Нормальный донор - это человек до 35 лет со сдоровыми органами, но повреждённым мозгом (выставляется смерть мозга по определённым критериям). На сегодня существут презумпция согласия. в течение 2-х часов родствнников извещают и если никто не предоставит доказательств, что пациент был против донорства - органы изымают. (или родственников не нашли) На сегодня с донорством проблем нет - есть проблемы с родственниками- которые обычно против.
Сейчас хотят спросить каждого собственника органов - не против ли он и ответ записать в полис. Так как полисы электронные, то в базе будет видно - донор или нет.
Вот и весь кипеш.
nestor
Косолапый писал(а):

Это понятно, но одно дело умирать от какого-нибудь ракак годами, другое дело от аварии за час-другой.


Ну да конечно. Берётся донор только определённого возраста. Делаются пред анализы.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Шульц писал(а):

Сейчас хотят спросить каждого собственника органов - не против ли он и ответ записать в полис.


Как ты понимаешь,многие просто затруднятся с ответом. И просто напишут не согласен.
Хотя если я не ошибаюсь, то умершего всё равно потрошат в морге. Просто в мусор. Или нет?
Косолапый
Шульц писал(а):

Косолапый писал(а):

А у кого органы чаще всего изымают? Думается что это жертвы разного рода катастроф или насилия, а не тяжело больные которые помирают в палатах ибо у таких органы того. Разве нет?



Нормальный донор - это человек до 35 лет со сдоровыми органами, но повреждённым мозгом (выставляется смерть мозга по определённым критериям). На сегодня существут презумпция согласия. в течение 2-х часов родствнников извещают и если никто не предоставит доказательств, что пациент был против донорства - органы изымают. (или родственников не нашли) На сегодня с донорством проблем нет - есть проблемы с родственниками- которые обычно против.
Сейчас хотят спросить каждого собственника органов - не против ли он и ответ записать в полис. Так как полисы электронные, то в базе будет видно - донор или нет.
Вот и весь кипеш.



Вроде все чотко, но в российских реалиях довольно стремно.
Придет какой-нибудь богатый старый дядя и скажет что ему надо бы почку новую или еще какой ливер, даст врачу на денежек, а завтра доктор выпилит больного, который мог бы и выжить, но...
nestor
Косолапый писал(а):

а завтра доктор выпилит больного, который мог бы и выжить, но...


Да не. В стационаре это проблематично. Свидетелей много. Да и вскрытие ещё ни кто не отменял.
Косолапый
nestor писал(а):

Косолапый писал(а):

а завтра доктор выпилит больного, который мог бы и выжить, но...


Да не. В стационаре это проблематично. Свидетелей много. Да и вскрытие ещё ни кто не отменял.


Никто не говорит что надо мочить больного орви, но бывают же пограничные состояния - может выжить, а может нет. Надо просто немного помочь чтобы нет, ну и опять же рука руку моет.

Вон недавно всплыли махинации с оказанием услуг которых не было. Это не один врач такое замутил, а было массово, даже лоловцы нашли диспансеризацию, которую не проходили. Все всё знали, но молчали...
Ну ладно, выявили, посадки где? Кто наказан?
maclein
Шульц писал(а):

Косолапый писал(а):

А у кого органы чаще всего изымают? Думается что это жертвы разного рода катастроф или насилия, а не тяжело больные которые помирают в палатах ибо у таких органы того. Разве нет?



Нормальный донор - это человек до 35 лет со сдоровыми органами, но повреждённым мозгом (выставляется смерть мозга по определённым критериям). На сегодня существут презумпция согласия. в течение 2-х часов родствнников извещают и если никто не предоставит доказательств, что пациент был против донорства - органы изымают. (или родственников не нашли) На сегодня с донорством проблем нет - есть проблемы с родственниками- которые обычно против.
Сейчас хотят спросить каждого собственника органов - не против ли он и ответ записать в полис. Так как полисы электронные, то в базе будет видно - донор или нет.
Вот и весь кипеш.



имхо и это правильно, а органы потом как то проверяют что они не бракованные?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Косолапый писал(а):

nestor писал(а):

Косолапый писал(а):

а завтра доктор выпилит больного, который мог бы и выжить, но...


Да не. В стационаре это проблематично. Свидетелей много. Да и вскрытие ещё ни кто не отменял.


Никто не говорит что надо мочить больного орви, но бывают же пограничные состояния - может выжить, а может нет. Надо просто немного помочь чтобы нет, ну и опять же рука руку моет.

Вон недавно всплыли махинации с оказанием услуг которых не было. Это не один врач такое замутил, а было массово, даже лоловцы нашли диспансеризацию, которую не проходили. Все всё знали, но молчали...
Ну ладно, выявили, посадки где? Кто наказан?



никто и не будет, все повязаны, спишут на глюк базы supercool
Шульц
nestor писал(а):

Хотя если я не ошибаюсь, то умершего всё равно потрошат в морге. Просто в мусор. Или нет?



Если производят вскрытие - то да (изымают мозг, гусак (сердце, лёгкие с гортанью и языком, печень), почки, кишечник полностью - часть на гистологию (если надо) остальное в мусор.
Мусульмане , если просят без вскрытия, - то ничего не делается - выдаётся в комплекте.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы