Страница 1 из 5
TRANS MISSION
https://www.youtube.com/watch?v=mWqOagUCrus
все рассказал коротко и ясно Pardon

особенно в конце про булькающего кровью каклов какляцком же президенте
Good мотайте на 2-24 .

Последний раз редактировалось: TRANS MISSION (28 Января 2023 21:31), всего редактировалось 2 раз(а)
Vassya
С федормихалычем видео есть?
Лежандр
Этот злобный wудак еще не подох? wwow
TRANS MISSION
Лежандр писал(а):

Этот злобный нехороший человек еще не подох? wwow


умер вроде. Но вот слова его сбылись на 146%
SDRIVER
Все было бы так если бы не одно НО.
Нервы первым сдали у Вовы
А про войну самый первый говорил Дудаев, погуглите его интервью

Добавлено спустя 40 секунд:

TRANS MISSION писал(а):

Лежандр писал(а):

Этот злобный нехороший человек еще не подох? wwow


умер вроде. Но вот слова его сбылись на 146%


Слова дудаева сбылись на 200% и сказаны были еще в 1995 году, там он и про новую армию говорил. Как в воду глядел


https://www.youtube.com/watch?v=-QTrjkPuy0M
TRANS MISSION
SDRIVER писал(а):

Все было бы так если бы не одно НО.
Нервы первым сдали у Вовы
А про войну самый первый говорил Дудаев, погуглите его интервью

Добавлено спустя 40 секунд:

TRANS MISSION писал(а):

Лежандр писал(а):

Этот злобный нехороший человек еще не подох? wwow


умер вроде. Но вот слова его сбылись на 146%


Слова дудаева сбылись на 200% и сказаны были еще в 1995 году, там он и про новую армию говорил. Как в воду глядел


https://www.youtube.com/watch?v=-QTrjkPuy0M


Не нервы, а бей первым(с). Другое дело надо было добивать в 14-м, но....

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

И, вроде, уже все согласны, что какланд используют.? Докапываются лишь, что "как-то не так" надо было?
mikal
SDRIVER писал(а):

Нервы первым сдали у Вовы


Нервы тут вообще не при делах. Вопрос сроков всегда лежал в соотношении экономика/людские потери. Так что те кто наивно думает, что если бы мы тянули до момента когда первый снаряд упадёт на Крым дав раскатать в блин ДЛНР, то отношение "мировой" общественности было бы другое просто эльфы bboyan
SDRIVER
TRANS MISSION писал(а):

Не нервы, а бей первым(с). Другое дело надо было добивать в 14-м, но....


А что НО то? ....
Первым бить нельзя, виноватым останешься. Если бить первым , то надо быть уверенным на 100% в своей правоте и бить сразу конкретно. А не на полшишечки "мы еще не начинали" ну и быть готовым ответить в любом случае потом
Лавров сказал бить первым это проявление слабости или нервного срыва

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

mikal писал(а):

SDRIVER писал(а):

Нервы первым сдали у Вовы


Нервы тут вообще не при делах. Вопрос сроков всегда лежал в соотношении экономика/людские потери. Так что те кто наивно думает, что если бы мы тянули до момента когда первый снаряд упадёт на Крым дав раскатать в блин ДЛНР, то отношение "мировой" общественности было бы другое просто эльфы bboyan


Если бы первый наряд упал на Крым мы могли бы ответить всей мощью, если она есть, в т.ч. и ЯО
Надо быть сдержаннее заниматься своими делами, укреплять оборону. Хохлы не стали бы забирать Крым военным путем , потому что потеряли его без крови. Запад их в этом не поддержал бы никогда. Запад воевать не хотел и не хочет.
Тут даже говорить не о чем. Нет таких сил в мире способных захватить РФ. Это требует мобилизации огромных ресурсов и людских и экономических.
Но и это не нужно потому что на ядерную державу никто нападать не будет никогда
Хладнокровнее надо быть
TRANS MISSION
SDRIVER писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

Не нервы, а бей первым(с). Другое дело надо было добивать в 14-м, но....


А что НО то? ....
Первым бить нельзя, виноватым останешься. Если бить первым , то надо быть уверенным на 100% в своей правоте и бить сразу конкретно. А не на полшишечки "мы еще не начинали" ну и быть готовым ответить в любом случае потом
Лавров сказал бить первым это проявление слабости или нервного срыва


Ну просто зеваки всяк меньше разведки знают. Да и чего тупить когда каклы там в открытую бетоном заливали? Думаю и более глобальные сведения имелись. Поэтому лучше таки первым. Вторым это уже худшие условия да и все равно виноватым окажешься как если бы первым . Тут по степени охвата и воздействия
на медиапространство мы более слабые.
SDRIVER
TRANS MISSION писал(а):

И, вроде, уже все согласны, что какланд используют.? Докапываются лишь, что "как-то не так" надо было?


Согласны, какланд использует вова в своих политических интересах. Поэтому и СВО буксует . Казалось бы что может быть проще, но какие то жесты доброй воли, мы еще не начинали, красные линии и т.п. и т.д., мосты целый, железная дорога работает.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

TRANS MISSION писал(а):

Поэтому лучше таки первым. Вторым это уже худшие условия да и все равно виноватым окажешься как если бы первым . Тут по степени охвата и воздействия
на медиапространство мы более слабые.


ДА не. Первым лучше не бить. Это тебе и суд любой скажет.
wonderer
SDRIVER писал(а):


Первым бить нельзя, виноватым останешься.



это работало, когда кого-то правда интересовала, и кому-то ее говорили.

когда весь мир судит о происходящем по купленным америкой медиа - что им мешает сказать, что ты бил первым, даже если это было не так?
TRANS MISSION
SDRIVER писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

И, вроде, уже все согласны, что какланд используют.? Докапываются лишь, что "как-то не так" надо было?


Согласны, какланд использует вова в своих политических интересах. Поэтому и СВО буксует . Казалось бы что может быть проще, но какие то жесты доброй воли, мы еще не начинали, красные линии и т.п. и т.д., мосты целый, железная дорога работает.


Вот тут то все просто. Действительно как бы пытались извиняться. Мы тут повоюем,,но никого не убьем. Или не понимали всей глубины проблемы или просто д'Артаньянами хотели быть. Если сразу разгромили бы инфоаструктуру, то было бы все проще. Но все равно мобилизацию проводили бы. Но уже не Херсон оставили бы, а Николаев, например.
mikal
SDRIVER писал(а):

в т.ч. и ЯО


Ты вот это серьёзно? facepalm И какова была бы реакция Запада с учётом что Крым им признан территорией Украины? Вот это и есть эльфизм Pardon
SDRIVER писал(а):

Запад воевать не хотел и не хочет.


Какой именно? Немцы то не хотят. А вот Англия с США очень даже. Вопрос исключительно в плоскости экономики.

SDRIVER писал(а):

Нет таких сил в мире способных захватить РФ.


Физический захват - да. Его может осуществить только Китай и то зауралье. А вот развал и внешнее управление как здрасьте. Чем РФ от того же хохланда по сути отличается?
TRANS MISSION
SDRIVER писал(а):



TRANS MISSION писал(а):

Поэтому лучше таки первым. Вторым это уже худшие условия да и все равно виноватым окажешься как если бы первым . Тут по степени охвата и воздействия
на медиапространство мы более слабые.


ДА не. Первым лучше не бить. Это тебе и суд любой скажет.


Если суд и есть, то он пока читает дело о незаконной бомбардировке Югославии-Сербии
Потом ещё Ливия, Афганистан ИТП... Т.е. до нас нескоро очередь дойдет.

Последний раз редактировалось: TRANS MISSION (28 Января 2023 22:11), всего редактировалось 1 раз
Vassya
mikal писал(а):

какова была бы реакция Запада


Наплевать! Пусть боятся
mikal
Vassya писал(а):

Наплевать!


Так если наплевать проще йопнуть раньше, но без ЯО, что и было сделано Pardon
Восьмеркин
TRANS MISSION писал(а):

SDRIVER писал(а):



TRANS MISSION писал(а):

Поэтому лучше таки первым. Вторым это уже худшие условия да и все равно виноватым окажешься как если бы первым . Тут по степени охвата и воздействия
на медиапространство мы более слабые.


ДА не. Первым лучше не бить. Это тебе и суд любой скажет.


Если суд и есть, то он пока читает дело о незаконной бомбардировке Югославии-Сербии
Потом ещё Ливия, Афганистан ИТП... Т.е. до нас нескоро очередь дойдет.


Это ты Гаагскому или Нюрнбергскому требуналам расскажи 63

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

mikal писал(а):

Vassya писал(а):

Наплевать!


Так если наплевать проще йопнуть раньше, но без ЯО, что и было сделано Pardon


Да как йопнули что Ната теперь совсем близко и имидж "2-й армии мира" улетел в небеса, сплошные перемоги pst
mikal
Восьмеркин писал(а):

Да как йопнули что Ната теперь совсем близко и имидж "2-й армии мира" улетел в небеса, сплошные перемоги


Для того и расширялась bboyan А имидж чем пострадал? Нормально вывозим учитывая, что весь цивилизованный мир жопу рвёт, а мясо хохлы обеспечивают. Назови мне ещё кого-нибудь кроме нас, США и Китая кто сдюжил бы в подобных условиях? read
TRANS MISSION
Восьмеркин писал(а):


Это ты Гаагскому или Нюрнбергскому требуналам расскажи 63


эти вундервафли испарятся точно так же как и бейрактары....уже и каклы перестали на них молиться, а ты что-то подотстал facepalm
SDRIVER
TRANS MISSION писал(а):

. Мы тут повоюем,,но никого не убьем. Или не понимали всей глубины проблемы или просто д'Артаньянами хотели быть. Если сразу разгромили бы инфоаструктуру, то было бы все проще. Но все равно мобилизацию проводили бы. Но уже не Херсон оставили бы, а Николаев, например.


Вот именно не понимали всех проблем. Сдержаннее надо быть. Слушать надо обе стороны при принятии решений. Что бы вот так вот не вляпаться. И мобилизацию не надо было бы проводить. А все операции такого типа надо проводить максимум в 4 дня. Но перед этим 100 раз подумать надо

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

wonderer писал(а):

когда весь мир судит о происходящем по купленным америкой медиа - что им мешает сказать, что ты бил первым, даже если это было не так?


что мешает им сказать что в 41 первыми ударили мы?

Добавлено спустя 11 минут 12 секунд:

mikal писал(а):

Ты вот это серьёзно? И какова была бы реакция Запада с учётом что Крым им признан территорией Украины? Вот это и есть эльфизм


Выразили бы озабоченность.
Но из за крыма конечно ЯО применять было бы глупо. Уверен на 99,99% что хохлы не пошли бы на крым с оружием никогда. Крым это вопрос чисто политический .
Донбас да. Донбасс они бы так и пытались отбить силой оружия. Но крым нет

mikal писал(а):

А вот Англия с США очень даже. Вопрос исключительно в плоскости экономики.


Ни англия ни США воевать тоже не хотят. Тем более против РФ . В плоскости экономики у США воевать получается без всякого оружия

mikal писал(а):

А вот развал и внешнее управление как здрасьте. Чем РФ от того же хохланда по сути отличается?


ДЛЯ развала РФ никакие войны не нужны. Пример СССР вам в помощь , рухнул без шума и пыли. Для развала РФ тут местные правители делают все что нужно никакой враг не нужен. Запад в том числе и США они и не заинтересованы в развале РФ, как и не были заинтересованы в развале СССР. Развал такой большой страны с ядерным оружием может привести к катастрофическим последствиям. Вот СССР рухнул. Ядерное оружие оказалось в руках хохлов. Запад и НАТО приложили все усилия чтобы это оружие с Украины вернулось в РФ
Восьмеркин
mikal писал(а):

Восьмеркин писал(а):

Да как йопнули что Ната теперь совсем близко и имидж "2-й армии мира" улетел в небеса, сплошные перемоги


Для того и расширялась bboyan А имидж чем пострадал? Нормально вывозим...


Да все заипок чо...полгода долбиться лбом об укрепрайоны с продвижением 100 метров в неделю, зато потом "перегруппировка" с оставлением тысяч кв.км за 2-3 дня...это все по-русски, по-нашински 63
SDRIVER
mikal писал(а):

Vassya писал(а):

Наплевать!


Так если наплевать проще йопнуть раньше, но без ЯО, что и было сделано Pardon

НЕ ври. Вы же еще не начинали
Vassya
SDRIVER писал(а):

mikal писал(а):

Vassya писал(а):

Наплевать!


Так если наплевать проще йопнуть раньше, но без ЯО, что и было сделано Pardon

НЕ ври. Вы же еще не начинали


Может уже начали? Это ж гостайна. Так что точно станет известно, когда архивы рассекретят
SDRIVER
mikal писал(а):

А имидж чем пострадал? Нормально вывозим


Нормально вывозили США в югославии и Ираке
mikal писал(а):

учитывая, что весь цивилизованный мир жопу рвёт


весь цивилизованный мир потому и жопу рвет что имидж упал ниже плинтуса. Первый месяц весь цивилизованный мир ждал и смотрел ху из ху
mikal писал(а):

Назови мне ещё кого-нибудь кроме нас, США и Китая кто сдюжил бы в подобных условиях?


Адик то покруче был
mikal
SDRIVER писал(а):

Но крым нет


Это тебе Зеленский лично сказал? Smile В любом обществе слабого пробуют на зуб и прогибают ровно до той степени до которой он готов терпеть. Стерпели бы ДЛНР на очереди был бы Крым.
SDRIVER писал(а):


Ни англия ни США воевать тоже не хотят.


Сами? Нет, конечно. А вот руками хохлов ещё как. Материальная выгода от того же сланца многократно перекрывает убытки от поставок вооружений. И это только в самом грубом рассмотрении. Аккурат
SDRIVER писал(а):

В плоскости экономики у США воевать получается


SDRIVER писал(а):

ДЛЯ развала РФ никакие войны не нужны. Пример СССР вам в помощь , рухнул без шума и пыли


СССР был сильнее раздроблен по национальному признаку. Плюс все эти нации имели внешние границы. РФ в этом плане гораздо устойчивее.
SDRIVER писал(а):

Запад и НАТО приложили все усилия чтобы это оружие с Украины вернулось в РФ


Чистый расчёт. ЯО у РФ было и так хоть жопой ешь. Нас это не усилило никак. А геморроя добавило плюс убран нестабильный фактор. Pardon
Восьмеркин писал(а):


Да все заипок чо...полгода долбиться лбом об укрепрайоны с продвижением 100 метров в неделю, зато потом "перегруппировка" с оставлением тысяч кв.км за 2-3 дня...это все по-русски, по-нашински


Тебя послушать хохлы уже Ростов взяли. Smile Так ты нашёл четвёртую страну потянувшую бы в наших условиях или жидко пукнул и слился с подливой? Smile
SDRIVER писал(а):

НЕ ври. Вы же еще не начинали


Зато вы, если верить лысому, уже заканчиваете. Smile

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

SDRIVER писал(а):


Нормально вывозили США в югославии и Ираке


В Ираке была коалиция, если ты забыл. Включая хохлов. США были под санкциями всего мира? Весь мир помогал Ираку оружием? Так то мы тоже в Грузии не сильно напряглись.
SDRIVER писал(а):


Адик то покруче был


Так и мы напрягались не в пример сильнее.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы