mikal писал(а):Mihalych78 писал(а): ИК диода чтоб техникой управлять
Сейчас приложение и через вайфай.
не везде в гостиницах батарейки в пультах есть
Кацбои экономят
Добавлено спустя 37 минут 26 секунд:
а я в 07 году ножки не фотографировал. я график посещений моей съемной квартиры ими составлял -чтоб все разом не приперлись 
Mihalych78 писал(а):индикатор ладно -вспышку можно настроить
вот сменных аккумов больше нету и ИК диода чтоб техникой управлять
ИК-диод есть почти во всех Сяоми и Хуавеях. Штука и правда прикольная и нужная, только уходящая, как и разъём для наушников.Оруженосец писал(а):Штука и правда прикольная и нужная
чем же она нужная?...последний раз пользовал для передачи рингтонов на сониэриксон в 2006 годедмитрийй писал(а):Оруженосец писал(а):Штука и правда прикольная и нужная
чем же она нужная?...последний раз пользовал для передачи рингтонов на сониэриксон в 2006 годе
Ну ты уже серебряного возраста чел, тебе допустимо не знать, что сейчас не ИК-порт для обмена данными, кв твою молодость 
, а простой диод. Как в пультах.
Применяется эта фишка в кафе, где тебя достал дующий прямо на тебя кондей. Или телевизор в гостинице. Или на даче, пульт от которого ты давно утопил в сортире
Не, классная штукенция.
Оруженосец писал(а):Применяется эта фишка в кафе, где тебя достал дующий прямо на тебя кондей. Или телевизор в гостинице.
мне на завалинке сидючи... ничего не мешает Olegan-TLT писал(а):Да да да не дотягивает. Я то обзоров не читывал. Но вот почти 10 лет назад снято на этот самсунг. Имеющий глаза- да увидит.
Развернуть
_SAM0446_edorig by
Olegan-TLT Olegan-TLT, on Flickr
_SAM0433_edorig by
Olegan-TLT Olegan-TLT, on Flickr
_SAM0431 by
Olegan-TLT Olegan-TLT, on Flickr
_SAM0423 by
Olegan-TLT Olegan-TLT, on Flickr
_SAM0410 by
Olegan-TLT Olegan-TLT, on Flickr
_SAM0406 by
Olegan-TLT Olegan-TLT, on Flickr
_SAM0392 by
Olegan-TLT Olegan-TLT, on Flickr
_SAM0388 by
Olegan-TLT Olegan-TLT, on Flickr
_SAM0362 by
Olegan-TLT Olegan-TLT, on Flickr
_SAM0318 by
Olegan-TLT Olegan-TLT, on Flickr
_SAM0270 by
Olegan-TLT Olegan-TLT, on Flickr
Но руки нужны к этому самсунгу. В джипег он снимает никак. Но это разный уровень даже с топ смартами.
А теперь сравни фото с OnePlus 8Pro
https://www.ixbt.com/mobile/oneplus-8-pro-review.html
По мне так разрыв не просто очевиден, а даже огромен.
И руки значения не имеют. 
ну сравнил:)) Ну мыло там по углам дикое. Разрешение только в центре кадра нормальное. До блина 20/2 который на моем самсунге висит (с которого фотки) вообще как до китая раком. Да и до зума второго (18-55 вроде) тоже далековато. Динамический диапазон я бы сказал раза в три поУже на ванпласе.
Но опять же - это к имеющим глаза, те увидят. А так ип нурулова ван плас приемлемое качество:)) Можно себя долго утешать.Olegan-TLT писал(а):ну сравнил:)) Ну мыло там по углам дикое. Разрешение только в центре кадра нормальное.
Вот моя фотка еще с предыдущего 7
Olegan-TLT писал(а):С предыдущего 7 это шедевры. 7 это вообще огонь. 7 лучше чем 6 и 8. Семь это семь.
При чем заметь не про, а просто 7.
С 8 Про пока панорамных фоток вообще не делал. 
Но по тестовым фоткам разница при хорошем освещении с основной камеры не велика.
Сначала попробовал, разница офигтельная, но дошел до компа оказалась разница в экране, а не в камере.
Вот при сложном освещении есть приличный шаг вперед.
Ну и всякие ширики, микро и прочие зумы добавлены. Видео 60FPS 4K.Алексей 123 писал(а):
При чем заметь не про, а просто 7.
я замечу, что про или не про, но это божественный ВАНПЛАС ) который проверенное качество.
А теперь вот с какой то сраной мыльницы самсунг 11-ти летней давности:)) Не стесняемся, смотрим увеличиваем (те кто фотодрочерством занимается). Как так может быть, что ни шумов ни перешарпа с этого поганого самсунга мелкого нету?
franzferdinand писал(а):И там, и там фотки одинаково хорошие.
а как такое может быть? Это же сравнивают несравнимое. ВАНПЛАС и сраный древний самсунг? Как с самсунга могут быть хорошие фото?Olegan-TLT писал(а):Вот еще пара пейзажиков с древнего как гамно мамонта самсунга. Ванпласам и прочим мобилокамерам увеличить раза в три детализацию у шумов уменьшить - будет также:)))
Олеган, ты троллишь?
У тебя небо все в крапинку, зелень, до которой метров 50 вся размыта в сплошную массу, океан как и небо в крапинку, шмотки до которых метров 6 и которые близко к центру кадра и те мутные. 
Вот сегодня сфоткал, понятно река и пруд не замена океану, но открой в полном формате и посмотри на нормальную детализацию, на небо на воду.
А вот тут еще птичка в кадр попала. Обрати внимание на четкость птички и тени от птички.
Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:
Попробовал фотки со скандальной ИК-камерой в 5 мегапикселей:
Прикольно. Алексей 123 писал(а):CoolM писал(а):самсунг за 85 ну работает быстрее шустрее, чем сяоми за 15 и все. ну ладно чутка лучше фотает. но все равно его на год два хввате и все.
Топовые смарты лучше во всем, не только в скорости и фото.
А надо они или нет, и если надо то до какого уровня каждый сам решает.
Добавлено спустя 34 минуты 6 секунд:
Olegan-TLT писал(а):И даже самые топовые телефоны снимают хуже мыльниц которым 10 лет и более (в пример могу привести беззеркалку компактную самсунг nx100
Дану нафиГ она до нынешних бюджетных недотягивает по качеству фото.
Что уж говорить про топовые смарты.
Вот обзор с примерами фото:
https://www.ixbt.com/digimage/samsung_nx100.shtml
При чем все фото в простых условиях.
З.Ы. нашел примеры в сложных условиях.
Там мрак. Во всех смыслах.
https://hi-tech.mail.ru/review/samsung_nx100-rev/
ну коллега ходит с хуавеем 50проплюс. ну инет так же тормозит как и на моем. фотает днем так же ночью чуть лучше. Смысл за него перелпачивать?
Понты.CoolM писал(а):ну коллега ходит с хуавеем 50проплюс.
Так он же еще не вышел.
И не известно когда выйдет.
Если вообще выйдет.
Где коллега взял? 
Алексей 123 писал(а):CoolM писал(а):ну коллега ходит с хуавеем 50проплюс.
Так он же еще не вышел.
И не известно когда выйдет.
Если вообще выйдет.
Где коллега взял?
наврал хонор отсальное правда для меня на одно лицо
Добавлено спустя 24 секунды:
один х*р 55 вроде он за него в том году отвалил.CoolM писал(а):один х*р 55 вроде он за него в том году отвалил.
Я Х.З. что твой коллега взял, но мой смарт за полтос отрабатывает каждый потраченный рубль.
Фотки я показывал.
Помимо этого экран бомба, звук намного лучше, звук в блютуз другого уровня, даже вибра тактильно другая.
Общем разница по всем параметрам.
Но если это все не надо, то значит не надо. Можно и бюджетный взять, можно и кнопочный. Цитата:но мой смарт за полтос отрабатывает каждый потраченный рубль.
об шишку треш или он сосать умеет?Mihalych78 писал(а):Цитата:но мой смарт за полтос отрабатывает каждый потраченный рубль.
об шишку треш или он сосать умеет?
Для особо озабоченных.
Фоткай и dрочи
Алексей 123 писал(а):
У тебя небо все в крапинку, зелень, до которой метров 50 вся размыта в сплошную массу, океан как и небо в крапинку, шмотки до которых метров 6 и которые близко к центру кадра и те мутные.
да да, тролю тролю:))) Нормальное там небо ) и фотки всякие. Это проявленные из рава все.
А так можно пойти в зеркальную ветку и там публиканить как ванплас рвет зеркалки:))
Да только имеющий глаза - да увидит.
А кто-то устроит тут клуб самоутешения и самоутверждения по поводу того, как хорошо отрабатывает каждый рубаль ванплас-проверенно качество-приемлемая цена:)))Алексей 123 писал(а):CoolM писал(а):один х*р 55 вроде он за него в том году отвалил.
Я Х.З. что твой коллега взял, но мой смарт за полтос отрабатывает каждый потраченный рубль.
Фотки я показывал.
Помимо этого экран бомба, звук намного лучше, звук в блютуз другого уровня, даже вибра тактильно другая.
Общем разница по всем параметрам.
Но если это все не надо, то значит не надо. Можно и бюджетный взять, можно и кнопочный.
фото ну я уже высказался. я лучше объектив на зеркалку возьму его точно надолго хватит. звук меня устраивает, тактильно стекло со всех сторон. бомба.CoolM писал(а):
фото ну я уже высказался. я лучше объектив на зеркалку возьму его точно надолго хватит. звук меня устраивает, тактильно стекло со всех сторон. бомба.
Любой сейчас смартфон даже за 14-15 тыс делает очень хорошие фотки на основной объектив. Даже если нет стабилизатора или заморочек как у хуавеев для съемок в темноте. В условиях где много света - что за 15 тыс телефон что за 100 выдаст картинку одинаковую. Чтобы понять разницу - нужно заниматься фотодрочерством.