Jackal писал(а):
у тебя дома "неправильные", да и у меня в округе тоже.
Дело в головах, а не в домах. То что на ваших фото это ерунда. Вот смотри, спецом залез в старые бумажные альбомы. 1997г. Как раз аналог вашим фото, ещё олифой покрашен. И тут ему примерно 8-10 лет.
А это он же в 2020. 23 года прошло.
А это точно такой же с аналогичной историей, видно просто лучше
А вот тут можно доски необработанные изнутри увидеть. Верандочка позже пристраивалась, но ей тоже больше 15 лет, просто не помню уже до года.
Всё живое и не гнилое. Поэтому и забирают за разборку. Так что меньше печальтесь о тяжелой участи владельцев деревянных домов 
mikal писал(а):Ага, для заборов разработана
В том числе.
mikal писал(а):Да это всё суть одно и тоже и только в сырой древесине на сухую не садятся.
Это если тебе жучков получится выдрессировать.
mikal писал(а):А вот то что брус более жёсткий и дом мене вибронагружен это точно.
Есть некоторый дискомфорт от вибрации деревянных перекрытий.
Но он у тебя в любом случае будет.
Хочешь жесткости - делай Ж.Б. перекрытие.
Вибрирующие стены это что то новенькое.
mikal писал(а):Фенольное ОСБ и ЗОЖ? Оригинально 
Есть вполне экологичные способы делать OSB.
Есть паспорта изделия и сертификаты.
Неужели ты не доверяешь нашим центрам сертификации?
mikal писал(а):Алексей 123 писал(а):Деревяшки тоже есть, но до них еще огню добраться надо.
А у тебя внутрянка из ОСБ что ли?
Ой мама
Деревяшки прикрыты OSB. Это менее уязвимый вариант, чем голое дерево. Ну а если гипроком зашыто, то тем паче.
mikal писал(а):Лёша, эксперд ты наш ненаглядный, возьми кусок бруса и даже не искру - спичку и попробуй поджечь. Ты вообще печку хоть раз в жизни топил? Эльф натуральный
10 лет была баня с печкой. Сухие деревяшки вспыхивают моментом. У тебя по другому?
Алексей 123 писал(а):Я уж молчу что в цикл производства клеёного у нормальных производителей входит огнезащитная обработка.
Ессно входит. Им же надо обрезки чем то склеивать.
Но это к вопросу об экологичности OSB, клея, пропиток.
Кстати попробуй поджечь деревяшку после обработки. У меня загоралось немного дольше, чем без обработки.
mikal писал(а):А должна?
Должна ли регулироваться вентиляция?
Оригинальный вопрос.
Окошки ставить планируешь?
mikal писал(а):Для дачи за 3млн + и эпизодическом пользовании в зимнее время это вопрос глубоко второстепенный.
Если есть технологическая возможность и финансовая, то нет проблем. Сильнее дует - больше топишь.
Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:
mikal писал(а):Как раз аналог вашим фото, ещё олифой покрашен. И тут ему примерно 8-10 лет.
Всё живое и не гнилое. Поэтому и забирают за разборку. Так что меньше печальтесь о тяжелой участи владельцев деревянных домов
На моих фото дома тоже стоят.
Просто там люди пытаются сохранить фактуру дерева.
Но можно как у тебя, сверху зелено - сине - черной краской покрасить и нормуь.
Почти как сайдинг, только с трещинами.Что-то посмотрел на фото этих деревяшек и тоска прямо.
Вот финке как-то умеют более гармонично строить из дерева. Даже негласный стандарт есть. Жилые постройки серого цвета с белыми наличникам и прочим декором, хозяйственные - кирпичного.
А тут потеки черного дегтя какого-то или "веселенькая" сине-зелено-черная краска...
Добавлено спустя 55 секунд:
fox_74 писал(а):Mihalych78 писал(а):
ему сколь
лет веков?
да и никто не то что покрасить / обработать чем то, ошкурить то не удосужились ни разу
Хотел бы в таком жить? Алексей 123 писал(а):
Это если тебе жучков получится выдрессировать.
Ты за мокриц на сосущем влагу газобетоне переживай
Алексей 123 писал(а):Есть некоторый дискомфорт от вибрации деревянных перекрытий.
Но он у тебя в любом случае будет.
Будет, вопрос в степени. В брусовом меньше чем в щитовом.
Алексей 123 писал(а):Вибрирующие стены это что то новенькое.
Дык хлопни дверью посильнее и просветись Конструкция то по сути аналогичная перекрытию.
Алексей 123 писал(а):Есть вполне экологичные способы делать OSB.
Есть паспорта изделия и сертификаты.
Неужели ты не доверяешь нашим центрам сертификации?
Всё есть и их несколько экоклассов. И даже в лучшем формальдегиды присутствуют, а вто время когда ты дачу строил и такого не было.
Алексей 123 писал(а):Ну а если гипроком зашыто, то тем паче.
А если ещё и поштукатурено 
Круче только газобетон вагонкой отделывать
Алексей 123 писал(а):10 лет была баня с печкой. Сухие деревяшки вспыхивают моментом. У тебя по другому?
Конечно. Поколешь потоньше, газетку или кору подложишь, и только в разгоревшееся пламя кидаешь дрова потолще, 150-й брус от спички только в Пскове вспыхивает, там аномальная зона, даже снег не выпадает. В остальных местах остаётся небольшое почерневшее пятно. Как бы огнестойкость дерева пропорциональна его сечению.
Алексей 123 писал(а):
Ессно входит. Им же надо обрезки чем то склеивать.
Но это к вопросу об экологичности OSB, клея, пропиток.
Брус всё-таки склеивают из доски. Насколько клей эко зависит от производителя, канеш, но его там по-любому просто в разы меньше чем в ОСБ.
Алексей 123 писал(а):Должна ли регулироваться вентиляция?
Оригинальный вопрос.
Вопрос был про останавливаться Так то он правильный, но по сути сводится к тому что подсос воздуха в доме естественным ли путём, через вентиляцию ли должен в идеале равняться примерно 2-3 кратному обмену. Если больше значит топим улицу, если меньше энергоэффективно задыхаемся В деревянном доме баланс смещён в сторону отопления улицы, но, повторюсь, при эпизодическом использовании и дешёвых энергоносителях типа дров это проблемой не является, а вот в ваших термосах должна быть сделана качественная вентиляция желательно с подогревом.У тебя есть такая? А у рамы? Причём если он затапливает свои прекрасные печи этот обмен сильно должен увеличиться, как бы не кратно. Рама, ты как решаешь этот вопрос? Вот я что бы избежать в новом доме с меньшими потерями и подсосом этой проблемы изначально запланировал печку с внешним забором воздуха, а ты какое инженерное решение применил?
Алексей 123 писал(а):Просто там люди пытаются сохранить фактуру дерева.
А ты чего не стал сохранять естественную фактуру газобетона? Олифа, Алексей, имеет такую особенность чернеет под ней дерево, а морилки сверху уже не лягут, только укрывистой краской, поэтому и выкрашено так. 
Не было в те времена ни пинотексов, ни лазуритов, ни более современных составов. Поэтому или так, или как на твоём фото. Вот бабушкохауз более позднего выпуска на нём уже пинотекс, хорошо лежит надо сказать но только на вертикальных поверхностях, с горизонтальных под дождём облезает. Правда там всё облезает потихоньку.
Jackal писал(а):Вот финке как-то умеют более гармонично строить из дерева. Даже негласный стандарт есть.
Просто ты смотришь на гораздо более свежие дома, ну и культура частного домостроения у них многолетняя, а у нас 30 лет назад только стартовала по сути, соответственно постройки тех годов, конечно, сейчас устарело выглядят. А как, кстати, там строят дома из газоблока? Не может же того быть что бы такой потрясающий материал игнорировался финским домостроением, приведи пример, пожалуйста, давай сравним с современной застройкой Питерских СНТ. mikal
Вот ты Лев Толстой!
mikal писал(а):Причём если он затапливает свои прекрасные печи этот обмен сильно должен увеличиться, как бы не кратно. Рама, ты как решаешь этот вопрос?
Дизелю даже выхлопная труба не нужна, а ты про какой-то воздухообмен mikal писал(а):Vassya писал(а):Вот ты Лев Толстой!
Эта пара в ком хошь писателя разбудит
Ну их. Там короеды уже мозг съели. Не найдя более подходящих деревяшек в доме.mikal писал(а):Просто ты смотришь на гораздо более свежие дома
Есть и из 80х. Я даже в них жил.
Внешний вид довольно консервативен.
Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:
mikal писал(а): А как, кстати, там строят дома из газоблока? Не может же того быть что бы такой потрясающий материал игнорировался финским домостроением,
Меньше. В основном каркасники (не путать с нашими)
Но я, видел как строили. Вообще там традиционно доской обшивают, хрен поймешь что внутри. Но хитро, поверхность не струганная, а пиленая. И краски другие. Все смотрится гораздо приятнее чем твои страшные, почерневшие или измазанные толстым слоем масляной краски избушкиmikal писал(а):
Чё вдруг? Дураки что ли или денег нет?
Так там каркасники совсем иные не "русско-канадские". Ну и дешевле, конечно.
Повторяю, внешне отличить сложно. Я не берусь говорить о том из чего дом с 50 метров, т. к. свайно-винтовых фундаментов я ни разу не видел.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
mikal писал(а):Ты за мокриц на сосущем влагу газобетоне переживай
мико, ну не позорься ты Jackal писал(а):
мико, ну к чего ты взял, что пенобетон сосет влагу и там мокрицы?
С того же с чего твой братан что в сухом брусе жуки заводятся А что влагу сосёт, так табличка на предыдущей странице - ровно в два раза сильнее кирпича Поэтому фины дерево предпочитают - Европа 
г@$но не втюхнешь Jackal писал(а):Брус у них там другой и каркасники иные.
Да-да. Грузины лучше чем армяне! Чем? Чем армяне.(с) Ты такой же анекдот.mikal писал(а): А что влагу сосёт, так табличка на предыдущей странице - ровно в два раза сильнее кирпича
мико, ты и вправду неумный или прикидываешься? В твоей же таблице написано "% массы"! Пересчитай теперь, исходя из плотности пеноблока и кирпича!
Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
mikal писал(а):Jackal писал(а):Брус у них там другой и каркасники иные.
Да-да. Грузины лучше чем армяне! Чем? Чем армяне.(с) Ты такой же анекдот.
У нас каркасники из осб и на винтовых сваях, у них стена держится на ригеле, фундамет плита утепленная и стены изоплаатом обшиты Это так, наскидку отличия конструктивные.Jackal писал(а): Пересчитай теперь, исходя из плотности пеноблока и кирпича!
Зачем? Я именно о % впитываемости и говорю. Ты правда неумный или прикидываешься не сумев внятно объяснить почему фины не желают строить себе дома из газобетона? mikal писал(а):Jackal писал(а): Пересчитай теперь, исходя из плотности пеноблока и кирпича!
Зачем?
Я именно о % впитываемости и говорю. Ты правда неумный или прикидываешься не сумев внятно объяснить почему фины не желают строить себе дома из газобетона?
Газобетон материал небольшой плотности. Впитает меньше чем кирпич, а показатель процента к массе выше.
Ты еще в пример песок приведи, он у него плотность большая.Jackal писал(а):У нас каркасники из осб и на винтовых сваях, у них стена держится на ригеле, фундамет плита утепленная и стены изоплаатом обшиты Это так, наскидку отличия конструктивные.
Смешались в кучу кони, люди(с) Фундамент отдельный элемент - ты можешь его сделать каким угодно. Меня вот подрядчик уговаривал на УШП, но я для себя лично не вижу в ней смыла, более того вижу критические недостатки, поэтому буду делать ленту. Из ОСБ каркасник только у твоего друга. Те кто из него строят это и оговаривают специально, типа
https://www.sipwall.ru/projects/?yclid=2555509561943425988
И стены обошьют чем угодно вплоть до облицовки под камень.
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Jackal писал(а):Впитает меньше чем кирпич
И что толку то? Если штангист рванёт 150 кг, а ты 100 то тебе поплохеет, а он дальше пойдёт. И то что он тебя на 20 кг тяжелее на твоём самочувствии положительно не скажется mikal писал(а):Меня вот подрядчик уговаривал на УШП, но я для себя лично не вижу в ней смыла, более того вижу критические недостатки, поэтому буду делать ленту.
А в финке почти всегда плита. И на мансардах крошечные комнаты- спальни (часто с неудобной лестницей).
Потому не надо пытаться все копировать. Что русскому хорошо, то немцу смерть. Jackal писал(а):крошечные комнаты- спальни (часто с неудобной лестницей).
Становятся понятны критерии выбора домаJackal писал(а):
А в финке почти всегда плита.
Плита не хороша и не плоха. Всё зависит от того что ты сделать хочешь, как коммуникации подходят, постоянное проживание или нет. Насколько часты и велики температурные скачки. Возможны ли долговременные технические аварии или только гипотетически. Ну и нравится сама по себе система отопления полами или нет. Для меня лично она некомфортна, а кто-то по ней с ума сходит, всё индивидуально.